что снимаете фотокамрой компактной а что смартфоном?

для  Oddentity  
для сравнения попробуйте снять зелень и портрет без коррекции при естественном, солнечном освещении и сравните с оригиналом. И что нибудь наподобие 



данное изображение для моих компактов  оказалось сложным, стволы деревьев уходили в красное, телефон передал цвет изображения наиболее точно. 
При сравнении резкости воспользуйтесь не кирпичной кладкой, а чем то наподобие 



при увеличении вы сможете на фото увидеть паутинки, в данном случае они не совсем резкие / ветер и выдержка длинновата, но все же... 

При этом одним из преимуществ компакта является наклонный дисплей, позволяющий снимать по нему практически с земли.  Со смартфона подобные фото практически невозможны.

очень ошибаетесь. с уровня земли на смарт снимать можно. экранчик конечно вы вряд ли увидите. но фото с учётом его оптики получить получите. 

если вас устраивает, в белый свет, как в копеечку... 

Цитата:

от:Oddentity
Вот, кстати, закину сюда.
Сравнение телевика Xiaomi 17 Ultra Leica версии с 1" компактом Canon G7X-II.

Пример на 75 мм.
Xiaomi 17 Ultra, режим M9, камджипег 12 Mpx
Xiaomi 17 Ultra, режим M9, облачная проявка 50 Mpx
Canon G7X-II RAW

Пример на 100 мм.
Xiaomi 17 Ultra, режим M9, камджипег 12 Mpx
Xiaomi 17 Ultra, режим M9, облачная проявка 50 Mpx
Canon G7X-II RAW

Canon уже можно выбрасывать?
Да, оптика смартфона не идеальна - по краям на 75 мм подмыливает (мой экземляр неудачный, буду менять), но у компакта еще хуже... На широком конце у Кэнона вообще кошмар, одно мыло...

Подробнее

Детализация отличная, но цвет не тот (
Я бы кэнон не выбрасывал...

Цитата:

от: Konstantin
Детализация отличная, но цвет не тот (
Я бы кэнон не выбрасывал...

Фирменный стиль Leica M9. Не обязано всем нравится :)

конечно было бы неплохо получить из телефона, такие же, как выдает лейка, но...
фото с Leica M9    
https://mrleica.com/leica-m9-review/   
http://rangefinder.ru/glr/data/503/Tanya_Lux_1_896.jpg  
http://rangefinder.ru/glr/data/503/329_12_1000.jpg   
http://rangefinder.ru/glr/data/503/134_22_1000.jpg  
это Leica с размером матрицы 2/3" 
https://www.youtube.com/watch?v=mCgDR-dqVHs  

Цитата:

от: Oddentity
Фирменный стиль Leica M9. Не обязано всем нравится :)

Я думаю Лейки там столько же, сколько у меня в 1+ Хасселблата... 

Лейка выпустила свой смартфон со своей матрицей 
https://leica-camera.com/en-int/world-of-leica/leitz-phone-3  
какой цвет выдает он 
https://photo2.tinhte.vn/data/attachment-files/2024/04/8305491_leica-leitz-phone-3-tinhte-19.jpg  

фирменный стиль м9 должен быть с точками от коррозии фильтра  

Цитата:

от:din
Лейка выпустила свой смартфон со своей матрицей 
https://leica-camera.com/en-int/world-of-leica/leitz-phone-3  
какой цвет выдает он 
https://photo2.tinhte.vn/data/attachment-files/2024/04/8305491_leica-leitz-phone-3-tinhte-19.jpg  

Подробнее

Кажется это тот же Sharp R8S pro только в профиль

Цитата:

от: GREGUARS
Кажется это тот же Sharp R8S pro только в профиль

Возможно Sharp является копией Leica, у него та же лейковская матрица, но в тестах снимки с сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 19 мм и апертурой f/1,9 и ничего не сказано, что у Sharp есть аналогично лейковскому  движок, имитирующий объективы Noctilux 50 mm f1.2, Summilux 28 mm f1.4 и 35 mm f1.4 c функцией диафрагмы от f1,2 до f8
Можно предположить, что Leica  не поделилась с Sharp своей фирменной технологией. Наподобие той, что она применяет на компакте Q3   https://www.overgaard.dk/thorstenovergaardcom_copyrighted_graphics/layla-bego-leicaq3-crops-640w.jpg 

Т.е. судя по вашей логике, Leitz phone произведенный Шарпом - это тру, а произведенный Сяоми - не тру? :-D 

p.s. по некоторым слухам, Xiaomi 17 Ultra Leica edition на глобальный рынок выйдет именно под брендом Leitz phone. Уж тогда-то он будет точно тру? :) 

Цитата:

от:din
Возможно Sharp является копией Leica, у него та же лейковская матрица, но в тестах снимки с сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 19 мм и апертурой f/1,9 и ничего не сказано, что у Sharp есть аналогично лейковскому  движок, имитирующий объективы Noctilux 50 mm f1.2, Summilux 28 mm f1.4 и 35 mm f1.4 c функцией диафрагмы от f1,2 до f8
Можно предположить, что Leica  не поделилась с Sharp своей фирменной технологией. Наподобие той, что она применяет на компакте Q3   https://www.overgaard.dk/thorstenovergaardcom_copyrighted_graphics/layla-bego-leicaq3-crops-640w.jpg 

Подробнее

Скорее всего голый маркетинг и попытка продать устаревшую модель за большие деньги. И вряд-ли Шарп копия лейки, скорей уж наоборот, но это не принципиально кто за кем.

Досадно, что вопрос в теме об осознанном использовании разных фото устройств и их особенностей опять свели к сравнению железок (

4х летний бюджетный realme 9pro plus. ближайшие дни только он со мной. так что снимать на него буду все. 

Цитата:

от: Fructis
Досадно, что вопрос в теме об осознанном использовании разных фото устройств и их особенностей опять свели к сравнению железок (

Ну так попробуйте раскрыть тему осознанности в фотографии, я если честно не очень понимаю о чем именно Вы хотите поговорить? О профессиональной съемке и последующей печати в большом формате, о продаже своих работ или о снепшотах для соцсетей, может быть о бытовой фотографии для домашнего архива? 
Смартфон, как и любая другая камера это инструмент, только он более универсален и всегда в кармане. Если качество фотографий устраивает снимаем на него, если нужно по каким-то причинам получить более высокое и более художественное берем более продвинутую технику. 
P.S. На мой взгляд фото со смартфона годятся только для соцсетей и фотоархива на память и справляются с этой задачей все лучше. 

Цитата:

от: Fructis
Досадно, что вопрос в теме об осознанном использовании разных фото устройств и их особенностей опять свели к сравнению железок (

Чем снимать, телефоном или камерой… это в зависимости от условий, настроения. Выбирал  компакты в зависимости от их размера / покомпактней, поэтому на прогулке предпочтение отдается компакту S90, если не жарко, то он помещается в нагрудный карман жилета. Есть и другой компакт, тоже выбирался, чтобы поменьше. eos m + 22 f2 блинчик, он побольше, но на него можно и другие объективы повесить при надобности. Но в основном используется S90.    Но телефон более точно передает цвет, и в него встроен ND фильтр. 





Отметил у вас                                                                                                                                                                      Телефоном предпочитаю снимать в случаях, если:
- неблагоприятная погода, либо есть риск уронить (утопить) камеру;
- хочу сфотографировать что-либо незаметно для окружающих;
- подвид предыдущего пункта, когда хочу "раскачать" застенчивых малознакомых портретируемых, сначала снимаю несколько первых кадров на телефон, потом говорю, что, кстати, у меня камера есть с собой и перехожу на камеру; 
Мои действия с точностью наоборот, если есть риск уронить и утопить, то в воду захожу с компактом с ремешком на запястье, снимать незаметно тоже лучше компактом, он целиком ложится в руку, большой палец на кнопке спуск, и снимать малознакомых / того, кого вы хотели бы снять, лучше предложить снять камерой, телефон у них и у самих есть, а как с камеры, это им более интересно

Цитата:

от:din
Возможно Sharp является копией Leica, у него та же лейковская матрица, но в тестах снимки с сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 19 мм и апертурой f/1,9 и ничего не сказано, что у Sharp есть аналогично лейковскому  движок, имитирующий объективы Noctilux 50 mm f1.2, Summilux 28 mm f1.4 и 35 mm f1.4 c функцией диафрагмы от f1,2 до f8
Можно предположить, что Leica  не поделилась с Sharp своей фирменной технологией. Наподобие той, что она применяет на компакте Q3   https://www.overgaard.dk/thorstenovergaardcom_copyrighted_graphics/layla-bego-leicaq3-crops-640w.jpg 

Подробнее

И что же там от лейки? корпус- очевидно нет затвор тоже - он отсутствует. Может быть тебе активы лейка выпускают для них? Не думал. Скорее она берет деньги за шилдик. плюс участие в алгоритмах по обработке. Правда не очень понятно, почему вдруг клейка или хасльблат стали специалистами полгаритмической обработки. Это ведь не гугл и не адоб. 

У Лейки было неослекомоделей и зеркальных камерам панасоник. немного отличались по прошивке и цвета передачи, но не более того.

При этом обекте б на обработку и коррекцию цветопередача под любой профиль пленки можно сделать на компьютере. Припреяв рав. Но если вспоминать пленочные лейки, как и любые другие камеры, то там скорее всего ты передачи от зависела от конкретной пленки и процесса ее проявки.