Новая рубрика: фото этого дня

Цитата:

от:matrosik
IMG_9132 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Сергей не трудно тебе будет две цыферки под фото подставлять, 35, 50, 16 ? Не всегда различимы 35 с 50, но интересно знать.

Цитата:

от: valser61
С транспортного цеха выдвинуто коллективное пожелание выкладывать только Скилл.

А если скилла нету, то "где же я харчеваться буду?!"
:-))

Цитата:

от: valser61
Сергей не трудно тебе будет две цыферки под фото подставлять, 35, 50, 16 ? Не всегда различимы 35 с 50, но интересно знать.

Сергей,тут фото с Фликра.Там все вроде есть.К 35 ке я вроде стал привыкать,хоть ее и хаят,но она мне нравится!

Снято сегодня. Обработано. И нии...
Гогены, Эрмитажи... главное - безопасность.

Коллеги, на все что будет в заглавии всегда, подчеркиваю всегда вы найдете неоднозначности. Формально описать полностью процедуру - замучаются читать и не нужно это. Придерживаемся то что есть (сейчас).
А понимание? - я бы трактовал раздел как общее портфолио фотографов клуба фото ру. Но, выборка не за годы, а динамическая, сегодня и сейчас. 

На первой странице написано: фотография объясняет чем живет автор сегодня? Вот и старайтесь показать себя в лучшем виде. Да, трудно, времени мало, но тем интересней

И еще,  нужно разговоры само ограничивать, что бы их было все же меньше. Что бы они не заслоняли и не отодвигали фотографии.

"Вот и возникает мысль, чтобы теме жить надо не расширять границы, а скорее уточнять, в том числе и то что автор подразумевает под "качеством работ"  "

Кхм…  
https://foto.ru/forums/topics/753811/page/38
 Auswanderer:
"Т.е. призыв к “обработанным и качественным” фото и т.д. не совпадает с остальным.
В таком случае нужно формализовать критерии. Мало ли что кому кажется из авторов.
Иначе – хаос, перепирательства (уже начались).
Или оставить “идею о качественности”."

а воз – и ныне там

Цитата:

от:Auswanderer
"Вот и возникает мысль, чтобы теме жить надо не расширять границы, а скорее уточнять, в том числе и то что автор подразумевает под "качеством работ"  "

Кхм…  
https://foto.ru/forums/topics/753811/page/38
  
Т.е. призыв к “обработанным и качественным” фото и т.д. не совпадает с остальным.
В таком случае нужно формализовать критерии. Мало ли что кому кажется из авторов.
Иначе – хаос, перепирательства (уже начались).
Или оставить “идею о качественности”.

а воз – и ныне там

Подробнее

Воу-воу! На странице 38 все фотки годные! :-)) Уж ничем не хуже, чем на других страницах :-)

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
чем живет автор сегодня?

Сегодня многие жили Федором Михайловичем... Но не всех пускали.

Цитата:

от:Auswanderer
Слава…
Что значит “чем живёт сегодня”?
Это – не критерий кадра.
Или моего “чипса” вспомнить и его на полном серёзе обсуждение?
 
Брось пост с чётким обозначением    формальных     критериев
Народ интересующийся проголосует лайками (исправления/дополнения и т.д.)
 
Всё - консенсус

Подробнее

А какой смысл, если эти критерии или игнорируются (не знают), или используют, "как в учебнике написано". Хуже результата незнания только результат знания "по учебнику" (случайное - не учитываем). 
Когда человек пытается выразить что-то большее, чем то, что он выучил, это практически всегда видно. И формальные критерии в этом плане не играют решающую роль. Они важны в контексте логики изображения, уместности этих критериев в данном конкретном случае (их "работу на результат").

DSC05707 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC05676 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от:Auswanderer
Если автор обоснует своё “видение”, то вряд ли кто будет против (даже – мышей (чем они хуже в конце концов тех же белок), если они пройдут под рубрикой ”animals – особый случай”)

Подробнее

Автор не обязан и не должен "обосновывать своё "видение". Ибо это больше "чувствование", а не видение". О чувствовании - только "погружение в контекст". А вот говорить об изображении можно. Только мало кто может говорить именно об изображении (а не исключительно об изображённом).

Цитата:

от:Auswanderer

А так то…
Есть у меня ещё такие же чипсы: разных цветов…
За неделю, думаю, пазл осилю…
Пива только в хозяйстве перестал дeржать.
Надо бы ради такого cлучая озаботится…
Чем живу… хм…
Ты ж в “натюрмортах” - дока

Подробнее

Ну-ну, осиливайте) посмотрим.

Цитата:

от: Auswanderer

Ну, или автор – гениален.
 

или 200-600мм 

Цитата:

от:Auswanderer
Мы об этом уже долго с тобой толкуем.
 
Прaвилa построения кадра это – “таблица умножения”.
Не выучив её невозможно красиво их нарушать.
И опять же вcё сваливается в тяп-ляп о котором упомянул Денис.
И “мутное зрелище” “интресного” очень редко будет являться “качественным” кадром.

Ну, или автор – гениален.
 
У нас тут такие встречаются или?

Подробнее

Как оказывается, без этой "таблицы умножения" очень даже обходятся)))
Но, к слову, (о чём я и писал ранее) знание "правил" не гарантирует результат) Нужно уметь эти "правила" применять, подчинять идее, согласовывать с конкретными условиями и задачами.

"Вас здесь не поняли и не поймут."
 


Да где уж нам…