от:RUIvan
так прямо же - ты говорил что шаблон\референс очевиден - из этого следует, что фотка следует шаблону - из этого следует, что она одна из многих (избита как одинокое дерево в чб) - на предложение найти похожие отказался.Подробнее
от: сергей1978.23
Иван, отсылаю тебя к словарю и определению слова "референс".
Что из этого следует - очевидно, всё, что ты в состоянии нафантазировать.
от: RUIvan
Конечно серьезно - я написал почему я оставил свою карточку. Может Ник напишет почему он оставил свою
от: everyonecry
Это трогательная птичка была снята как раз по дороге с работы у метро.Она останется на память в памяти телефона об этих непростых временах :)
от: Диванный эксперт
Да не, я уже давно понял, что это другой случай, особый
от: Диванный эксперт
Да любой бол, короче
от: Мамонт Дальский
А ты чо, думал, что я левый какой то?
от: RUIvan
это уже нужный недостающий контекст - вот он прям сразу фото улучшил)
от: RUIvan
это уже нужный недостающий контекст - вот он прям сразу фото улучшил)
от: RUIvan
ты скинешь примерчиков хороших фотографий?
от:сергей1978.23
Иван, тебе ответили на твой вопрос: "Может Ник напишет почему он оставил свою". Ответили, вполне доступно. Причём здесь "контекст фото улучшил"? Зачем здесь эта ирония? Про "хорошесть" фотографии речь и не велась.
Может, всё-таки перестать играть в игры? И начать слушать (слышать) людей?Подробнее
от: Диванный эксперт
Каких примерчиков
от: RUIvan
что ты лично считаешь хорошим в фотографии и почему
от:RUIvan
Погоди - ты же выше сам говорил что контекст вместе с фото должен рядом идти - это же как раз отличный пример.
Разве осознание того факта, что уставший фотограф в единственное свободное время фоткает несчастную птичку - не обогащает рефлексию зрителя новыми красками и эмоциями?
А если пойти дальше - обогатить контекст дополнительными жалостливыми деталями, добавить штук 30 мрачно чб фото - маршруток, тротуаров, лестниц, метро, прохожих, бомжей, попрошаек - выставить это в выставочном зале какой-нить заброшенной жд станции с облезлыми стенами, грязными полами и единственной моргающей лампочкой накаливания - рефлексия зрителя ведь обогатится еще больше
ЗЫ
насчет иронии - я думаю, что Ник именно ей занимается перманентно - в том числе и с этой фоткой - и с ответом на вопрос)Подробнее
от: Диванный эксперт
Подробно об этом было у Медведева в ролике: "Этажи фотографии"
от:Диванный эксперт
Я повторю, я рассматриваю фотографию как технический аспект, её составляющие критерии и этажи. Если сложилась фотография по критериям и этажам (чем их больше, тем лучше), значит фотография получилась хорошей.
Критерии и этажи - это очень обширный спектр составляющих. Подробно об этом было у Медведева в ролике: "Этажи фотографии". Если найдёшь этот ролик, то посмотри, лично я недавно искал его, но найти нигде не смог, все ссылки битые - видео удалено.
В фотографии, я как меломан в музыке, мне много чего нравится в разных жанрах, что я считаю хорошей фотографией.
Если нужны конкретные имена в пейзаже: Даниил Коржонов, Влад Соколовский, Илья Мелихов, Анатолий Гордиенко, Максим Евдокимов, EGRA (Александр Рябенький), да много кого ещё. Из зарубежных тоже много, весь тюб завален: Michael Shainblum, Ted Gor, Mark Adamus...Подробнее
от:RUIvan
"У него, кстати, есть курс "Современный язык фотографии". Может, Ивану пригодится."
речь про этого же?
Серии. Фотограф Александр Медведев
если да - то не пригодится)Подробнее
