Новая рубрика: фото этого дня

Цитата:

от:Витрувианский Человек
резкой тута и размытой тама? с вертикальными вертикалями и красивой гистограммкой? вы её, в общем, получили. Хорошие фотографии в теме "снято сегодня, ну от силы вчера", будет очень мало. Примерно столько же сколько раз вы находили на улице по $100. Потому что хорошая фотография всегда или удача или ошибка, а может и о и другое. А чтоб рассмотреть требуется время и отпустить от себя "как там было".

Подробнее

Читайте внимательно слова, то что написано, а не то что вам хотелось бы видеть. Вячеслав не двусмысленно несколько раз давал понять, какие фотографии хочет видеть в этой теме, а не ваши фантазии на тему "хорошей" фотографии 

Цитата:

от: Диванный эксперт
.

знаете вот бывает разговариваешь с человеком, он весь такой с иголочки, не экает, падежи не путает, начитан. Рассказывает о красоте. Потом говорит - "прошу прощения", отворачивает голову в сторону, прижимает пальчиком крыло носа к одной ноздре, а из второй с шумом выбивает соплю на асфальт. Поворачивается и, улыбаясь, спокойно продолжает разговор. Ну вот так и ваш это пост, после всех ваших же воспарений о красоте. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
И понеслась)) 
Про что и писал выше спикер. Банальная манипуляция, недалёкий ум... 

А Вы не замечаете, что зачастую начинает "нестись" именно с Вас?
Вбросить и потом сокрушаться - а кто это сделал?

Цитата:

от: сергей1978.23
А Вы не замечаете, что зачастую начинает "нестись" именно с Вас?
Вбросить и потом сокрушаться - а кто это сделал?

Вернитесь на 126 страницу этой темы и перечитайте заново каждый комментарий и последовательные ответы на них. 
Сокращу для вас время прочтения: вы задали вопрос, я ответил не двусмысленно и наглядно привёл визуальные примеры противоположностей красоты и не очень. Напомню: речь была про красоту. Конкретно и только про красоту! 
Но сзг и здесь передёрнуло. Другого ждать и не приходилось.

Так много девушек тем на форуме хороших...
Но тянет больше на плохих :-))

Короче, надо пересилить себя и бросить этот junk food... И участвовать в хороших темах :-))

Ребят... а можно поговорить на тему того, что сфотографировано, а не то... "как" и "кем"?
Даже просто спросить у автора снимка... "зачем?" и "что?"... уже интересней, чем обсуждать по сути только аппаратуру и выбор
Для чего фотоаппарат нужен? Чтобы утащить с собой частичку времени и что-то парадоксальное в этой частичке времени.
Какая разница как это сделано? Кем это сделано? Может быть есть что-то волшебное в чьем-то сюжете, но требуются запросы это показать, если сразу не понятно...

Цитата:

от: Fat Bastard
Ребят... а можно поговорить на тему того, что сфотографировано, а не то... "как" и "кем"?
Даже просто спросить у автора снимка... "зачем?" и "что?"

По-моему, только этим и занимаемся в этом разделе "Обсуждение фотографий". Правда, есть один нюанс, большинству это не нравится. Далее следует обсуждение уже не фотографий))

Цитата:

от:Fat Bastard
Ребят... а можно поговорить на тему того, что сфотографировано, а не то... "как" и "кем"?
Даже просто спросить у автора снимка... "зачем?" и "что?"... уже интересней, чем обсуждать по сути только аппаратуру и выбор
Для чего фотоаппарат нужен? Чтобы утащить с собой частичку времени и что-то парадоксальное в этой частичке времени.
Какая разница как это сделано? Кем это сделано? Может быть есть что-то волшебное в чьем-то сюжете, но требуются запросы это показать, если сразу не понятно...

Подробнее

Ваш бракованный кадр затер. Он действительно бракованный. Теперь о том что вы спрашиваете. Повторите пожалуйста, ничего не понятно

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Ваш бракованный кадр затер. Он действительно бракованный.

Что, дырка на плёнке? 

Цитата:

от: Диванный эксперт

Что, дырка на плёнке? 

Нет, он знает

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Нет, он знает

А кормушка и оранжевая подводная лодка на 126стр - это сойдёт? Красота? 

https://foto.ru/forums/topics/753811/page/126
 „там нет ни-че-го!!!“
 
Так там (по замыслу) и не должно “что то“ быть, кроме подтверждения того, что то, что мы видим, невозможно передать со 100% достоверно на фото.
 
В общем то это касается больше цвета.
Игру геометрии и т.п. можно достаточно хорошо объигрывать (звиняй за тавтологию.)
Единственно опять же: жизнь – трёхмерна (как минимум для двуглазых ), а фотография (обычная) – двухмерна.
 
А то, что нет абсолютного совпадения: это для меня (работавшего с электроникой, допусками, погрешностями и т.п. лабудой) – давно не открытие Америки.
 
PS
А что можешь о растениях моей дачи (дико толстая подсказка к нахождению ответа!) сказать?
Я понимаю трудности c ответом у шерстистого и анималиста, но ты то мыслишь логично (как программист и иже с ними).
Там – тоже „ничего“?

Цитата:

от: Диванный эксперт
А кормушка и оранжевая подводная лодка на 126стр - это сойдёт? Красота? 

Точно похоже на подводную лодку. Фото на стр. 126 выполнены технически правильно. 
Последняя, что удалил от  Fat Bastard женщина средних лет в ростовом формате зачем то размазана, еще куст ее заслоняет тоже в хлам. В общем издевательство и над фотографией и женщиной.

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Точно похоже на подводную лодку. Фото выполнены технически правильно. 
Последняя, что удалил от  Fat Bastard женщина средних лет в ростовом формате зачем то размазана, еще куст ее заслоняет тоже в хлам. В общем издевательство и над фотографией и женщиной.

Подробнее

А, всё-таки, в этой теме допускается постинг технически правильных фотографий, а не только красивых. Вячеслав, тогда ещё раз для всех участников дайте определение, что есть технически правильная фотография, в вашем понимании. И как говорится, поедем дальше, без надуманной красоты и тому подобного

Цитата:

от:Диванный эксперт
А, так всё-таки, в этой теме допускается постинг технически правильных фотографий, а не только красивых. Вячеслав, тогда ещё раз для всех участников дайте определение, что есть технически правильная фотография, в вашем понимании. И как говорится, поедем дальше, без надуманной красоты и тому подобного

Подробнее

С удалением возможно я погорячился. Пусть бы была. Уже этот вопрос обговаривали фото никаких не убирать. Технически правильная - это то чему учат в школах фотографии. Если женщина главный объект в кадре ее выделяют. Акцентируют на нее внимание

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Точно похоже на подводную лодку. Фото на стр. 126 выполнены технически правильно. 
Последняя, что удалил от  Fat Bastard женщина средних лет в ростовом формате зачем то размазана, еще куст ее заслоняет тоже в хлам. В общем издевательство и над фотографией и женщиной.

Подробнее

Слав, там не было никакого брака. Брак это когда над деревьями светлые ореолы при попытках двигать хайлайты и тени.... 

А с той фотографией все было очень достойно.. Вы просто.. как все начинающие.. не в том месте смотрите. Ценности не только те бывают... что у деток маленьких на детском рисуночке... где главное... чтобы лучики были как у воспитателя !)))

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
С удалением возможно я погорячился. Пусть бы была. Уже этот вопрос обговаривали фото никаких не убирать. Технически правильная - это то чему учат в школах фотографии. Если женщина главный объект в кадре ее выделяют. Акцентируют на нее внимание

Подробнее

Погорячились...потому что цель Фото.ру..привлечение широких масс к своему сайту
Вы же.. своим поступком это саботируете.. о чем будет немедленно доложено модератору и возможно применены какие-то санкции... 

Битва Стихий. На улице и здесь.
20 апреля в центральной полосе страны.