Помогите сделать важный выбор!

А можно поподробнее про псевдомакро? Думаете фф +свет+105микро не будет нормально работать?

Если менять кроп на кроп, то уж лучше Д7500 купить. И больше не париться муками выбора. И снимаемые люди, опять же, будут более благодарны. 
Или присмотритесь к беззеркалкам разных систем, посмотрите обзоры, почитайте отзывы. Выбор фотоаппарата-это бывает мучительно, но этот путь нужно пройти самому, никто не даст рецепт. Любой вариант фотоаппарата чем-то хорош, чем-то плох, всё индивидуально. 

Я правильно вас понял? Вы имеете ввиду что стоит покупать фф тушу z серии и к нему уже докупать потихонбку всю оптику?

Понял. Спасибо

Цитата:

от: Алексей
Чем я занимаюсь что я хочу сейчас и что я хочу пооучить от фото я написал и что хочу я получить от профессионалов, опытных пользователей форумчан я тоже написал. Нужен совет по выбору туши

Все ваши простые пожеланию легко реализуются с имющимся комплектом. Нужно добавить только монопод, вспышку и из оптики я лично взял бы 70-200 2.8..... Но читая ваши посты вижу - вам просто не хватает базовых знаний, которые достигаются только практикой.....  Я вам нестоятельно советую упорно попрактиковать с вашим аппаратом, стараясь получить максимально качественный результат.... В итоге вы сами поймете, что вам нужно. Сейчас вы просто хотите нечто уровня "нажми на кнопку получишь результат и твоя мечта осуществится"......

Цитата:

от: Алексей
Я из плюсов zки увидел точто фотки получаются такими как ты видишь на экране. И то что ты можешь увеличить картинку для фокусировки.

Для меня главное преимущество БЗК - распознавание объекта съемки, лиц, глаз, и АФ практически без промахов. Без подбора разных поправок на разных фокусных. Распознавание лиц в LV D7500 теперь вызывает лишь улыбку.
У многих БЗК, в т.ч. Z50 II и Z6? есть фокус-брекетинг - полезная фишка для макро. Вроде она появилась начиная с Д780. ФФ 24МП в макро может иногда уступать кропу, если масштаб далёк по покрытия кадра, и всё равно придется "кропать". Поэтому я писал про предпочтительность более высокой плотности пикселей у 20..24МП кропа, равной 45-54МП ФФ. Это же касается телевиков при недостатке фокусного для покрытия кадра.
Также в тревеле, система с меньшей матрицей будет менее габаритной, а при достатке света, малоотличимой по качеству от ФФ.
Так что не всегда и не во всём ФФ лучше. Портреты и движ возьму его с 70-200 (или 85мм), но не потащу этот сетап в отпуск.
Кстати, вот недавно в поездку брал ФФ с 20-60, и кроп с 70-300dx (дочке в руки). Вес одинаковый.
Но, бесспорно, качество 100-400 на ФФ было бы лучше. Фото и макро с него зачетные)

Вспомнил свои мотивы, апгрейда д5100 на 7500:
отсутствие командного режима встроенной вспышки (для поджига вынесенной), FP;
отсутствие "отвертки" (для 50-135/2.8);
отсутствие поправок АФ для светлых объективов (на 18-105 промахов не видно)));
проблемный цвет.
Продажи д7500 (спустя пару лет): странный цвет; покупка ФФ БЗК.
Покупки д7200: валяющиеся без дела 16-85 и 70-300...

Цитата:

от: Алексей
Понял. Спасибо

Покупать в 2025 зеркалку, надо быть альтернативно одарённым. Купите плёночную камеру тогда, чо уж. Забудьте вы про зеркалки. Нет их. Ушли. Всё. 

Цитата:

от: Холивар
Покупать в 2025 зеркалку, надо быть альтернативно одарённым. Купите плёночную камеру тогда, чо уж. Забудьте вы про зеркалки. Нет их. Ушли. Всё. 

ваша правда, посмотрел ваш фликер, недосягаемо для зеркалки 🙄

Цитата:

от: Холивар
Покупать в 2025 зеркалку, надо быть альтернативно одарённым. Купите плёночную камеру тогда, чо уж. Забудьте вы про зеркалки. Нет их. Ушли. Всё. 

У зеркалки есть два больших преимущества:
- объектив дальше от плоскости кадра — рабочий отрезок больше, 
- кадр можно компоновать по зеркалу и матрица остаётся холодной и закрытой затвором. . 

Цитата:

от: Алексей
Я правильно вас понял? Вы имеете ввиду что стоит покупать фф тушу z серии и к нему уже докупать потихонбку всю оптику?

С позиции качества картинки - да. У последней оптики ощутимый скачок по оптимизации характеристик и, ИМХО, этот уровень будет надолго.
Но можно и выбрать путь ловли вкусных б/у предложений от тех, кто перебирается на новые системы. Но надо понимать, что, даже если устраивает качество картинки, там будут ограничения по удобству съёмки. Автоматическое нахождение человека, а на человеке - глаза, очень удобно и сильно повышает выход годных. Ну и владение актуальным байонетом делает возможным частичный апгрейд, а не всей системы разом.
Если вести речь про Z, можно посмотреть что там с новыми объективами на кроп, Никон вроде недавно проснулся и выкатил обновы для кропа. Но если не предполагать дальнейшую миграцию в ФФ - то в рассмотрении должна быть и Сони, кроп для неё родной формат и объективов там много.

Цитата:

от: Suoqat
 Сейчас вы просто хотите нечто уровня "нажми на кнопку получишь результат и твоя мечта осуществится"......

Это совершенно естественное хотение, и на него можно пытаться дать ответ, чего вопрошающий и ждет.

Спасибо большое. Дкмаю последую совету и куплю беззеркалку тогда какой нибудь z5.

Ч правильно понимаю что для макро лучше фф матрица с большим колличеством мп?  Ну ил  кроп тогда 24мп. Правда как я понял  макро объективов  на кроп нет они все на фф но подходят на кроп?

Цитата:

от:Алексей
Ч правильно понимаю что для макро лучше фф матрица с большим колличеством мп?  Ну ил  кроп тогда 24мп. Правда как я понял  макро объективов  на кроп нет они все на фф но подходят на кроп?

Подробнее

неправильно: городская легенда о лучшести кропа пришла из тех времён, когда плотность пикселей на единицу площади на кропе, была часто выше, чем на фф. Только с этой точки зрения кроп лучше. Быть может лучшее решение даже микра, это вам надо к макрушникам наведаться.

если уверены, что макро это ваше - берите макростекло, я не был уверен и мне хватило поиграться raynox 250, кажется так, лень в сумку лезть. Покупал еще на B&H photo, была такая возможность раньше. На попробовать и "пусть будет" - очень даже хороший варинат.

но вся эта моя писанина имеет смысл, если вы считаете деньги и руководствуетесь принципом разумной достаточности. 

Есть осторожное предположение, что вы, автор, недооцениваете важность штатива для фотосъемки пейзажей и макро. Это же не стрит какой-нибудь чтобы от бедра, навскидку, долго не целясь. . ))) 

 А хороший легкий штатив стоит денег.  Там еще штативная головка ,……… все денежек стоит. 

Я на счёт штатива не говорил ничего так как купил его лет 5 назад если не 7 . Как раз после покупки д5100. Я понимаю что для хорошего фото нужно помимо мат части ещё и опыт и эксперименты и конечно же хорошая туша но ещё важней хорошее стекло ибо оно дорогое и его можно не менять при смене туши. Поэтому я так серьёзно подошёл к выбору туши  то ли фф то ли кроп и зеркалка или беззеркалка. Потому что я снимаю для себя и для семьи. Не зарабарывая на этом. Это моё скажем так хобби-увлечение. Ещё с отцом с ч.б. плёнок начинал помогал ему и проявляли всё дома.

Думаю что на к примеру на какой нибудь z5 с нормальной оптикой и руками  должны все сюжеты быть нормальными а вот макро на современном фф будет нормальным?

Я так понимаю, что если выбирать в одном ценовом сегменте, а это d7500, d7200, d750, d610ну и z5 
Лучше брать уже z5? 
Всё равно ни на то ни на то оптики нет. И придётся потихоньку закупать  всё.

Цитата:

от:Алексей
Я так понимаю, что если выбирать в одном ценовом сегменте, а это d7500, d7200, d750, d610ну и z5 
Лучше брать уже z5? 
Всё равно ни на то ни на то оптики нет. И придётся потихоньку закупать  всё.

Подробнее

Поддерживаю