Объективы системы RF на Canon. Общая тема для обсуждения всех объективов применяемых на беззеркалках Canon.

Цитата:

от: modus2000
классные фото как будто пленочные
от никона вдвойне неожиданно )))

в фото много зависит не как снимать а кого ))) 

Только в ветку R5M2 такое не пишите, нескильно это сейчас.
А без шуток, поддерживаю Вашу мысль.

Вы тут спорите про творческих девочек, а вот тут https://foto.ru/forums/topics/canon-eos-r8/page/270 спорят о том, что вообще не важно какое стекло. Что можно делать на 24-105/4 прекрасные портреты и бокэ не нужно.

Цитата:

от: another.82
Я сказал что они ничего особенного из себя не представляют, стандартные потоковые коммерческие фото с одинаковой шаблонной обработкой (мое мнение - жёлтая заливка на всех фото не есть хорошо ).

На справедливости ради они не все "с одинаковой шаблонной обработкой". Если фото в галерее сочетаются друг с другом по цвету - это не значит, что они все обработаны одинаково. Скорее это значит обратное. Ибо сделать в сочетаемом луке фото, например, и летом, и осенью, и в студии - это не задача, которая решается в два клика вроде "пресет наложить". К слову, они и вовсе не одинаковые по луку (то самое "желтая заливка на всех фото"), а именно, что сочетаемые. Например, там есть серия фото с красным в студии - на нее теплый лук на посте не наложен, она теплая сама по себе. А вот зимние фото в галерее беременности - даже и холодные. Но не настолько, чтобы выбиваться и не сочетаться с соседними.

К слову, любой авторский стиль - это есть какое-либо сознательное ограничение. Оно может быть в картинке, в сюжетах, в фокусных, в композициях итд. А ограничение - это в какой-то степени связывание себя по рукам, умышленный загон самого себя в некие рамки. Это не есть хорошо, так обычно и сложнее работать, и заказы далеко не все сможешь взять - но это есть цена узнаваемости как автора.

Цитата:

от:another.82

Сказать людям которых она будет фоткать одеть определенного цвета одежду и шляпу, ну хз, этот факт так уж прям превозносить. Я когда целенаправленно иду семью фотографировать, а не просто гулять, тоже - выбираю место, время, погоду, и советую им как примерно одеться. Считаю это само собой разумеющимся, и не стоящим какого либо восхищения.

Подробнее

Ну как бы работа по выбору одежды/пречесок/мейка/аксессуаров/локаций/сюжетов, чтобы она получилась на таком уровне это чуть больше  чем "советую им как примерно одеться". Нет, разумеется последнее, тоже лучше, чем ничего, но когда эта работа делается на высоком уровне, то она запросто может занимать ресурсов больше, чем вся съемка с обработкой вместе взятые. Тут и перебираются шкафы / гарберобы / чердаки / дачи (причем не только свои, а еще и знакомых), что-то берется в прокат или покупается и при этом запросто может суммарно и стоить дороже, чем съемка. В принципе, если собран хороший образ и он помещен в подходящую локацию - большая часть работы УЖЕ сделана. Если просто телефоном снять и не обрабатывать - оно не сильно испорчено будет.

Цитата:

от: Oleg Gato
Что можно делать на 24-105/4 прекрасные портреты и бокэ не нужно.

А что, разве нельзя? Портрет он же разный бывает. Может быть в студии, в интерьере, жанровый, сюжетный где окружение желательно показывать в резкости. А для идеального вылизывания композиции зум банально удобнее, ибо масштаб не привязан к точке съемки. Скажем банальный прием "чуть отошел назад / накрутил зум", чтобы в кадре оказалось чуть меньше фона при сохранении размера объекта - с фиксом не прокатывает.

а в студии с импульсным вообще пофиг во что снимать
обычный зум на дыре 10 по удобству даст фору многим фиксам

Цитата:

от: plutON
а в студии с импульсным вообще пофиг во что снимать
обычный зум на дыре 10 по удобству даст фору многим фиксам

По удобству на 4.0 ещё больше даст.

У нас сегодня так:

IMG_1751 by Oleg S, on Flickr

IMG_1749 by Oleg S, on Flickr

IMG_1745 by Oleg S, on Flickr

IMG_1740 by Oleg S, on Flickr

Поздравляю всех с Новым годом!!! Пусть новый год принесет вам много шедевров, и пусть сбудутся все ваши мечты о фототехнике и объективах!!! 
С Новым 2026-м фотогодом, коллеги!!! 

rf 50/1.8 stm

Сделал немного другой цвет с другим настроением.

00000008 by Oleg S, on Flickr

Сравнивал объективы RF 24-105/4 и 28-70/2,8 на предмет на сколько они могут приблизиться к макро и заметил интересную особенность:
минимальная дистанция фокусировки на 24-105 - 45 см,
минимальная дистанция фокусировки на 28-70 - 27 см (при фокусном расстоянии 28мм),
а вот максимальное увеличение у них абсолютно равно 0,24х.
Вроде бы казалось, что чем ближе, тем больше увеличение должно быть. Но тут, вероятно, дело в фокусных расстояниях объективов, на которых достигается это максимальное увеличение. 
Поэтому вопрос к владельцам данных девайсов, на каком фокусном расстоянии достигается максимальное увеличение?
Просто в технических характеристиках нигде этого не нашел.

Извините, если проворонил, но не нашёл темы про RF 70-200/2,8 l is usm z. Раньше (начиная с первого 70-200) белый цвет объектива объясняли необходимостью снизить степень нагрева от солнца, теперь упомянутое стекло есть и чёрного цвета. Это были выдумки маркетологов, или научились пренебрегать этим нагревом? Ну и если есть обладатели стекла, поделитесь пожалуйста впечатлениями (если по сравнению с RF 70-200/2,8 без z и EF 70-200/2,8 l is usm II, было бы вообще супер))

Цитата:

от:Volodimir212
Извините, если проворонил, но не нашёл темы про RF 70-200/2,8 l is usm z. Раньше (начиная с первого 70-200) белый цвет объектива объясняли необходимостью снизить степень нагрева от солнца, теперь упомянутое стекло есть и чёрного цвета. Это были выдумки маркетологов, или научились пренебрегать этим нагревом? Ну и если есть обладатели стекла, поделитесь пожалуйста впечатлениями (если по сравнению с RF 70-200/2,8 без z и EF 70-200/2,8 l is usm II, было бы вообще супер))

Подробнее

Если бы нагрев был бы такой проблемой, то все стекла (и тушки заодно) красили бы в белый цвет.
Очевидно что это уже давно элемент стиля и не более того