Тема закрыта

Проблема качества и количества фотографий в темах технического раздела.

Всего 676 сообщ. | Показаны 341 - 360
RE[Anton Harisov]:
Цитата:

от:Anton Harisov
Авиафото не сказать, что специализированная фотография, но да, скорее да.

Речь то о том, что портретист не будет принимать критику от пейзажиста или снимающего бетонные бордюры человека, потому что тот не знает нюансов, он знает только своё дело хорошо. Разные миры это, разный цвет и подход ко всему. Рентген тут никоим боком. 

Подробнее

Прямым, это тоже фотопроцесс, но специализированный, а я не могу как хирург его оценивать. Но это может выглядеть интересно.

Мне, возможно наивно, кажется, что на спец авиафото должно быть хорошо всё видно специалисту по авиации, а мне, как зрителю, просто нравиться как высказался фотограф или как пятно самолёта или пятно чего-то, угадываемого, как самолёт, лежит в рамке кадра или не нравиться. Но если я вам об этом скажу, здесь, на фотору, то вы мне скажете, что я ничего не понимаю в фотографии самолёта, ведь правда? Но я и не рассматриваю фотографию самолёта, как фотографию реального самолёта!! Я смотрю как предмет, (напоминающий самолёт, для того, кто знает, как выглядит самолёт), выглядит сфотографированным, если угодно. 
RE[Anton Harisov]:
Цитата:

от:Anton Harisov
К тому, что тут из них я считаю таковыми Антона, Яна, себя,  есть ещё один анималист, снимает сов в пустынях вроде (птиц), не помню ник, может Cog - не знаю, забыл - 4 фотографа это много из тех, что я тут видел там, где бывал? Ты правда так считаешь, что 3 фотографа или один приведённый в пример - это всё? Топовых фотографов в разы больше и их тут нет. 

Подробнее

А почему ты считаешь Яна таковым? У него же фотографии старые. 
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Критиковать-то, наверное, возможно. Только у целевых критиков не возникнет такого желания даже в страшном сне.
Критика мировоззрения - ну может быть. Ну был красивый закат (каких стотыщмильонов), ну снял и показал на форуме. Снял качественно - молодец. Снял некачественно - можно и подсказать.

А бОльшая часть местных гранд-комментаторов не критикую, а пытаются продвинуть свой (никому, кроме них, не интересный) тезис "Я весь такой крутой и в белом, а вы все...".

Подробнее

Во что только люди не играют от скуки.
RE[comoderator]:
Вот молодец модератор, такую тему замутил. Народ хоть пар выпустит.

RE[Speaker23]:
Цитата:
от: Speaker23

Я про отзывы зрителей, оплативших просмотр. И про пример с оператором и кумиром-режиссером.
..

Так или иначе но имеют значение оплаченные отзывы. На фото-ру монетизации пока нет и нет ответственности за отзывы и оценки и смысла в них.

А про фотографа и режиссера известная история. Ее Г.Пинхасов рассказывает про свой поход к А.Тарковскому. ))
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Во что только люди не играют от скуки.

Чем бы ни тешились, только б в реал не вышли.
Поэтому только отсутствие модерации на форуме фотору и свободный доступ к порносайтам не дадут цивилизации сделать шаг в бездну.
RE[Ветер]:
Цитата:

от:Ветер
Вот молодец модератор, такую тему замутил. Народ хоть пар выпустит.

Подробнее

А у тебя есть такой же плакатик, только с надписью "у меня старые фотографии"? 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
Какая разница, когда сняты мои фотографии?
Ты только что написал, что на фотору нет топовых фотографов, после чего я спросил про Монтбрилланта, и ты соласился, что он топовый.
Но сразу в этом же комментарии написал, что у меня ноль фотографий своих, когда переспросил про серьёзность твоих слов, ты написал, что фотографии есть но они старые.
Позволь задать тебе вопрос: как дата съёмки фотографий влияет на их качество? Как ты это связываешь?
Какая разница когда и как давно человек снял хорошие кадры?

Подробнее

Большая разница, Денис. Ты ничего нового не снимал давно, а рвение что-то кому-то высказать у тебя постоянное. Как можно не идя в ногу со временем, не снимая много, что-то много высказывать?

То, что я только что сказал - не надо выдёргивать из контекста, думаешь я буду сидеть что-то вспоминать? Ты спросил, я дал ответ, вспомнив ещё людей, кого считаю топами. Из контекста ничего не выдёргивай, твоя любимая манера троллить и ёрничать, завязывай. И да, я с тобой не согласился, я таковым его считал до того, как ты это спросил, прими к сведению.

Я написал что у тебя ноль новых фото, но потом вспомнил про трамваи осенние - это про новые, а так да, всё, чт оты показывал одни и те же фото с девушкой, которые я видел много раз в разных дискуссиях. Я не слежу за тобой так, как ты следишь за мной Денис. Пытаясь обуздать своё желание высказать не нужную критику моим фото.

Качество это одно, дата съёмки влияет на тренды в фотографии и направлении цветокора, например. Они меняются. Тебе, как пейзажисту не снимающему ничего нового, не делающему ничего нового и не следящему за трендами (они не особо нужны в пейзажной фотографии, хотя уверен и есть, вся обработка фото, разных рубрик подвергается со временем неким изменениям) это не понятно, ты об этом не знаешь. На форуме здесь ценится чистый цвет из камеры, который по факту у всех будет свой, как и видение. Что-то разноплановое в работе не приемлемо. Надеюсь развёрнуто дал ответ. Не донимай меня пожалуйста странными вопросами. Тебе же не нравится со мной общаться, сам писал.
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
Так или иначе но имеют значение оплаченные отзывы.  На фото-ру монетизации пока нет и нет ответственности за отзывы и оценки и смысла в них.

А про фотографа и режиссера известная история. Ее Г.Пинхасов рассказывает про свой поход к А.Тарковскому. ))

Подробнее

Наверное, у меня не получается сформулировать мысль :(( Это я тоже понял.
Ни оплаченных отзывов, ни Тарковского здесь нет. Поэтому со сферическим Тарковским согласен. А применительно к фотору - нет. Нету их. А если и есть, то я им не интересен
RE[Anton Harisov]:
Цитата:

от:Anton Harisov
К тому, что тут из них я считаю таковыми Антона, Яна, себя,  есть ещё один анималист, снимает сов в пустынях вроде (птиц), не помню ник, может Cog - не знаю, забыл - 4 фотографа это много из тех, что я тут видел там, где бывал? Ты правда так считаешь, что 3 фотографа или один приведённый в пример - это всё? Топовых фотографов в разы больше и их тут нет. 

Подробнее

Чё-то Вы как-то скатились в ту же вкусовщину. Причём ещё более махровую, нежели та, которую осуждаете. Начали вроде хорошо, а потом...
RE[comoderator]:
Не всё, я пас. 
Ветер, сделай для меня пожалуйста плакатик " у меня 0 фото, потому что у меня старые фотографии" размещу его на своей аватарке. 
RE[Speaker23]:
Цитата:
от: Speaker23
А вообще, наверное, да - 3-4 снимка ребенка в месяц - это фу и бе. И их еще поискать по форуму надо.
А вот тонны фото кустов и луж и мусора во всех темах - это вау.
Такова селяви.

"фу и бе"?
я ничего такого не говорил!
возможно, вы любите, будучи в гостях рассматривать семейные альбомы хозяев, с дорогими им людьми, ничего против не имею, но я не люблю. Это даже не претензии к вам, просто с вами хоть какой-то диалог получился. 
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
я не могу как хирург его оценивать. Но это может выглядеть интересно.

Мне, возможно наивно, кажется, что на спец авиафото должно быть хорошо всё видно специалисту по авиации

Да, поэтому и не надо вам оценивать это. Если хочется - ну пусть. Интересно - может быть, забавно - скорее да. Специалист быстро поставит на место и скажет не влезать с догадками туда, где нет понятия.

Наивно кажется да. Если попросить Дениса дать критику по авиафото - 100% напишет ерунду, что так не это и это не так, хотя на деле, всё будет как надо, потому что там другие правила в этой фотографии. Может ли кто-то высказаться про это - конечно, тут уже писали мне, что я самолёт прифотошопил - такого крена быть не может. Я потом показал скриншот равки - человек сказал, извините, я такого не видел, поэтому и брякнул ерунду - ключевое.

Такие обсуждения не вызывают ничего, кроме улыбки и желания не общаться с такими людьми, кто тебя обвиняет в фотошопе, только потому, что сам такого не снимал и не видел - смешно же.
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Не всё, я пас. 
Ветер, сделай для меня пожалуйста плакатик " у меня 0 фото, потому что у меня старые фотографии" размещу его на своей аватарке. 

а почему вас это так волнует? ну ноль и ноль 🙃
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Чё-то Вы как-то скатились в ту же вкусовщину. Причём ещё более махровую, нежели та, которую осуждаете. Начали вроде хорошо, а потом...

Его мысль: «фотографу болтов М12 не интересны отзывы фотографов гаек». 
Может макрофото гаек снять? ))) 
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
Ну так вот большинство и публикует художественную фотографию.  Вкус у всех разный.  По сути дела люди выкладывают фотографии согласно их личному представлению о прекрасном.  Потребительских ценностей встречается очень мало. 

На прошлой станице емнип Ветер выложил макрофотографию раздавленного комара, напившегося крови. Что здесь актуального потребительского ценностного?

Подробнее

К вопросу об актуальных потребительских ценностях - ответы Антона Харисова Денису Сорокину)
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
а почему вас это так волнует? ну ноль и ноль 🙃

Потому и пас, что не волнует. Но надпись на футболке была бы клёвая! 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
А почему ты считаешь Яна таковым? У него же фотографии старые. 

Денис, ну успокойся пожалуйста. Когда он был на форуме, фото у него были снятые актуальные. Было интересно на них смотреть. Он до сих пор снимает что-то, постит это, но уже в других местах.

Ты мне писал, что тебе неприятно со мной общаться, чего ты раз за разом общаешься со мной? В личке отказался поговорить, а на форуме на виду ёрничаешь и троллишь.
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Наверное, у меня не получается сформулировать мысль :(( Это я тоже понял.
Ни оплаченных отзывов, ни Тарковского здесь нет. Поэтому со сферическим Тарковским согласен. А применительно к фотору - нет. Нету их. А если и есть, то я им не интересен

Подробнее

Ну так есть смысл для начала ввести платный хостинг портфолио на сайте. 
И подумать о введении ответственности за за оценки если так хочется оценивать. 
RE[Anton Harisov]:
Цитата:

от:Anton Harisov
Да, поэтому и не надо вам оценивать это. Если хочется - ну пусть. Интересно - может быть, забавно - скорее да. Специалист быстро поставит на место и скажет не влезать с догадками туда, где нет понятия.

Наивно кажется да. Если попросить Дениса дать критику по авиафото - 100% напишет ерунду, что так не это и это не так, хотя на деле, всё будет как надо, потому что там другие правила в этой фотографии. Может ли кто-то высказаться про это - конечно, тут уже писали мне, что я самолёт прифотошопил - такого крена быть не может. Я потом показал скриншот равки - человек сказал, извините, я такого не видел, поэтому и брякнул ерунду - ключевое.

Такие обсуждения не вызывают ничего, кроме улыбки и желания не общаться с такими людьми, кто тебя обвиняет в фотошопе, только потому, что сам такого не снимал и не видел - смешно же.

Подробнее

но это не сайт авиафото с выпускниками МАИ, это сайт общей тематики, в теме авиафото - вам никто и ничего не скажет. Вы выставляете чертежи на конкурс рисунка. Вы видели, чтоб я хоть раз что-то сказал про макрофотографию? да я даже не знаю, где этот раздел на форуме, меня не интересует макро. Но если в общем разделе я вижу фото, то для меня это сперва фото, а потом фото самолёта. Я уже давно отличаю фото красивой девушки от красивого фото девушки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.