Проблема качества и количества фотографий в темах технического раздела.

Цитата:

от: Николай

Извините Выпаду из обсуждения часа на 4.
В УФСИН иду снимать концерт. 

А я поехал снимать унитазы (как выразился феог), то что у меня лучше всего получается

Цитата:

от:Николай
Извините. Но я задал вопрос именно Вам.  Что Вы увидели в ней художественного.
(я увидел возможность перевести её в чб)
То что сформулировал Михалкович к данной фотографии не имеет отношения.
А то я у Вас про Родченкова или Аведона начну спрашивать))
И Да. На ваш взгляд Какой из вариантов более выразителен. Цветной вариант или мой в чёрно белом варианте )))
 

Подробнее

Извиняю. Сначала надо использовать одно и то же определение художественной фотографии — критерий отличия художественной от «деловой, созданной с практической целью». Потом уже можно проиллюстрировать на данном примере. ;) Можно сделать тему про художественную фотографию и там это обсудить.

Про Родченкова ничего не смогу ответить.

И да - в вашем варианте выразительность утрачивается. ((

Цитата:

от: Денис Сорокин
А я поехал снимать унитазы (как выразился феог), то что у меня лучше всего получается

я пробовал, у меня не получается. либо "унитаз", либо все остальное пересвечено. с наскоку нормально не получается.

дельное предложение:
чтобы использовать энергию обсуждальщиков на благо развития форума, предлагаю правило:
- каждое "обсуждающее сообщение" должно содержать фотографию. сообщения без фотографий удаляются.

Цитата:

от:mikael
дельное предложение:
чтобы использовать энергию обсуждальщиков на благо развития форума, предлагаю правило:
- каждое "обсуждающее сообщение" должно содержать фотографию. сообщения без фотографий удаляются.

Подробнее

Невозможно воплотить, потому что темы созданы для разных фирм и моделей фотоаппаратов

Для меня уровень модерации на фото-ру один из самых лучших. Здесь модераторы вменяемые и ненавязчивые, их практически не видно в темах форума. И в целом атмосфера дружелюбная - как правило. И мне кажется не стоит ничего активно изменять. Правильно подмечено что всякие непотребства быстро пресекаются либо авторами веток либо самими участниками. Что до ограничений на количество фоток и их вид в постах - это все тянется с тех пор, когда все это грузилось прямо на форум, теперь же на форуме только ссылки на сторонние хостинги и трафик стоит копейки. Короче оставляйте все как есть - общаются люди мирно в свое ветке - и пусть общаются, хоть высокохудожественно хоть чисто технически. Начался срач - по голове! 

Цитата:

от:mikael
дельное предложение:
чтобы использовать энергию обсуждальщиков на благо развития форума, предлагаю правило:
- каждое "обсуждающее сообщение" должно содержать фотографию. сообщения без фотографий удаляются.

Подробнее

Предлагаю банить печатающих односложные сообщения типа "нравится", "клево", "вау", "+" и т.п. 

Цитата:

от:_BY_SERG
Для меня уровень модерации на фото-ру один из самых лучших. Здесь модераторы вменяемые и ненавязчивые, их практически не видно в темах форума. И в целом атмосфера дружелюбная - как правило. И мне кажется не стоит ничего активно изменять. Правильно подмечено что всякие непотребства быстро пресекаются либо авторами веток либо самими участниками. Что до ограничений на количество фоток и их вид в постах - это все тянется с тех пор, когда все это грузилось прямо на форум, теперь же на форуме только ссылки на сторонние хостинги и трафик стоит копейки. Короче оставляйте все как есть - общаются люди мирно в свое ветке - и пусть общаются, хоть высокохудожественно хоть чисто технически. Начался срач - по голове! 

Подробнее

А спрашивается первым постом, что делать если и "не высокохудожественно", и "не чисто технически"?

Цитата:

от: Денис Сорокин
А я поехал снимать унитазы (как выразился феог), то что у меня лучше всего получается

Да ладно Вам, Вы-то про меня писали ещё хуже! А именно что я вообще ничего снимать не умею! Согласитесь, лучше уметь снимать хоть что-то (пусть даже сантехнику), чем вообще ничего . Ну и я, надо сказать, поменял своё мнение с тех пор. Недавно видел Ваши очень достойные уличные вечерние фотографии (с фонарями) в какой-то ветке.
Цитата:

от: sergtum
я пробовал, у меня не получается. либо "унитаз", либо все остальное пересвечено. с наскоку нормально не получается.

Попробуйте найти санузел с золотым унитазом, там эта проблема должна исчезнуть. У меня, правда, такого опыта нет, но по логике, должно всё получиться

Цитата:

от: sergtum
А спрашивается первым постом, что делать если и "не высокохудожественно", и "не чисто технически"?

погуглить, посовещаться и отнести непонятное либо в  "высокохудожественно" либо в  "чисто технически"

Цитата:

от: sergtum
А спрашивается первым постом, что делать если и "не высокохудожественно", и "не чисто технически"?

это трындец, а трындец не излечим.

Ну вот вам мои фотки с мобилы...Ну чиста разговор поддержать.

Цитата:

от: Ветер
Ну вот вам мои фотки с мобилы...Ну чиста разговор поддержать.

1. ниочем, из серии мама, я научился в фотошоп!
2. ниочем
3. нормально и цвет неплох
4. прикольно и цвет еще лучше
5. ниочем
6. мама я умею в фотошоп, но уже в хорошем смысле
7. для газеты колхоз Светлый Путь хорошо. ( в хорошем смысле)
8. прикольно, но ниочем )

Цитата:

от: sergtum
Предлагаю банить печатающих односложные сообщения типа "нравится", "клево", "вау", "+" и т.п. 

А за "тык" в односложный палец(пофиг в какую сторону)?

Терпимей нужно быть.

Цитата:

от:Genn
Сделайте отдельную тему в разделе Обсуждаем фотографии, расскажите в ней о вашем понимании художественной фотографии и публикуйте фотографии, свои и чужие по согласованию с их авторами — и будет у вас успешный кураторский проект. 

Подробнее

у него уже был один... на другом форуме 

Цитата:

от: Полный Кадр
у него уже был один... на другом форуме 

И какой результат был достигнут?

Цитата:

от: Genn
И какой результат был достигнут?

никакой,
отцы-основатели того форума опечалились, бо тащить в группу неудавшиеся, по мнение куратора, фото и глумиться там, в уголке, над ними не входило в декларацию отцов-основателей.

Цитата:

от:didgik
1. ниочем, из серии мама, я научился в фотошоп!
2. ниочем
3. нормально и цвет неплох
4. прикольно и цвет еще лучше
5. ниочем
6. мама я умею в фотошоп, но уже в хорошем смысле
7. для газеты колхоз Светлый Путь хорошо. ( в хорошем смысле)
8. прикольно, но ниочем )

Подробнее

Кроме 3 и 4 , остальные сфотаны на gnusmaS D900.  3мГп . Рад был, что хоть что-то получилось. Давно это было.

Цитата:

от: Полный Кадр
никакой,
отцы-основатели того форума опечалились, бо тащить в группу неудавшиеся, по мнение куратора, фото и глумиться там, в уголке, над ними не входило в декларацию отцов-основателей.

Травля и глумление противоречат господствующему мировоззрению, однако. 

Цитата:

от:_BY_SERG
Для меня уровень модерации на фото-ру один из самых лучших. Здесь модераторы вменяемые и ненавязчивые, их практически не видно в темах форума. И в целом атмосфера дружелюбная - как правило. И мне кажется не стоит ничего активно изменять. Правильно подмечено что всякие непотребства быстро пресекаются либо авторами веток либо самими участниками.

Подробнее

Я о том же пишу. Но троллям это не нравится, шипят, бесятся.
Цитата:

от:Николай
А вот можно такой вопрос.   Вы данные фотографии рассматриваете по тех характеристикам Камера-обьектив-диафрагма.
Или по смысловой нагрузке снимка. Подводная лодка -моряк.

Это я к тому. Что для нас всех важнее.  Технические характеристики камеры или фотография сделанная данной камерой.

И самое главное. По каким критериям и кто будет решать. Это шедевр а это шлак.

Подробнее

Ощущение, что фото рассматриваются с точки зрения синдрома консьержа, не нравится - не хочу такое видеть. Странно это всё. Да, есть много на данном форуме никаких фото - это понятно, но на данном форуме много любителей, кто ничего большего выжать из своих умений не может. Что теперь запрещать им постить? Поможет ли им создать раздел "любительская фотография"?