Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Balhash
Т.е даже в студийных условиях, все что мы имеем - вот это? Серьезно? И в этом весь ваш хайрез?
Понятно. )
бедолаги, как же вас разводят маркетологи... ну. так вам и надо.
P/S
интересно, а это уже та самая новая технология сшивки с рук 16 кадров или старая, старая с 8-ми и со штатива?

Подробнее

Продолжаете свое? Так маркетологи-то вас разводят. Всего 2 стопа от микры, которые вы, как выяснили, не видите.  Зато лишний килограмм-другой очень заметен в руках. И в этом весь ваш фф?

Цитата:

от:Konstantin
У вас высокое самомнение, если считаете что кому-то надо вас оскорблять. А вот ведете себя плоховато, упираетесь перед очевидными картинками, даете ссылки на устаревшую информацию:
между прочим полуправда и неполная информация - это разновидность лжи. Вы даете ссылку на устаревшую, давно снятую с продаж камеру, в которой хайрез делался только с штатива, и сшивал 8 кадров. Ом5 и более новые делают хайрез с рук и шьют при этом 16 кадров, и это совсем другая история и алгоритмы работы сенсора и стаба. Изучать древние 8 кадров со штатива, извините, несколько лет уже как неактуально. И приводить их тут в пример тоже не айс, тем более у вас в масштабе даже близко нет парного кадра. 

Подробнее

И снова вы лжете.
Пусть камера стара и технология устарела. Но если вы будете снимать эту камеру, то получите именно такой результат. Модель камеры там указана, эксиф есть. Где же тогда там полуправда или ложь? Значит информация абсолютно правдивая.
Ну, а ваши потуги на этом поприще вы уже продемонстрировали.
Удручает, это мягко говоря.

Цитата:

от:Balhash
И снова вы лжете.
Пусть камера стара и технология устарела. Но если вы будете снимать эту камеру, то получите именно такой результат. Модель камеры там указана, эксиф есть. Где же тогда там полуправда или ложь? Значит информация абсолютно правдивая.
Ну, а ваши потуги на этом поприще вы уже продемонстрировали.
Удручает, это мягко говоря.

Подробнее

Вы делаете вывод о всей технологии на основании изучения камеры 9-летней давности.
Значит информация неполная и неактуальная, соответственно неправда и лжете вы. Удручает, что вы логики не знаете.
Я беру свою камеру и получаю абсолютно устраивающий меня результат.

Цитата:

от:Balhash
Т.е даже в студийных условиях, все что мы имеем - вот это? Серьезно? И в этом весь ваш хайрез?
Понятно. )
бедолаги, как же вас разводят маркетологи... ну, так вам и надо.
P/S
Вот интересно, а это уже та самая новая технология сшивки с рук 16 кадров или старая, с 8-ми и со штатива?

Подробнее

Я же говорил, не поймете, что вам ни дай.
А что там по вашему должно было быть? Разрешение выше чем у нативных 20, примерно равно 42-45мп камерам и отсутствует муар.
Маркетологи всех походу разводят, тк эта фишка теперь почти во все новые камеры внедряется. Из уверовавших в 12 мп побеждающие хайрез вы один остаетесь, не скучайте

конкретно эта - со штатива, камере 8 лет, не было тогда "сруков" ни у кого.

Цитата:

от: Konstantin
Это если вес/цена не смущают. Взял бы z7-2 за сотку на 450-500 грамм) выделываться бы не стал. Но он дороже, и тяжелее...

Я тут посмотрел цены в целом за 110 его можно взять с очень небольшим пробегом, за сотку Я думаю вполне можно поторговаться Может и отдадут потому что покупателей мало. 

Вопрос нафига он вам в целом если у вас нормальных стёкол для него нет и покупать их Вы скорее всего тоже не готовы) 

Цитата:

от:IkaR
Я тут посмотрел цены в целом за 110 его можно взять с очень небольшим пробегом, за сотку Я думаю вполне можно поторговаться Может и отдадут потому что покупателей мало. 

Вопрос нафига он вам в целом если у вас нормальных стёкол для него нет и покупать их Вы скорее всего тоже не готовы) 

Подробнее

Да тяжеловат он (705 грамм в сборе, 845 грамм с ftz). И тушки я новые тока беру.
А стекла F есть, полный набор (полтос, 18-35, 35-150, 28-300), ждут легкий никон на 450 грамм со стабом на 45 МП. Вдруг никон сообразят, что надо по стопам a7cr сходить...

Цитата:

от:Konstantin
Да тяжеловат он (705 грамм в сборе, 845 грамм с ftz). И тушки я новые тока беру.
А стекла F есть, полный набор (полтос, 18-35, 35-150, 28-300), ждут легкий никон на 450 грамм со стабом на 45 МП. Вдруг никон сообразят, что надо по стопам a7cr сходить...

Подробнее

Да ну. Под ваши задачи микра - то, что нужно. Легкий многопиксельный никон нафига? 18-35 и 28-300 его не разрешат - придется брать что посвежей. А уж с 35-150 рассуждать про экономию 250 г веса - просто смешно.

Цитата:

от:Круз
Да ну. Под ваши задачи микра - то, что нужно. Легкий многопиксельный никон нафига? 18-35 и 28-300 его не разрешат - придется брать что посвежей. А уж с 35-150 рассуждать про экономию 250 г веса - просто смешно.

Подробнее

Пожалуй...значит в скупку старье придется...

Цитата:

от:Konstantin
Да тяжеловат он (705 грамм в сборе, 845 грамм с ftz). И тушки я новые тока беру.
А стекла F есть, полный набор (полтос, 18-35, 35-150, 28-300), ждут легкий никон на 450 грамм со стабом на 45 МП. Вдруг никон сообразят, что надо по стопам a7cr сходить...

Подробнее

Старые битые мыльные стекла которые нужно закрывать до f11 иначе резкости нет?  а потом смотрите, микро не хуже

Цитата:

от: Konstantin
Пожалуй...значит в скупку старье придется...

Тогда уж смотреть на Sony a7r 3-4 поколения, их кстати отлично брать б/у, для поливалова они не используются а затворы там хорошие. Оптики куча на любой вкус 

Цитата:

от:Konstantin
Вы делаете вывод о всей технологии на основании изучения камеры 9-летней давности.
Значит информация неполная и неактуальная, соответственно неправда и лжете вы. Удручает, что вы логики не знаете.
Я беру свою камеру и получаю абсолютно устраивающий меня результат.

Подробнее

И снова вы солгали.
Я смотрю лживость - это яркая черта вашего характера, уже больно часто вы ее демонстрируете, чуть ли не в каждом посте в мою сторону. 
Я сделал вывод, что для получения хорошего и действительно заметного результата хайрез в части повышения разрешения нужна стабилизация , хороший свет, резкий объектив и околобазовые ИСО. Если чего-то из этого нет, то результат будет, мягко говоря, не впечатляющим. Именно это я и озвучил. 
Что из этого ложь? 
Для хайреза не нужен резкий объектив, не нужна стабилизация, не нужен хороший свет? Ну, ок. Флаг вам в руки и барабан на шею, дерзайте.
Или я лгу в том, что меня не впечатлили ваши результаты хайреза? Так это мое субъективное мнение, а не ложь.
Помните я показывал свои фото с Д700? Вы же тоже тогда сказали, что это мыло мыльное. Это было ваше субъективное мнение. 
У каждого своя точка зрения. 

Цитата:

от:Smart
Я же говорил, не поймете, что вам ни дай.
А что там по вашему должно было быть? Разрешение выше чем у нативных 20, примерно равно 42-45мп камерам и отсутствует муар.
Маркетологи всех походу разводят, тк эта фишка теперь почти во все новые камеры внедряется. Из уверовавших в 12 мп побеждающие хайрез вы один остаетесь, не скучайте

конкретно эта - со штатива, камере 8 лет, не было тогда "сруков" ни у кого.

Подробнее

и вам не хворать.

Цитата:

от:Balhash
И снова вы солгали.
Я смотрю лживость - это яркая черта вашего характера, уже больно часто вы ее демонстрируете, чуть ли не в каждом посте в мою сторону. 
Я сделал вывод, что для получения хорошего и действительно заметного результата хайрез в части повышения разрешения нужна стабилизация , хороший свет, резкий объектив и околобазовые ИСО. Если чего-то из этого нет, то результат будет, мягко говоря, не впечатляющим. Именно это я и озвучил. 
Что из этого ложь? 
Для хайреза не нужен резкий объектив, не нужна стабилизация, не нужен хороший свет? Ну, ок. Флаг вам в руки и барабан на шею, дерзайте.
Или я лгу в том, что меня не впечатлили ваши результаты хайреза? Так это мое субъективное мнение, а не ложь.
Помните я показывал свои фото с Д700? Вы же тоже тогда сказали, что это мыло мыльное. Это было ваше субъективное мнение. 
У каждого своя точка зрения. 

Подробнее

Вы солгали, что я лгун, получается вы сами лгун, т.к. я привел кучу парных, в том числе с фф, а вы - только измышления про ракурсы.
Резкий объектив необязателен. Профит есть на мылозуме 18-180.
Свет необязателен, я часто в мрачных церквях гоняю хайрез на 1/40 без проблем.
Стаб, ну оликов/ом просто нет без стабов. Актуальные ОМы снимают с рук без проблем. В объективах стаб НЕ нужен.
Вы почему не угомонитесь? Задело что-то? 
Если не впечатляет разница хайрез/не хайрез, то между 20мп микрой и 45мп д850 разница такая же. Вопрос тогда нафига д850 таскаете? Вот зачем? Разница же не впечатляет.

Цитата:

от: IkaR
Тогда уж смотреть на Sony a7r 3-4 поколения, их кстати отлично брать б/у, для поливалова они не используются а затворы там хорошие. Оптики куча на любой вкус 

Это не для меня, уже насобирался "с нуля".

Цитата:

от:Konstantin
Вы солгали, что я лгун, получается вы сами лгун, т.к. я привел кучу парных, в том числе с фф, а вы - только измышления про ракурсы.
Резкий объектив необязателен. Профит есть на мылозуме 18-180.
Свет необязателен, я часто в мрачных церквях гоняю хайрез на 1/40 без проблем.
Стаб, ну оликов/ом просто нет без стабов. Актуальные ОМы снимают с рук без проблем. В объективах стаб НЕ нужен.
Вы почему не угомонитесь? Задело что-то? 
Если не впечатляет разница хайрез/не хайрез, то между 20мп микрой и 45мп д850 разница такая же. Вопрос тогда нафига д850 таскаете? Вот зачем? Разница же не впечатляет.

Подробнее

И снова вы лжете.
Я назвал вас лгуном после того, когда вы приписали мне то, чего я не  говорил.
Помните, ваши слова:  "Потому что  вы упорно называете белое черным.
Вы утверждаете, что не видите разницу между 20 и 50 мп."

Цитата:

от: Konstantin

Если не впечатляет разница хайрез/не хайрез, то между 20мп микрой и 45мп д850 разница такая же. Вопрос тогда нафига д850 таскаете? Вот зачем? Разница же не впечатляет.

Кроме МП есть еще ДД, АФ и много еще чего. 
Я бы с большим удовольствием отдал 15 МП ради меньшего шума и роста ДД.

Цитата:

от:Balhash
И снова вы лжете.
Я назвал вас лгуном после того, когда вы приписали мне то, чего я не  говорил.
Помните, ваши слова:  "Потому что  вы упорно называете белое черным.
Вы утверждаете, что не видите разницу между 20 и 50 мп."

Подробнее

Ну смотрите, вы не пользовались хайрезом, не снимали парных и пишите что-то типа того:
"Я понял одно: есть правила, озвученные мной, и если им следовать, то можно получить какой-то полезный результат. А если не следовать, то результат будет как на моем примере, когда микра проиграла"

 Это просто ложь. Никогда в парных ом5 не проиграет д700 на одном эфр с одной точки на статике. Никаких "ваших правил" быть не может, так как пишите о том, чем не пользовались.

Цитата:

от:Konstantin

Резкий объектив необязателен. Профит есть на мылозуме 18-180.
Свет необязателен, я часто в мрачных церквях гоняю хайрез на 1/40 без проблем.
Стаб, ну оликов/ом просто нет без стабов. Актуальные ОМы снимают с рук без проблем. В объективах стаб НЕ нужен.

Подробнее

Т.е качество хайреза не зависит от объектива?
Качество хайреза не зависит от стабилизации?
На всякий случай: это вопросы, а не утверждения.
Под стабилизацией я понимаю не только наличие самого стаба, но и выдержку.

Цитата:

от: Balhash
Кроме МП есть еще ДД, АФ и много еще чего. 
Я бы с большим удовольствием отдал 15 МП ради меньшего шума и роста ДД.

По дд хайрез фф точно не уступит. А у никонов да, дд хорош только на dxo. Я не вижу чудо дд у д800 в реальности.

Цитата:

от:Konstantin
Ну смотрите, вы не пользовались хайрезом, не снимали парных и пишите что-то типа того:
"Я понял одно: есть правила, озвученные мной, и если им следовать, то можно получить какой-то полезный результат. А если не следовать, то результат будет как на моем примере, когда микра проиграла"

 Это просто ложь. Никогда в парных ом5 не проиграет д700 на одном эфр с одной точки на статике. Никаких "ваших правил" быть не может, так как пишите о том, чем не пользовались.

Подробнее

Это не ложь.
Я рассказал как был сделан мой снимок, где он был сделан,  с какой оптикой и на какой дистанции. Там сохранен эксиф.
Далее я подробно изложил как я провел свои вычисления, на основе которых сделал свой вывод (тот пост который вы не стали читать).
Я нигде не сказал, что он был парным с микрой. И показал сравнительное фото, на которых отчетливо видно, что фото с Д700 оказалось более детализированным. 
В который раз вы меня оболгали.