Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от: IkaR
У девушки в руках внезапно Canon rf 70-200 и R6 MarkII) Что и требовалось доказать... 

Светосила 2,8 ? Это все в 260 тыс влезает? 
Как-то быстро футбол превратился в мини-футбол, 70-180 в 100-400, там поменьше подкропим, тут ИСО поднимем, микра матрицу не разрешает. В общем я за Вами не успеваю .. 
И наверное не успею

от: IkaR
Даже с очень хорошим по меркам спорт сооружений светом результат мягко говоря не впечатляет=)

Многие любители ,типа меня,простого заводского рабочего,смогут купить на полный кадр про зум с 300 мм эфр и на расслабоне кинуть его в сумку и поснимать с трибун в лёгкую?)Здесь я давно такого не вижу!)

от:dedline Григорий
Светосила 2,8 ? Это все в 260 тыс влезает? 
Как-то быстро футбол превратился в мини-футбол, 70-180 в 100-400, там поменьше подкропим, тут ИСО поднимем, микра матрицу не разрешает. В общем я за Вами не успеваю .. 
И наверное не успею

Подробнее

В итоге у него в руках окажется бандура с полено величиной и ценой под миллион.)
Это только,чтоб снять не хуже микры,которую себе могу позволить даже я,рабочий с завода со среднероссийской зарплатой)

ПРО футбол)
На расслабоне с трибуны)

от: dedline Григорий
Ikar, прошу помедленнее, я записываю


Какие 200? какая светосила? Ну я же просил поточнее формулировать. Объектив то какой?
Остальное позже прокоментирую

Конкретно для девушки лучше всего подойдёт тамрон 70-180 /2.8 от 70 тыс новый. Или вторая версия за 90 (можно найти в идеале б/у на 10 тысяч дешевле) Sony a7-3 в хорошем состоянии в районе 90-100 тысяч на авито. Четвёрка наверное смысла не имеет в данном случае. Так что в 260 у девушки уложится камера, 70-180 второй версии и 28-75 в целом тоже вторая версия пролезает в бюджет для съёмки награждений и подобного. 

Ну вот берём ту же Соньку за 100.000 и там Рон 70-300 за 40, это всё не больше не тяжелее с более удобной развесовкой и дешевле твоего сетапа и результат ещё будет лучше просто за счет нормального динамического диапазона. 

от: sholfei
ПРО футбол)
На расслабоне с трибуны)

У тебя же для расслабона был тёмный телевик? Всё таки линза под кило - не то чтобы прям расслабон)

от: IkaR
Ну вот берём ту же Соньку за 100.000 и там Рон 70-300 за 40.. 

- Сонька А7.3?
- «там Рон 70-300» ? Светосила?
Предупрежу заранее, со всем этим добром потом на улицу на футбол пойдем.

от:IkaR
Ну вот берём ту же Соньку за 100.000 и там Рон 70-300 за 40, это всё не больше не тяжелее с более удобной развесовкой и дешевле твоего сетапа и результат ещё будет лучше просто за счет нормального динамического диапазона. 

Подробнее

Всем советуешь использовать темные зумы?)
А что тогда все копят на светосильные объективы?)
Ну ка,вразуми их!)
Что то не спешат хвастаться фото со своих темненьких!)
Чем будет результат лучше?Раскрасишь бутсы в цвета радуги?Результат с микры и так хорош,как было в реале,так и сняла!

от: sholfei
А что тогда все копят на светосильные объективы?)

Наверное для того, чтобы не получить качество "не хуже микры" :-)

от: dedline Григорий
- Сонька А7.3?
- «там Рон 70-300» ? Светосила?
Предупрежу заранее, со всем этим добром потом на улицу на футбол пойдем.

Блин, ну ты Прочитай то что тебе отвечают а не Шолфею. Для девушки определились уже, она  согласилась что ей подойдёт Sony тройка скорее всего она сейчас что-то смотрит между тройкой и четвёркой но в её бюджете тройка конечно и 28-75 и 70-180  с постоянной светосилой 2,8, про футбол большой на улице речь не шла Как я понимаю там обычные спортивный комплекс где футбол будет либо в зале либо может быть на улице но на небольшой площадке. Для большого футбола я уже писал что надо брать сигму 100-400 или вообще 150 600 ту самую которая на микре в полтора раза дороже) 

от:sholfei
Всем советуешь использовать темные зумы?)
А что тогда все копят на светосильные объективы?)
Ну ка,вразуми их!)
Что то не спешат хвастаться фото со своих темненьких!)
Чем будет результат лучше?Раскрасишь бутсы в цвета радуги?Результат с микры и так хорош,как было в реале,так и сняла!

Подробнее

Где Я всем-то советую? Я советую тем, кого устраивает изображение на якобы про линзах на микре, что вот вам пожалуйста не больше ни дороже Но лучше и с возможностями роста по картинке.

Куда Вот ты с твоей микро выше вырастешь? Да никуда) а на полном кадре пожалуйста. 

от:IkaR
Где Я всем-то советую? Я советую тем, кого устраивает изображение на якобы про линзах на микре, что вот вам пожалуйста не больше ни дороже Но лучше и с возможностями роста по картинке.

Куда Вот ты с твоей микро выше вырастешь? Да никуда) а на полном кадре пожалуйста. 

Подробнее

Так и так зашибись же Микра снимает,что там можно лучше,только деньги на ветер!)
Что,полный кадр раскрасит картинку в цвета радуги?)
Или что,в темноте,в 10 метрах от фонаря,снимет без гигантского задирания исо  и превращения картинки в шлак с низким дд???
Нет же!
Где революция,я спрашиваю,за что такие деньжищи отдавать?)

от:sholfei
Так и так зашибись же Микра снимает,что там можно лучше,только деньги на ветер!)
Что,полный кадр раскрасит картинку в цвета радуги?)
Или что,в темноте,в 10 метрах от фонаря,снимет без гигантского задирания исо  и превращения картинки в шлак с низким дд???
Нет же!
Где революция,я спрашиваю,за что такие деньжищи отдавать?)

Подробнее

Ты читать не умеешь? Аналогичный твоему сетап на полный кадр будет стоить не дороже скорее даже дешевле. Полный кадр просто даст лучшее разрешение и лучший динамический диапазон у тебя не будут провалов в чёрном и в цветах опять же в моей теме пример из-под видео Вячеслава наглядно показывает что микро в плане динамического диапазона даже на базовых ISO не але.

Остальные вопросы тебе наверное лучше психологу задать а не мне, к моим словам Они отношения не имеют

от: IkaR
Блин, ну ты Прочитай то что тебе отвечают а не Шолфею.  

Понял, читал с телефона, а там не показывает, кому ответ адресован.
То есть для футбола в зале -

от: IkaR
но в её бюджете тройка конечно и 28-75 и 70-180  с постоянной светосилой 2,8,

от:IkaR

Для девушки определились уже, она  согласилась что ей подойдёт Sony тройка скорее всего она сейчас что-то смотрит между тройкой и четвёркой но в её бюджете тройка конечно и 28-75 и 70-180  с постоянной светосилой 2,8,

Подробнее

от: IkaR
Как я понимаю там обычные спортивный комплекс где футбол будет либо в зале...

Что есть "обычный спортивный комплекс" - спортзал в школе? качалка в подвале?

от: IkaR
про футбол большой на улице речь не шла

Предлагаю пока остановиться на футболе в зале, только с размером зала надо "на берегу" договориться.

Смешное видео про MFT vs FF от Lumix:
https://youtu.be/b8-heYewCd8?si=RLLPY7MZu8c0fpqM

от:Vital

На всех супер шириках она (бочка) есть.
Всё познаётся в сравнение:
На Sigma 10-18/2.8 она самая мелкая при поле 110* = 4.7%
Оlympus 8-25/4 при меньшем поле и светосиле = 6,5%
Panas 8-18/2.8-4 = 6,2%
Даже фиксе Panas 9mm более 6%

Подробнее

Докину.
На Оптик Лимитс нашёл замер близкого по полю и свету ширика Olympus 7-14/2.8 PRO
https://opticallimits.com/micro-four-thirds/olympus-m-zuiko-digital-7-14mm-f-2-8-pro-review/

Был немного удивлён.
Там вес размер и цена в двое большем чем у кроп ширика Sigma 10-18/2.8 (который не про)
При этом на краях заметна хромата, бочка = 7.2%
разрешение цент / края заметно ниже.
Вот те и PRO оптика на микре.

от:dedline Григорий
Понял, читал с телефона, а там не показывает, кому ответ адресован.
То есть для футбола в зале -




 
Что есть "обычный спортивный комплекс" - спортзал в школе? качалка в подвале?



Предлагаю пока остановиться на футболе в зале, только с размером зала надо "на берегу" договориться.

Подробнее

Ну стандартный игровой зал для мини-футбола плюс минус одинаковый примерно 40*20 для баскетбола 30*15 вроде, в тенисе ещё меньше корт, и чем то типа 70-200 там вполне удобно работать. В будущем для разнообразия кадров можно взять тот же 100-400 чтобы снимать крупняки Да качеством они будут конечно похуже но какие-то кадры всё равно можно снять. 

Повторюсь. Сигма 10-18 - отличный объектив, по своим параметрам не имеющий аналогов. Но на фудж я бы к примеру взял 10-24 из-за диапазона фокусных. А вот штатником скорее всего сигму 18-50/2,8.

от:dedline Григорий

Я пробовал привыкнуть к таким фокусным  с Laowa 10/2,0 и потом TTArtisan 10/2,0.
Мне в основном для стрита типа такого, и пейзаж может быть.
Но тут не сколько отсутствие автофокуса, сколько не устраивает их вес

Подробнее

TTArt 10mm/2
У меня есть и на микре и на Fuji X это бюджетный ширик :)
резкий он для пейзажа на f5.6 - F8
НО Его главная (худужественная) особенность в том,
что он умеет делать звёзды на фонарях светильниках уже на диафрагме f2.8 !
Реально можно в ночном городе получать звёздные фонари сразу с рук без штатива :)
Ну или дневной / ночной пейзаж с лучистым Солнцем или Луной :)

https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Olymp-2023/P3034132r.jpg
https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Nikon-2024/DSC-4152r.jpg

У китаёзов есть на него переходники под Nikon и т.д.