Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/0fcc889739872890.html

Подробнее

На какое стекло снято?

Цитата:

от: Anton Harisov
На какое стекло снято?

EF 85 1.4

Спасибо, на шарфе и буквах сильно прям аберрации видны. Стало интересно.

Цитата:

от: Anton Harisov
Спасибо, на шарфе и буквах сильно прям аберрации видны. Стало интересно.

Я тебе скажу больше, на RF 85 1.2 они тоже почему то очень часто проявляются

https://vfl.ru/fotos/3befa78539874964.html

Цитата:

от: Rew0rMan
Я тебе скажу больше, на RF 85 1.2 они тоже почему то очень часто проявляются

А там то они откуда?
Там же там же всякие BR-линзы и все такое...

Не замечал, 85 отличный объектив, если где-то что-то и есть, то никак на EF 85 1.8, там вообще жесть и помимо набора стандартного набора аберраций падает резкость на углах кадра.

Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/3befa78539874964.html

Подробнее

ух.. внушает) хорошо вышло

Цитата:

от: Шуруп
ух.. внушает) хорошо вышло

Спасибо Александр!У меня вопрос по RPP.Почему в программе картинка выглядит нормально,а когда я ее открываю в Фотошопе,она блеклая?Явно не хватает контраста.Что то я не въезжаю,в чем причина?

Ничего больше не идет на ум, кроме как цветовой профиль.

Цветовой профиль и кривая, встроенные в программу. Adobe сводит все к нейтральному.

Цитата:

от: tigergx
Цветовой профиль и кривая, встроенные в программу. Adobe сводит все к нейтральному.

Это если RAW
После RPP уже не рав и там Photoshop должен подхватывать так, как ему нарисовал RPP
У меня ни разу не было такого, что бы после RPP Photoshop что то дорисовывал. Как RPP проявил - так PS и принял

Я понял, что это если открыть параллельно РАВ в РПП и в Фотошопе.
Если после проявки открывает так, то нужно смотреть, с какими именно настройками выполняется сохранение.
Пусть Матросик прояснит порядок действий...

Цитата:

от:tigergx
Я понял, что это если открыть параллельно РАВ в РПП и в Фотошопе.
Если после проявки открывает так, то нужно смотреть, с какими именно настройками выполняется сохранение.
Пусть Матросик прояснит порядок действий...

Подробнее

Сохраняю как рекомендовано TIFF 16 srgb,как и в любом рав конверторе.Но картинка даже в проводнике выглядит менее контрастно.Приходится довольно сильно её докручивать в Фотошопе.В других конверторах такого не замечаю,как вижу,так они и проявляются

А если сохранять не в TIFF?

Цитата:

от:matrosik
Сохраняю как рекомендовано TIFF 16 srgb,как и в любом рав конверторе.Но картинка даже в проводнике выглядит менее контрастно.Приходится довольно сильно её докручивать в Фотошопе.В других конверторах такого не замечаю,как вижу,так они и проявляются

Подробнее

Написал тебе решение проблемы

Цитата:

от: Rew0rMan
Написал тебе решение проблемы

Спасибо Женя!Убрал я эту галочку.Оптимизация изображения для пост обработки,я это так понял.Без неё как то понятней,что накрутил.

https://vfl.ru/fotos/f1c8697339876082.html

Протестировал на утреннем пейзаже из окна связки 5д4 + ЕФ 135 и R5m2 + РФ 135
По цвету разницы можно сказать нет.



Старичку дал фору, снимал на 2.8 против открытой на 1.8 на новой технике.
С учетом форы результаты немного удивили даже.
По центру еще туда сюда, не паритет, но разница терпимая, хотя думал что 2.8 на старичке будет уж как минимум не хуже.
5д4


R5m2
https://ixbt.photo/photo/692677/709636tOWZq78UH/JM4sjAxj7w/1690832.jpg

Чуть дальше от центра
5д4
https://ixbt.photo/photo/692677/709636tOWZq78UH/JM4sjAxj7w/1690836.jpg

R5m2
https://ixbt.photo/photo/692677/709636tOWZq78UH/JM4sjAxj7w/1690838.jpg

Край 5д4
https://ixbt.photo/photo/692677/709636tOWZq78UH/JM4sjAxj7w/1690834.jpg

Край R5m2
https://ixbt.photo/photo/692677/709636tOWZq78UH/JM4sjAxj7w/1690837.jpg

Оно и очевидно, все же разница в возрасте у них солидная)
з.ы. С Печатников стрелял что ли?