Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от:Шуруп
Зашел я, значит, полюбоваться тональностью в x2d. И вроде новинку выпустили, и вроде она даже "лучше стала для скинтонов", что аж портреты начисто исчезли из ветки Почему-то смешно, когда уже, интересно, хотя бы минимальные заявления будут соответствовать картинкам. Похоже, все так и останется- на словах))) 


Простите мой сарказмЪ, но так недоумеваю каждый раз как посещаю

Подробнее

Ты это серьезно или опять сарказм? :)

А я тут плюшками балуюсь нашел подход к GFX так сказать.

Ларчик с преславутой маджентой просто открывался - в автоББ можно настроить шифт цвета в 4 оси, я пока не заморачивался и чуть прибил в тушке синий канал. Как итог, локальная победа над маджентой и кривым бб. Но нужно еще проверять и калибровать.

Пока без глубоких экспериментов с цветом. GFX 100ii + 80 1.7. Провиа, правки по ББ.
Sunny by Max M, on Flickr

Цитата:

от:Максим
А я тут плюшками балуюсь нашел подход к GFX так сказать.

Ларчик с преславутой маджентой просто открывался - в автоББ можно настроить шифт цвета в 4 оси, я пока не заморачивался и чуть прибил в тушке синий канал. Как итог, локальная победа над маджентой и кривым бб. Но нужно еще проверять и калибровать.

Пока без глубоких экспериментов с цветом. GFX 100ii + 80 1.7. Провиа, правки по ББ.
Sunny by Max M, on Flickr

Подробнее

А в какую сторону сдвинули этот ползунок в оси? И на сколько?

Цитата:

от:Максим
А я тут плюшками балуюсь нашел подход к GFX так сказать.

Ларчик с преславутой маджентой просто открывался - в автоББ можно настроить шифт цвета в 4 оси, я пока не заморачивался и чуть прибил в тушке синий канал. Как итог, локальная победа над маджентой и кривым бб. Но нужно еще проверять и калибровать.

Пока без глубоких экспериментов с цветом. GFX 100ii + 80 1.7. Провиа, правки по ББ.
Sunny by Max M, on Flickr

Подробнее

80-й ЗD-шно прям рисует. 55 1.7 заметно слабее в этом смысле 

Цитата:

от: ZVA2016
А в какую сторону сдвинули этот ползунок в оси? И на сколько?

Синий минус 2, иногда правлю до -1

я бы не сказал что 3д у 55 слабее. Фон да, 80 моет сильнее. 

Цитата:

от: Максим
Синий минус 2, иногда правлю до -1

я бы не сказал что 3д у 55 слабее. Фон да, 80 моет сильнее. 

Я оба оставил. Думал один из них выберу, но как-то по-разному снимают )

Цитата:

от: ZVA2016
Я оба оставил. Думал один из них выберу, но как-то по-разному снимают )

55mm f1.7 насколько шустрее и если так можно выразиться,точнее фокусируется?

Цитата:

от: avatorikus
55mm f1.7 насколько шустрее и если так можно выразиться,точнее фокусируется?

У меня на 100SII процентов на 10 быстрее. Практически не заметно. Такой же тормозной, как и 80/1.7. По точности проблем с обоими нет. При 100% увеличении видно, что 55/1.7 порезче. Но рисунок мне всё равно больше нравится с 80/1.7, попластичней, размытие и воздушность больше, в общем, объемнее рисует. Поскольку 55/1.7 более универсальный, его тоже оставил. Но есть мысли продать его и взять в пару к 80/1.7 - 45/2.8. Тоже был. Вот он значительно шустрее. Ну и прилично легче. 

Лично у меня больше всего проблем с фокусировкой именно на 55, очень он любит плюнуть на глаза и сфокусироваться на заднике. Причем рамка фокусировки все также остается на глазу. Т.е. как по мне объектив для очень стерильных условий.

Цитата:

от:CViktor
Лично у меня больше всего проблем с фокусировкой именно на 55, очень он любит плюнуть на глаза и сфокусироваться на заднике. Причем рамка фокусировки все также остается на глазу. Т.е. как по мне объектив для очень стерильных условий.

Подробнее

То есть до реальной работы по глазу как у Canon r5 mark ll,пройти должно не одно поколение,а два?

Как думаете,следующие поколение GFX,будет еще далеко до цепкой роботы по глазам как у ФФ? 

Цитата:

от:CViktor
Лично у меня больше всего проблем с фокусировкой именно на 55, очень он любит плюнуть на глаза и сфокусироваться на заднике. Причем рамка фокусировки все также остается на глазу. Т.е. как по мне объектив для очень стерильных условий.

Подробнее

Может с экземпляром что-то? У меня таких проблем нет, четко по глазам фокусируется. Каждая ресница звенит 

Цитата:

от: avatorikus
То есть до реальной работы по глазу как у Canon r5 mark ll,пройти должно не одно поколение,а два?

Как думаете,следующие поколение GFX,будет еще далеко до цепкой роботы по глазам как у ФФ? 

Думаю, где-то так и есть. GFX 100SII фокусируется примерно как первая R-ка кенона по точности и скорости. То есть как раз два поколения

Честно сказать даже и не знаю сколько поколений должно пройти. Но вот прошивки они уже почти год как не обновляют на GFS100II - и это очень обидно! Так как пилить там еще и пилить ...

Ну я тоже так думал - но скорее всего это не с объективом проблемы, а именно с алгоритмом фокусировки. Возьмите модель и поставьте чтобы она стояла перед кустом - причем куст тоже хорошо освещенный - от модели до куста пускай будет метра 2-3 ... вот в таких условиях - фокус по глазам у меня 50/50 или даже меньше - листва для контрастного автофокуса выглядит намного привлекательнее!!!
Если найду - могу прислать промазанные фотографии - они все в одном сценарии.

Там же гибридный? Сначала фазовый грубо, а потом тонкая подстройка контрастным.

Цитата:

от:CViktor
Ну я тоже так думал - но скорее всего это не с объективом проблемы, а именно с алгоритмом фокусировки. Возьмите модель и поставьте чтобы она стояла перед кустом - причем куст тоже хорошо освещенный - от модели до куста пускай будет метра 2-3 ... вот в таких условиях - фокус по глазам у меня 50/50 или даже меньше - листва для контрастного автофокуса выглядит намного привлекательнее!!!
Если найду - могу прислать промазанные фотографии - они все в одном сценарии.

Подробнее

Виктор вы в AF-S или AF-C снимаете?
В последнее время AF-S включаю крайне редко и доволен результатом

И так и так ...
Короче - в студии - проблем нету - в полевых условиях - часто наблюдаются промахи.
Если бы мазала фокус - то мазал бы на всех линзах ... а так реально на 55 больше всего - 110 практически нету промахов, 250 - все прекрасно!