Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Всего 1382 сообщ. | Показаны 1361 - 1380
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Вот аккурат ночной кадр выложил вчера в тему X, на 45P, у которого f4/ без штатива И я не понял ху из "качество", что зависит от выдержки? Про стаб речь? Стаб у блада абсолютный топ.. 

Подробнее

у меня вопрос был такой - допустим стаб на обоих камерах работает одинаково - например максимальная выдержка = В. далее у нас на одной камере сенсор на 70% больше размером - он собирает больше света. если мы находимся на одной исо И - то у него преимущество. Но у нас еще есть объектив - светлый объектив даст больше света - за счет этого мы можем снизить исо

Photographic Dynamic Range versus ISO Setting

светлый объектив + меньшие исо + фиксированная выдержка  + матрица фф
темнее объектив   + выше исо      +  фиксированная выдержка + матрица 170% фф

короче у меня получилось что на одной выдержке объектив с f1.2 на полном кадре даст картинку чуть лучше чем сф на f1.7 - за счет того что исоха будет поменьше. На 2.5 сф для паритета с 1.2фф выдержка должна быть уже раза в два длиннее.

в общем выглядит так что для макс качества - штатив таки не помешает пейзажить ночью - чтобы исоху на сф опустить как можно ниже)

 
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
ААПП во, нашел ссылку!!! Иван перезалей плиз профиль куда нить, у меня не открывается сама страничка! 

Подробнее

Годные профили!!!
Кручу сижу
R5M2 / GFX100ii / GFX100s ii
RE[Шуруп]:
так это и есть те самые линейные профили про которые я говорил)
RE[Максим]:
Цитата:
от: Максим
Годные профили!!!
Кручу сижу
R5M2 / GFX100ii / GFX100s ii

О! спасибо) Твоя ссылка с горем пополам, но открылась... мтс чудит видимо.
RE[Шуруп]:
крутил р5м2 норм, но профиль точный из дпп лучше
крутил фудж, поматерился - бросил 
RE[Максим]:
Цитата:
от: Максим
крутил р5м2 норм, но профиль точный из дпп лучше
крутил фудж, поматерился - бросил 

А знаешь, в 80% случаев "авто" дает лучший результат, только тени приподнять требуется. Изредка можно "подробный" он картинку делает плоской, но вытаскивает все оттенки. Там настройка кривых в светах потребуется... 

Эти, линейные, еще не смотрел... С фуджем совсем все плохо, даже с линейным?
RE[Шуруп]:
примерчики с неродных линз
Best of both Worlds Fujifilm GFX with non GF lenses | Flickr

котэ оттуда же
 New lens day by james resly, on Flickr
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
А знаешь, в 80% случаев "авто" дает лучший результат, только тени приподнять требуется. Изредка можно "подробный" он картинку делает плоской, но вытаскивает все оттенки. Там настройка кривых в светах потребуется... 

Эти, линейные, еще не смотрел... С фуджем совсем все плохо, даже с линейным?

Подробнее

Да не плохо, но тоже самое крутилово мучительное: косяки автобб, потом одно тянешь второе лезет.
Даже на хе5 кропе бб лучше. 
Тут я думаю только новая тушка с лучшим автоББ сделает лучше. 
Опять же - выкрутить из фуджа можно конфетку, было бы желание и усердие крутить это дело.

Пока в сапоге на р5м2 мне точный профиль нравится в ДПП больше всего. Там чуть больше телодвижений чем то же авто поднимать - но норм.
RE[Максим]:
Цитата:

от:Максим
Да не плохо, но тоже самое крутилово мучительное: косяки автобб, потом одно тянешь второе лезет.
Даже на хе5 кропе бб лучше. 
Тут я думаю только новая тушка с лучшим автоББ сделает лучше. 
Опять же - выкрутить из фуджа можно конфетку, было бы желание и усердие крутить это дело.

Пока в сапоге на р5м2 мне точный профиль нравится в ДПП больше всего. Там чуть больше телодвижений чем то же авто поднимать - но норм.

Подробнее

посмотрел для r5II, по сне так мега годное решение!!!
Невнимательно и от того немного грязновато, но большой плюс- персональная настройка кривых под сюжет. Чел точно со знанием дела построил профиль! Назовем его так: Сanon Natural Color Solution А под блад нету там?

 В общем с r5II точно жить можно  
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
посмотрел для r5II, по сне так мега годное решение!!!
Невнимательно и от того немного грязновато, но большой плюс- персональная настройка кривых под сюжет. Чел точно со знанием дела построил профиль! Назовем его так: Сanon Natural Color Solution А под блад нету там?

 В общем с r5II точно жить можно  

Подробнее

хассель
RE[Максим]:
Цитата:
от: Максим
хассель

спс!
RE[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
примерчики с неродных линз
Best of both Worlds Fujifilm GFX with non GF lenses | Flickr

котэ оттуда же
 New lens day by james resly, on Flickr

Подробнее

Посмотрел я фудж с линейкой (профиль) ... Ну какБЭ вроде и получше чем пленочная грязь, но все-равно:

1) Ориентируешься на скин- остальное зеленое/ желтое кастом 
2) Зеленка желтит сильно хз почему
3) маджента все-равно остается. Ее не будет только с нормальным светом, тут же профиль не помогает видать действительно аппаратный косяк
4) Если доработать, то: скин подкрасить/ подчистить зеленку/ желтизну с волос убрать иии... ну его нафиг, фудж как было не мое так и осталось... ИМХО уж лучше ждать цен на вторичке нормальных и снимать портреты на R6...

Фудж могет красиво, базара нет, но в нормальном дневном свете...


RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Посмотрел я фудж с линейкой (профиль) ... Ну какБЭ вроде и получше чем пленочная грязь, но все-равно:

1) Ориентируешься на скин- остальное зеленое/ желтое кастом 
2) Зеленка желтит сильно хз почему
3) маджента все-равно остается. Ее не будет только с нормальным светом, тут же профиль не помогает видать действительно аппаратный косяк
4) Если доработать, то: скин подкрасить/ подчистить зеленку/ желтизну с волос убрать иии... ну его нафиг, фудж как было не мое так и осталось... ИМХО уж лучше ждать цен на вторичке нормальных и снимать портреты на R6...

Фудж могет красиво, базара нет, но в нормальном дневном свете...

Подробнее

Я думаю, что если заморачиваться именно цветом - то надо как минимум чтобы вся сцена уложилась в диапазон камеры (на твоем примерчике она не уложилась) - а еще желательнее чтобы сцена была меньше диапазона камеры - и сдвинуть ее всю до упора вправо (ETTR exposure to the right) - тогда будет максимум красоты - ну и бб сразу при съемке выставить корректный.

По хасселю я пока точно понял, что он лучше умеет в автобб. По фуджику точно понял, что проявка - это боль, мучения и страдания:) Зауважал рикоху еще сильнее)))
RE[Шуруп]:
Эта равка так получилась с линейным - что скажешь? Береза норм, скин как мне кажется тож норм. Зеленка да - пожелтела чутка. Но хассель тоже в желтый бы увел как мне кажется - помнишь ты говорил что он любит желтого накинуть?
RE[RUIvan]:
Цитата:

от:RUIvan
Эта равка так получилась с линейным - что скажешь? Береза норм, скин как мне кажется тож норм. Зеленка да - пожелтела чутка. Но хассель тоже в желтый бы увел как мне кажется - помнишь ты говорил что он любит желтого накинуть?

Подробнее

Все залито одним цветом
RE[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Все залито одним цветом

Да не, все залито офигенным кастом желтушным, сквозь который прет маджента синюшная))) 
Иван, ужоснах! Забудь эти файлы, им уже ничего не поможет.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Да не, все залито офигенным кастом желтушным, сквозь который прет маджента синюшная))) 
Иван, ужоснах! Забудь эти файлы, им уже ничего не поможет.

А это ни есть естественное, в данный момент, освещение?
RE[Максим]:
Цитата:
от: Максим
Годные профили!!!
Кручу сижу
R5M2 / GFX100ii / GFX100s ii

Не хочу Вас разочаровывать, но ...

Цитата от Tony Koyper: "The linear profile is NOT a color profile. The linear profile simply describes the tone curve that gets applied to the RAW data when it's brought into and displayed in Lightroom or Camera Raw." 

Ну это полная брехня для навсегда очарованных 
"RAW data when it's brought into and displayed in Lightroom or Camera Raw".

Я немного поковырял эти "линейные".

Для старых CMOS-Nikon'ов - это полное _совпадение_
с профилем Adobe Standard.

Просто добавлена секция для тоновой кривой:

  ToneCurve Size="2"
    Element N="0" h="0.000000" v="0.000000"/
    Element N="1" h="1.000000" v="1.000000"/
  /ToneCurve

Так что увы, это все что нужно сделать,
чтобы превратить  Adobe Standard в "NOT a color profile".

Что-то мне это напоминает.

Справедливости ради я конечно сравнил
"Linear-Canon EOS R5 Mark II.dcp" и "Canon EOS R5 Mark II Adobe Standard.dcp"

ColorMatrix1/2, ForwardMatrix1/2 и LookTable 
полностью совпадают.

Отличаются HueSatDeltas1/2.
Откуда они не знаю.


RE[Шуруп]:
https://www.youtube.com/watch?v=PRhhl7l04Nw - хорошая подборочка фоток с разных объективов хасса
RE[Eugene_O]:
Цитата:

от:Eugene_O
Не хочу Вас разочаровывать, но ...

Цитата от Tony Koyper: "The linear profile is NOT a color profile. The linear profile simply describes the tone curve that gets applied to the RAW data when it's brought into and displayed in Lightroom or Camera Raw." 

Ну это полная брехня для навсегда очарованных 
"RAW data when it's brought into and displayed in Lightroom or Camera Raw".

Я немного поковырял эти "линейные".

Для старых CMOS-Nikon'ов - это полное _совпадение_
с профилем Adobe Standard.

Просто добавлена секция для тоновой кривой:

  ToneCurve Size="2"
    Element N="0" h="0.000000" v="0.000000"/
    Element N="1" h="1.000000" v="1.000000"/
  /ToneCurve

Так что увы, это все что нужно сделать,
чтобы превратить  Adobe Standard в "NOT a color profile".

Что-то мне это напоминает.

Справедливости ради я конечно сравнил
"Linear-Canon EOS R5 Mark II.dcp" и "Canon EOS R5 Mark II Adobe Standard.dcp"

ColorMatrix1/2, ForwardMatrix1/2 и LookTable 
полностью совпадают.

Отличаются HueSatDeltas1/2.
Откуда они не знаю.

Подробнее

Меня крайне трудно чем-то очаровать :) а разочаровываться и не нужно вовсе.

В любом случае, линейка ведет себя лучше в посте чем «адоба» и «камера стандарт». В моем шорт-листе, DPP однозначный лидер для проявки первичной. Для всего остального есть мастеркард фш
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.