hasselblad XCD vs GFX Fuji

от:jpoul
Ох холиварная тема.
Возьми поснимать на пару дней камеру сделаешь для себя вывод

Про 100ii я парно отснял много тестового с R5 и понял для себя что не готов мириться со скином по умолчанию ни в целом ни с базовым цветом. 
Мне кажется я даже на темной девушке вижу этот колор каст

Фокус хороший, камера приятная.
55 1.7 приятная стекляха, прям понравилась.
А вот 80 1.7 не порадовал весьма обильной хромотой на открытой, но жить можно.

Ну и стекляхи конечно большие и тяжелые, это тебе не 350-500 гр как XCD
но и цена в целом владения в 2 раза дешевле. 
Я вот хочу попробовать XCD55 а чет кусается конечно цена, пока пообожду, как и с обновлением на 90V
     

Подробнее

так обсуждали ж, что в верхнем тырнете лакшери сегмента конфликтов не бывает)
Наверное как всегда, только картинки и покажут степень притяжения...

55 1.7 совсем тяжелый? 

от: Шуруп
так обсуждали ж, что в верхнем тырнете лакшери сегмента конфликтов не бывает)
Наверное как всегда, только картинки и покажут степень притяжения...

55 1.7 совсем тяжелый? 

Средний примерно как 15-35 элька ощущается.
Там еще бленда такая здоровая пластиковая к ней идет (нафига такая огромная)
Но я же ее гонял на 100ii, та сама кг + линза грамм 800 - ну так к долгим прогулкам не располагает комплект.

от:Шуруп
Ну вот и вопрос))) гармония это видение автора или Hasselblad все же обладает чем-то, что не доступно фуджи.

У Александа (который пейзажи снимает) само по себе видение цвета хорошее, выдать бы ему фуджик на пробу))

Подробнее

Через DхО я получал синий и красный на Fuji GFХ как мне нравиться. Но жёлтые и зелёные оттенки я так и не поборол. Т.е. если снимать портреты, то проблем нет, скинтон правится, но если есть много разных оттенков, то задача уже не из простых. Я несколько лет снимал на GFХ 50R и GFХ 100S. Но из-за большой возни с зелёным всё распродал. И ещё. Кроме точного баланса цветов на Hasselblad (нет паразитных примесей) можно через простую правку кривой в Phocus получить очень нежный, лёгкий и прозрачный цвет. На Sony, Nikon, Fuji, Panasonic, Leica цвет тяжёлый, резиновый. Фото девочки вверху и есть пример тяжёлого цвета. Ещё на Canon можно получать "лёгкий" цвет, но это не так просто, как на Hasselblad. Для меня это очень важно. Вы любите цвет под слайд, поэтому Fuji и Leica вам подойдёт, если конечно победите примеси оттенков у Fuji. А если вам нужен слайд на Hasselblad, поставьте DхО и используйте профиль Lejca M9 и будет вам счастье. Я, конечно, стопроцентную гарантию не дам, но мне кажется вам этот профиль может понравиться.

от:Шуруп
Ну вот и вопрос))) гармония это видение автора или Hasselblad все же обладает чем-то, что не доступно фуджи.

У Александа (который пейзажи снимает) само по себе видение цвета хорошее, выдать бы ему фуджик на пробу))

Подробнее

я видел много равов с хасселя, прежде чем залезть в эту тему и они намного лучше фуджика по цвету, особенно природа. Просто я тебе так скажу любая камера, не должна бить тебя в лоб супер цветастой эстетикой на каждом кадре. Как бы надо просто это принять. Много будет проходных кадров, где ты будешь сомневаться -  а надо ли было вообще на кнопку жать ну или просто ожидания будут разниться с реальностью. Но это ведь не в камере дело.

Да, фуджик кое где неплох и может вдруг все хорошо. Но, то что мне лично нравилось с него всегда было в обработке, а не его камерном исполнении. Может ты прав - для меня бы подошло )

от:jpoul
Он прикольный, как фильтр пленочный, мне понравился на примерах Сергея, но как базовый под портрет не пойдет.
Он явно сьедает красный канал, льет много синьки. Там возни будет дофига уже с другой стороны.

Подробнее

Чтобы получить этот цвет как в камере вам придётся работать с родным софтом. А он работает через подключение камеры по шнурку к компу. Всё идёт жутко медленно. А в ACR или C1 вы получите другой цвет.

от:avatorikus
А как же новый профиль Reala Ace у Fujifilm???

https://foto.ru/forum-posts/13974178

Вполне,можно подредактировать и будет вполне хорошо.

Подробнее

да вроде и по умолчанию неплохо, ну как и должна в стандарте снимать любая серьезная камера

от: AM.
да вроде и по умолчанию неплохо, ну как и должна в стандарте снимать любая серьезная камера

Работать с jpeg вы вряд-ли будете, а как получить TIFF из RAW я описал выше. Это дикость какая-то. Я продал камеры и теперь не могу обрабатывать свои файлы в родном софте.

от:AM.
я видел много равов с хасселя, прежде чем залезть в эту тему и они намного лучше фуджика по цвету, особенно природа. Просто я тебе так скажу любая камера, не должна бить тебя в лоб супер цветастой эстетикой на каждом кадре. Как бы надо просто это принять. Много будет проходных кадров, где ты будешь сомневаться -  а надо ли было вообще на кнопку жать ну или просто ожидания будут разниться с реальностью. Но это ведь не в камере дело.

Да, фуджик кое где неплох и может вдруг все хорошо. Но, то что мне лично нравилось с него всегда было в обработке, а не его камерном исполнении. Может ты прав - для меня бы подошло )

Подробнее

Антон, но я так и не могу понять выходишь ты из Hasselblad или нет?

от:Alexander.
Через DхО я получал синий и красный на Fuji GFХ как мне нравиться. Но жёлтые и зелёные оттенки я так и не поборол. Т.е. если снимать портреты, то проблем нет, скинтон правится, но если есть много разных оттенков, то задача уже не из простых. Я несколько лет снимал на GFХ 50R и GFХ 100S. Но из-за большой возни с зелёным всё распродал. И ещё. Кроме точного баланса цветов на Hasselblad (нет паразитных примесей) можно через простую правку кривой в Phocus получить очень нежный, лёгкий и прозрачный цвет. На Sony, Nikon, Fuji, Panasonic, Leica цвет тяжёлый, резиновый. Фото девочки вверху и есть пример тяжёлого цвета. Ещё на Canon можно получать "лёгкий" цвет, но это не так просто, как на Hasselblad. Для меня это очень важно. Вы любите цвет под слайд, поэтому Fuji и Leica вам подойдёт, если конечно победите примеси оттенков у Fuji. А если вам нужен слайд на Hasselblad, поставьте DхО и используйте профиль Lejca M9 и будет вам счастье. Я, конечно, стопроцентную гарантию не дам, но мне кажется вам этот профиль может понравиться.

Подробнее

я вовсе не снимал fudji, но перекрутив кучу равов понятно, что все не так радужно и я вот согласен с Антоном, что ненужно испытывать слишком много ожиданий. Однако, некоторые картинки ну не уступают Hasselblad, вполне. Ну или, если попытаться правильно сформулировать,  наверное мне просто хочется надеятся, что Hasselblad не уникален и fudji будет не хуже в цвете. 

от: Шуруп
Антон, но я так и не могу понять выходишь ты из Hasselblad или нет?

Вероятнее всего я перейду на X2D, пока так больше мне видится в перспективе. 

от: AM.
Вероятнее всего я перейду на X2D, пока так больше мне видится в перспективе. 

ну вот тебе это больше надо, феШн то-се, девчонки...  моих котов, горки и помойки не впечатлить девайсами

от: Шуруп
Однако, некоторые картинки ну не уступают Hasselblad, вполне.

Мне сложно описать про тяжёлый цвет. Но это очень важно. Это может вылезти на облаках, чернильном, некрасивом цвете моря... Сильно зависит от освещения. Но иногда просто понимаешь что проблема не только в цвете и точности оттенков. Но это всё тонкости и даже предпочтений конкретных людей. Я был доволен Fuji, пока не купил Hasselblad на попробовать. "Лучшее - враг хорошего". Не купи я Хассель, так бы и снимал на Фуджик с удовольствием. Хорошая система, удобная. IMHO.

от: Alexander.
Чтобы получить этот цвет как в камере вам придётся работать с родным софтом. А он работает через подключение камеры по шнурку к компу. Всё идёт жутко медленно. А в ACR или C1 вы получите другой цвет.

Маркетинг чтоли? чтобы брали новые камеры? Я не думаю что для разработчиков проблема выпустить конвертор под ПК   

от: Шуруп
ну вот тебе это больше надо, феШн то-се, девчонки...  моих котов, горки и помойки не впечатлить девайсами

Александр, помимо впечатления, которое камера производит на окружающих, есть ещё удовольствие, которое она доставляет своему владельцу. Берешь X2D в руки и сразу понимаешь, что это вещь ) Кстати, люди воспринимают X2D как раритет и не знают, что это за камера.

от: jpoul
Маркетинг чтоли? чтобы брали новые камеры? Я не думаю что для разработчиков проблема выпустить конвертор под ПК   

Хуже чем маркетинг. Мне кажется это простая глупость. Ведь продав старую и купив новую камеру вы теряете доступ к фотографиям, снятым на предыдущую камеру. Каждая камера проявляет только файлы своей модели. Во всяком случае 100S не проявлял RAW с 50R, насколько я помню. 
Попробовав пару раз родной софт, я забросил и забыл его как страшный сон. Может быть сейчас уже что-то изменилось. Всё же прошло несколько лет.

от:Alexander.
Хуже чем маркетинг. Мне кажется это простая глупость. Ведь продав старую и купив новую камеру вы теряете доступ к фотографиям, снятым на предыдущую камеру. Каждая камера проявляет только файлы своей модели. Во всяком случае 100S не проявлял RAW с 50R, насколько я помню. 
Попробовав пару раз родной софт, я забросил и забыл его как страшный сон. Может быть сейчас уже что-то изменилось. Всё же прошло несколько лет.

Подробнее

Всё-таки форумы великая сила. О таких проблемах производители не пишут и в обзорах о них не говорят.

от:Александр
Александр, помимо впечатления, которое камера производит на окружающих, есть ещё удовольствие, которое она доставляет своему владельцу. Берешь X2D в руки и сразу понимаешь, что это вещь ) Кстати, люди воспринимают X2D как раритет и не знают, что это за камера.

Подробнее

я согласен

А вот в ветке 100s картинки пока повеселее

Fuji GFX 100 II vs Hasselblad X2D
Если в двух словах, то фотограф профессионал с Хасселя перешёл на Фудж, а затем вернулся к Хасселю. Цвет и выдержка синхронизации сильные стороны Х2.

от: Шуруп
А вот в ветке 100s картинки пока повеселее

С небом и облаками просто беда. Всё очень тяжёлое и грубое. Это то, что я пытался описать выше. Ну и зелень. Но это проблема практически всех камер. Hasselblad  единственный кто неплохо передаёт зелёнку.