hasselblad XCD vs GFX Fuji

спойлер: по видео

Плёнка и цифра. Fujifilm GFX 50R.

пардон... вроде мужичок заявляет о некой экспертности в визуальном плане, но ролики такое дно (технически) что хоть стой, хоть падай

ну и как ему верить?

от:Шуруп

спойлер: по видео

Плёнка и цифра. Fujifilm GFX 50R.

пардон... вроде мужичок заявляет о некой экспертности в визуальном плане, но ролики такое дно (технически) что хоть стой, хоть падай

ну и как ему верить?

Подробнее

Меня интересуют сами фотографии, всё-таки нечасто можно увидеть сравнительные кадры. Ну а выводы вы можете сделать самостоятельно. 
Кстати у него есть интересное сравнение IQ4 vs. X2D. Там есть кадры цветных мир, а не чёрно-белых, как обычно. Очень интересный результат. Всё же яркостная детализация (чёрно-белые миры) и цветовая - это две больших разницы.

от:Шуруп

спойлер: по видео

Плёнка и цифра. Fujifilm GFX 50R.

пардон... вроде мужичок заявляет о некой экспертности в визуальном плане, но ролики такое дно (технически) что хоть стой, хоть падай

ну и как ему верить?

Подробнее

Что господин Савельев, что Медведев кадры знатные)
Их надо читать смотреть между строк.

от: jpoul
Что господин Савельев, что Медведев кадры знатные)
Их надо читать смотреть между строк.

На безрыбье и рак рыба. Если бы кто-то нашёл кадры получше, я был бы этому рад. Но и на тех кадрах достаточно много видно, особенно если ещё много снимал природу на Fuji.
Кстати, посмотрите видео где сравнение IQ4 и X2D. На цветных мирах детализация на Hasselblad выше, что удивительно. Связка матрица-объектив на X2D выдаёт очень высокий результат по цветным оттенкам.

от:Alexander.
На безрыбье и рак рыба. Если бы кто-то нашёл кадры получше, я был бы этому рад. Но и на тех кадрах достаточно много видно, особенно если ещё много снимал природу на Fuji.
Кстати, посмотрите видео где сравнение IQ4 и X2D. На цветных мирах детализация на Hasselblad выше, что удивительно. Связка матрица-объектив на X2D выдаёт очень высокий результат по цветным оттенкам.

Подробнее

Не я не про их криворукость или еще что.  Они ребята грамотные и руки у них прямые.
Очень эмоционально субъективными бывают)  по этому с поправкой на их особенности приходится смотреть.

от: jpoul
Не я не про их криворукость или еще что.  Они ребята грамотные и руки у них прямые.
Очень эмоционально субъективными бывают)  по этому с поправкой на их особенности приходится смотреть.

Я на это видео наткнулся случайно. Поснимав природу на GFX никак не мог решить проблему с зеленью. Всё время чего-то не хватало. С другими цветами было попроще. А в этом видео я нашёл для себя ответ почему меня не устраивает зелень. 
Ведь вопрос не с цветом как таковым. Любой цвет - это лишь три точки в системе RGB. Но как оказывается есть заливка не только на лице, которой в своё время страдал Никон. В зелени бывает похожий эффект. Быть может существует какие-то чудные профили, которые решают эту проблему. А может всё находится гораздо глубже. Оставлю этот вопрос снимающим на систему GFX.

от: Alexander.
Более того у Fuji есть фантастический набор линз: 19-35мм + 45-100мм + 140-280мм.

Про 20-35 и 45-100 понятно, а что за 140-280?

от: Froll-e
Про 20-35 и 45-100 понятно, а что за 140-280?

100-200 + 1.4 extender
Я его так использовал.

от: jpoul
Что господин Савельев, что Медведев кадры знатные)
Их надо читать смотреть между строк.

Эпатажный Медведев немного другой, отдельный, случай.Просто ну очень странно от эксперта вещающего за картинку видеть вот такое:

ну это же караул....

от:Шуруп
Эпатажный Медведев немного другой, отдельный, случай.Просто ну очень странно от эксперта вещающего за картинку видеть вот такое:

ну это же караул....

Подробнее

"Ну вы блин даете!" (с)

Савельев не профессор по дисциплине оптики или там исследований полупроводников, он доктор биологических наук, изучает мозг и процессы эволюции.

Все, что он знает про фотографию, он почерпнул из старых советских справочников.

Его ролики про фотографию - это "отдых от основной деятельности", где он берет напрокат какой-нибудь Хассельблад в Кутузов-Фото и с важным видом несет полную ахинею.

Вы хотя бы про него в интернете почитайте, что ли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславович

от:Шуруп
Эпатажный Медведев немного другой, отдельный, случай.Просто ну очень странно от эксперта вещающего за картинку видеть вот такое:

ну это же караул....

Подробнее

Профессор таки красавчик.)!

от:Froll-e
"Ну вы блин даете!" (с)

Савельев не профессор по дисциплине оптики или там исследований полупроводников, он доктор биологических наук, изучает мозг и процессы эволюции.

Все, что он знает про фотографию, он почерпнул из старых советских справочников.

Его ролики про фотографию - это "отдых от основной деятельности", где он берет напрокат какой-нибудь Хассельблад в Кутузов-Фото и с важным видом несет полную ахинею.

Вы хотя бы про него в интернете почитайте, что ли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславович

Подробнее

понятно...

Я, если честно, очень удивлён что странная подача материала не позволила увидеть суть проблемы и сравнить фотографии.  
Я вообще забыл, когда тестеры вспоминали о цветных мирах и о цветовой резолюции связки матрица + оптика. А тут ещё и сравнение с high-end в мире фотографии в лице Phase One IQ4. И уже молчу что все тестеры расхваливают каждую новую камеру и отбивают гонорар. Так разнести в пух и прах что Fuji, что Фазу мало кто решится. Ну да ладно, учту на будущее.

от:Alexander.
Я, если честно, очень удивлён что странная подача материала не позволила увидеть суть проблемы и сравнить фотографии.  
Я вообще забыл, когда тестеры вспоминали о цветных мирах и о цветовой резолюции связки матрица + оптика. А тут ещё и сравнение с high-end в мире фотографии в лице Phase One IQ4. И уже молчу что все тестеры расхваливают каждую новую камеру и отбивают гонорар. Так разнести в пух и прах что Fuji, что Фазу мало кто решится. Ну да ладно, учту на будущее.

Подробнее

Я это и имел ввиду выше про читать между строк). Ребята неоднозначные бывают со своим багажом и заскоками. 
Но материал для размышления и анализа есть)
Да его мнение здесь четко совпадает с тем что я получал со всех GFX что крутил сам и их равы от сторонних авторов.
Идет безвозвратная потеря части цветов (особенно зеленого) усиление канала синего, и постоянный посторонний колоркаст на скине. И в целом разбаланс цветов, что приводит субъективно к не гармоничной, аляповатой картинке по цвету.

А дальше уже зависит от опыта, видения и умения работы с цветом.
То что из этого можно слепить почти любую конфетку при должном навыке и умении спору нет.
Как пластилин исходник очень хорошо тянется, содержит уйму информации.
И замаскировать первичные примеси можно весьма успешно.
Камера очень хорошо подойдет тем кто сильно красит/ тонирует обрабатывает картинку и кому натуральный цвет и его градации особо то и не важен. 

А вот для тек кто хочет передать естественную красоту и/или занимается точными репродукциями окружающего мира или предметов искусства придется попотеть знатно и во многом не успешно. И рано или поздно при наличии средств они переходят на хассель. Ибо время дороже.            

занимается точными репродукциями окружающего мира или предметов искусства

Гхм, какбе Phase One начала заниматься т.н. "reproduction cameras" ("Heritage Preservation Solutions") лет 10 назад.

https://www.phaseone.com/solutions/heritage-solutions/

Тут конечно никакого оригинального цвета нет, чего не раскрасить, взял, да раскрасил.

Вы лучше природную зелень покажите с полутонами - там как раз все видно будет. Плюс насыщенный красный с фоном.

от:Ian Zakharov

Тут конечно никакого оригинального цвета нет, чего не раскрасить, взял, да раскрасил.

Подробнее

Красиво снято

от: Alex.
Красиво снято

Благодарю 

Природные оттенки на GFX 50R и Tamron 45 1.8

DSCF3841