Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Цитата:

от:Alex Kushnarev
Ну Василий Вишневский в обзоре своём обзоре про 200-800 Сигму хвалил больше, чем 200-800 по качеству картинки.
Но я R7 использую с 200-800 и доволен, хотя в инете некие спецы, не владельцы R7 не рекомендуют к нему 200-800. Типа он лучше под R8 и R6 mark ii.
Покупать 400 мм F5,6 не вижу смысла, реально лучше 100-400 rf за эти деньги вам взять как лёгкий вариант. 600 mm F11 у меня есть, по качеству картинки уступает 200-800, но им можно в темную погоду снимать, 6400 исо рабочее у него. 100-400 второй версии видел как австралиец один его использует и красивые кадры делает.
С Сигмой 150-600 R7 работает с такими настройками по док-станции и нужно последнюю прошивку на R7 поставить https://youtu.be/l7TEu1Tgq5I?si=s4vRvDSK3ClzaHZl

Подробнее

У Василия Вишневского нашел обзор на 200-800, появились сомнения на длинном конце (800мм). Но лучше чем 600 F11 как Вы и говорите. Хотя я видел 600 F11 снимки (кстати тут на форуме), не сказал бы что совсем всё плохо.
Вторая версия 100-400 отличное стекло, но сейчас она очень дорогая. Опять же, тысяч на 40-50 подъём в цене за последнее несколько лет. 400mm /F5.6 хороший фикс, точно получше моей первой версии (когда выбирал между ними стаб стал решающим фактором). RF 100-400 по снимкам очень не плох, даже не много удивляет для бюджетника. Всё-таки кенон улучшает свои стекла. За ссылку, благодарю, но сигму не рассматриваю. К сигме отношусь положительно, но для без проблемной работы буду брать родные. Склонился к rf 100-400. Жду продажи своего 7д м2.) 

R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM 

Юкатанская сойка
Yucatan jay by Natalia, on Flickr

Скопа
Osprey by Natalia, on Flickr

R7 + RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM 

White-tailed deer by Natalia, on Flickr

Цитата:

от:Некто Юрий
Сорокопут интересная птичка). Из отряда воробьиных, но жуткий хищник. Прозвище "сорокопут" носил немецкий истребитель ФВ-190. А сходство с вашей - черная маска на глазах, но у сорокопута она шире, весь глаз вмещает. 

Подробнее

Спасибо, посмотрел в сети, красивая птица
раньше даже названия такого не слышал

Цитата:

от:Photo dilettante
У Василия Вишневского нашел обзор на 200-800, появились сомнения на длинном конце (800мм). Но лучше чем 600 F11 как Вы и говорите. Хотя я видел 600 F11 снимки (кстати тут на форуме), не сказал бы что совсем всё плохо.
Вторая версия 100-400 отличное стекло, но сейчас она очень дорогая. Опять же, тысяч на 40-50 подъём в цене за последнее несколько лет. 400mm /F5.6 хороший фикс, точно получше моей первой версии (когда выбирал между ними стаб стал решающим фактором). RF 100-400 по снимкам очень не плох, даже не много удивляет для бюджетника. Всё-таки кенон улучшает свои стекла. За ссылку, благодарю, но сигму не рассматриваю. К сигме отношусь положительно, но для без проблемной работы буду брать родные. Склонился к rf 100-400. Жду продажи своего 7д м2.) 

Подробнее

Здесь в ветке был пользователь с Rf200-800, раскритиковал это стекло по-моему на фокусных за 400мм(из-за которых его и берут). На какую связку он сейчас перешёл не знаю(он их часто меняет, и тушки и объективы), но где-то в ветке были его недовольства.

что же мне взять для макро? рассматриваю только бу. RF не потяну. в диапазоне фр 150-180. в выборе: родной канон еф-180, аналогичная сигма либо более универсальная сигма 150 ф2,8. У канона хорошо, что родной. но нет стаба и пере-ль аф на 2-позиции, нет позиции на зону макро. у сигмы 180 пер-ль 3 позиции, рисунок по тестам не хуже, цена меньше, но пишут - аф медленный. но насколько он медленнее родного не ясно. родной тоже пишут тихоход. остается сигма 150. есть с ос и без. Универсальный видимо лучше брать с ос. у него есть все, но как еф-сигма сработается с RF?

Подкажите, пожалуйста, как из EXIF удалить серийные номера?) 

Цитата:

от: kouchuk
Подкажите, пожалуйста, как из EXIF удалить серийные номера?) 

Насколько я знаю, там можно скрыть весь exif, а как удалить только серийные номера  не знаю, даже не задумывалась. Они вам чем мешают там?

Canon EOS R10
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Дождь льёт, но птички летают...  Подкажите, пожалуйста, как из EXIF удалить серийные номера- Попробовал при экспорте из фоторедактора в настройках поставить галочку напротив метаданных, там много пунктов-координаты, метаданные камеры и т.д...можно удалить ненужную вам информацию...
IMG_0403 by Александр Посошенко, on Flickr
IMG_0331 by Александр Посошенко, on Flickr

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Насколько я знаю, там можно скрыть весь exif, а как удалить только серийные номера  не знаю, даже не задумывалась. Они вам чем мешают там?

Не мешают, просто для самоуспокоения хотел скрыть от общего просмотра) Кто знает, кто и как может ими воспользоваться. Просто у вас на последних фотографиях есть серийник оъектива, но нет серийника фотоаппарата и я подумал, что вы специально как-то скрыли) 

Цитата:

от:ale388
Canon EOS R10
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Дождь льёт, но птички летают...  Подкажите, пожалуйста, как из EXIF удалить серийные номера- Попробовал при экспорте из фоторедактора в настройках поставить галочку напротив метаданных, там много пунктов-координаты, метаданные камеры и т.д...можно удалить ненужную вам информацию...
IMG_0403 by Александр Посошенко, on Flickr
IMG_0331 by Александр Посошенко, on Flickr

Подробнее

Да, можно удалить, но недостаточно выборочно, к сожалению. Настройки выбираются блоками и насколько я видел, серийники идут вместе с настройками камеры. Но это не проблема, я посмотрел, что у большинства отображается эта информация и, наверное, можно не беспокоиться на этот счёт.

Цитата:

от:kouchuk
Не мешают, просто для самоуспокоения хотел скрыть от общего просмотра) Кто знает, кто и как может ими воспользоваться. Просто у вас на последних фотографиях есть серийник оъектива, но нет серийника фотоаппарата и я подумал, что вы специально как-то скрыли) 

Подробнее

Посмотрела свои последние фото, есть и серийник камеры тоже (почти последняя строчка - Camera ID), может не прокрутили до конца вкладку?:) Специально не убираю точно. Некоторые в принципе убирают всю информацию о снимке, хотя не очень понимаю смысла, возможно, чтобы не подсмотрели настройки, программы и прочее. А скрывать серийные номера камер/объективов, наверное, только смысл у тех, кто украденными пользуется, другие мысли не пришли в голову:))))

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Посмотрела свои последние фото, есть и серийник камеры тоже (почти последняя строчка - Camera ID), может не прокрутили до конца вкладку?:) Специально не убираю точно. Некоторые в принципе убирают всю информацию о снимке, хотя не очень понимаю смысла, возможно, чтобы не подсмотрели настройки, программы и прочее. А скрывать серийные номера камер/объективов, наверное, только смысл у тех, кто украденными пользуется, другие мысли не пришли в голову:))))

Подробнее

Camera ID - это не то) У меня отображаются и Camera ID и Serial Number и Lens Serial Number. Подозреваю, что "Serial Number" - это, как раз, показатель камеры.

Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr



Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr


Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr


Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr


Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr


Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr


Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) by Vitaly Livecanov, on Flickr

Наконец, дошли руки тоже поделиться своей, пока ещё, очень скромной коллекцией фоток, снятых на R7 + RF100-500. Будем набирать обороты)

Кстати, кто думает, какой объектив выбрать - Canon подороже или или что-то подешевле, вроде Sigma (например, 60-600 Sport), советую 1 раз купить хороший объектив, если есть возможность и закрыть для себя вопрос. До R7 и RF100-500 я пользовался Canon 5D Mark IV и Sigma 60-600 Sport и с этим объективом я намучался. Его было необходимо юстировать, также у него резкость ощутимо падает на 500-600мм, он очень тяжёлый (кажется, 2.7кг), очень объёмный и у него фокус сильно тупит. Я запорол себе множество фотографий и это стало последним аргументом, чтобы для съёмки птичек и животных переходить на беззеркалку с хорошим объективом...

Цитата:

от:kouchuk
Кстати, кто думает, какой объектив выбрать - Canon подороже или или что-то подешевле, вроде Sigma (например, 60-600 Sport), советую 1 раз купить хороший объектив, если есть возможность и закрыть для себя вопрос. До R7 и RF100-500 я пользовался Canon 5D Mark IV и Sigma 60-600 Sport и с этим объективом я намучался. Его было необходимо юстировать, также у него резкость ощутимо падает на 500-600мм, он очень тяжёлый (кажется, 2.7кг), очень объёмный и у него фокус сильно тупит. Я запорол себе множество фотографий и это стало последним аргументом, чтобы для съёмки птичек и животных переходить на беззеркалку с хорошим объективом...

Подробнее

Тут конечно можно подискутировать, в отличи от 150-600, у 60-600 на 600 все норм с фокусом, я думаю что р7 это максимум для него по разрешению, на р6 есть много запаса, там можно и тс*2 ставить, но начинает тупить автофокус ну дырка падает

вот и купил р7 только для него

Цитата:

от:М.Чиполини
Тут конечно можно подискутировать, в отличи от 150-600, у 60-600 на 600 все норм с фокусом, я думаю что р7 это максимум для него по разрешению, на р6 есть много запаса, там можно и тс*2 ставить, но начинает тупить автофокус ну дырка падает

вот и купил р7 только для него

Подробнее

Почему вы считаете, что у 60-600 всё нормально с фокусом? А, вы используете 60-600 с R7?

Цитата:

от: kouchuk
Почему вы считаете, что у 60-600 всё нормально с фокусом? А, вы используете 60-600 с R7?

Положительно

Коллеги, есть пользователи Canon 70-300 f/4-5.6L IS USM на R7? 

R10+rf24-105f4L is usm

Canon EOS R10
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM
IMG_0470 by Александр Посошенко, on Flickr