ВИНТАЖНАЯ ОПТИКА в современном мире вся красота картинки и неповторимость боке.Объектив указать обязательно!(полное название).Перед размещением первого поста читаем начальную страницу!
Всего 206 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
RE[Vlad-Us]:
Плохо что для получения конечной смотрибельной картинки требуется шарпить. А иногда и очень-очень сильно. Я не сторонник такого подхода. Но уверен другим зайдет. Не подумайте что критикую/ругаю. Просто имеет место быть. У каждого свои фламестеры в голове
RE[Сердитый]:
Товарищ Седитый!,а вам то есть самому что предложить в этой теме? Наверное нет,тогда зачем вы здесь,сказать нам что надо делать ,а что не надо?,дак мы сами с усами. Какой-то негатив от вас,то про Фотору,то про Гелиосы,сейчас до снимков добрался,а дальше на личности перейдём?
Это просто не ваша тема.
Это просто не ваша тема.
RE[Vlad-Us]:
А я вам уже отвечал выше. Что ничего постить тут не собираюсь, никаких фото от меня лично на фотору не будет. Пока все не утрясется и не настанет полная ясность куда нас ведет Фотогора. А что до моего наблюдения по поводу шарпинга - ну просто пройдите мимо. Это просто мнение любителя. И не более того.
RE[Vlad-Us]:
от: Vlad-Us
Что вы так распереживались,разве эта тема вам конкурент?)))
Нет, конечно. У вас там зрителей и читателей будет больше. И ветка не захиреет.
И такие красивые картинки. И с Гелиоса-40. Как раз туда.
RE[Vlad-Us]:
RE[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Нет, конечно. У вас там зрителей и читателей будет больше. И ветка не захиреет.
И такие красивые картинки. И с Гелиоса-40. Как раз туда.
Захиреет?? Я не волнуюсь,буду по мере возможностей следить за детищем)) А насчёт участников то в этом жанре их и не может быть много и это нормально так как при всеобщем закате цифровой фотографии мануалами ,а ещё и винтажами занимаются сейчас мало кто,а твочески-художественной фотографией вообще единицы,народ обленился,деградирует и привык жать только автофокусные кнопки.
Спасибо за приглашение конечно ,но вы наверное забыли как ещё в 16 или 17году вы
лично указали мне на то что тут у нас тема портретная ,а вы,то есть я, со своей природой ,цветочками да котёнками тут вообще лишний и вежливо указали мне на дверь)). Да и как-то ваш формат микро-превьюшный просто убивает снимки с Гелиоса 40,так что лучше уж вы к нам.
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
Гелиос 40-2IMG_2607w by Александр Краснов, on Flickr
Подробнее
Ляпота!
RE[Vlad-Us]:
от:Vlad-Us
Духлинзовый анастигмат с германской камеры гармошки Zeiss Ikon 1933-37года с неё возможно даже ещё адольфика снимали.
По тем временам это редкая светосильная оптика.
NOVAR-ANASTIGMAT 10.5cm f3.5Подробнее
двух(?)линзовый
RE[sergtum]:
от: sergtum
двух(?)линзовый
Да,сам воотчию разбирая видел.
RE[Vlad-Us]:
вероятно это очень редкий, я бы написал редчайший, Novar
вот здесь про "гармошки" немного написано
о Zeiss Ikon
вот здесь про "гармошки" немного написано
о Zeiss Ikon
RE[Vlad-Us]:
Разбирал его что бы прочистить вековую межлинзовую пыль ,которая неизбежно образуется ,хоть камера и хранится бережно,но от такого времени она всё таки присутствовала на линзах. Было две линзы,задняя и одна передняя в фокусировочном кольце ,я допускаю что может быть там и склейка.
RE[Vlad-Us]:
Хороший немецкий объектив из ГДР Зоннар 135мм ,замечательная картинка с хорошей цветопередачей,хорошее размытие,хорошее разрешение,сказал бы даже вообще отличное всё таки Цейс!
В общем всем хорош пожалуй кроме вечно зависающей диафрагмы с блестящими как зеркала шести лепестками.
Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (zebra)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
В общем всем хорош пожалуй кроме вечно зависающей диафрагмы с блестящими как зеркала шести лепестками.
Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (zebra)
![](https://i.ibb.co/kqqGqyr/DSC01999-3.jpg)
![](https://i.ibb.co/fr8FKTX/DSC02306-4.jpg)
RE[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Нет, конечно. У вас там зрителей и читателей будет больше. И ветка не захиреет.
И такие красивые картинки. И с Гелиоса-40. Как раз туда.
Возвращаясь к напечатанному,заходил тут к вам,что-то у вас там совсем скучно и бедно стало,как говорится ни песен и не басен,впрочем не правильно,басен хватает,а вот с картинками совсем беда.
RE[Vlad-Us]:
Такумар 55/1.8, мануальный объектив с которым приятно работать,крутится и фокусируется у него всё здорово, мягко как по маслу,хорошая качественная
сборка,отличный конструктив,но есть и минусы как торивое фонящее просветление,картинка с него на мой взгляд на любителя,я не поклонник Такумаров, держу просто раз уж есть -пусть будет,иногда на него снимаю.
Правда есть у него ещё один неоспоримый плюс на зеркалках Nikon не нужен ни какой переходник с корректирующей линзой,отрезок полностью совпадает и есть бесконечность, грибы как раз сделаны на Nikon D40.
Super Takumar 55mm f1.8
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
сборка,отличный конструктив,но есть и минусы как торивое фонящее просветление,картинка с него на мой взгляд на любителя,я не поклонник Такумаров, держу просто раз уж есть -пусть будет,иногда на него снимаю.
Правда есть у него ещё один неоспоримый плюс на зеркалках Nikon не нужен ни какой переходник с корректирующей линзой,отрезок полностью совпадает и есть бесконечность, грибы как раз сделаны на Nikon D40.
Super Takumar 55mm f1.8
![](https://im.wampi.ru/2023/12/09/S-Takumar-55.jpg)
![](https://i1.wampi.ru/2023/12/09/TAKUMAR-55-6.05.20-1.jpg)
![](https://i8.wampi.ru/2023/12/09/TAKUMAR55-D40.jpg)
RE[Vlad-Us]: