от:vasily_z
Тут сильно лучше, да и матрица, как посмотрел, у RX-10 не такая и маленькая. Возможно автор с Flickr, как-то криво их обработал или перестарался с чувствительностью. Но в любом случае камеры такого типа с такой ценой не рассматриваю, мне кажется если взять 200-300 мм объектив на APS-C зеркалке или БЗК и руками кропнуть до 1 дюймовой диагонали, то результат будет не сильно отличаться за меньшие деньги.Подробнее
APS-C и 250-300 мм ,думаю, самый оптимальный вариант для птиц.
Все таки кроп-фактор увеличивает изображение, по отношению к FullFrame.
Но при этом он остается достаточно качественным и не особо шумным.
Можно еще добавить телеконвертор, какой ни будь. Но только если он безглючный и не помешает автоматике и фокусировке объектива.
За особым топовым качеством изображения гнаться в таких случаях бессмысленно.
Если после кадрирования останется 2 мегапикселя, с нормальной резкостью, то это, считайте очень неплохой вариант. (full hd)
зеркало-без-зеркало это уже вторично. Там это вопрос ньюансов по фокусировке.
Самое главное - размер матрицы и оптика. Оптику старых поколений лучше не брать. Там мыло-мыльное. Разочаруетесь. Ищите свежие версии по меркам зеркала (если берете зеркало).
Мне было бы любопытно узнать как отработает какой нибудь EF 70-300 is usm, свежей версии, бюджетный, на 300 мм на APS-C.