от: ЭХO_в_коридоре
интересное направление: блоги пишут что фокус по глазам позволяет легко размыть нос и уши, и губы. Только глаза должны попасть в фокус. Представляю себе коллекцию таких "портретов"
для любительской съемки птиц до 70-80 т.р.
от:vlad--king
Может, кому-то интересно - Canon PowerShot G3 X – это компакт, с 1 дюйм матрицей и х25 зумом, 24-600мм. + еще и цифровой зум, тоже...
То есть – камера, пригодна и для съемки мелких птиц – тоже...
Да и вес 690гр., не устанете...
Камера без видоискателя, сенсорный поворотный экран.Подробнее
от: Mazon
На что и получил ответ.
.
от:Порядочная Сволочь
Обнять и плакать вас! Сходите в мак и бигмак съеште...
И нет решения - за 80.000 рубасов - ну это ну, это жопа, да. В плане - это вообще нереально за такие деньги.
Вы наверное с Марса приехали на Землю. Ну вот тут так. и не надо иллюзий питать over here...Подробнее
от:Balhash
Неправда. На Авито можно поискать б.у. где-то за 55+60 т.р. Nikon AF-S Nikkor 300 mm f/ 4 D IF-ED, а это реально крутой объектив. К нему взять конвертор 1,4 или 1,7.
Если садиться на Кэнон, то надо смотреть в сторону 400/5,6, тоже хорошее стекло.
Так что в 70-80 штук уложиться вполне можно.
Минус в том, что эти объективы без стаба, штатив или хотя бы монопод обязателен.Подробнее
от: Порядочная Сволочь
Да нормально всё. я снимал и на Никон D90 с последней прошивкой - нормально он рубит, клёво, зачётно, в плане хорошо снимает, фотки супер вышли.
от: Александр Бейч
Sony Cyber-shot DSC-RX10 IV или Sony Cyber-shot DSC-RX10 III
от: vasily_z
Ну какие компакты, ищем на фликре первые же попавшиеся фото с них, смотрим в полный размер - это безобразие.
от: bel0r
Посмотрите тут" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Тут сильно лучше, да и матрица, как посмотрел, у RX-10 не такая и маленькая. Возможно автор с Flickr, как-то криво их обработал или перестарался с чувствительностью. Но в любом случае камеры такого типа с такой ценой не рассматриваю, мне кажется если взять 200-300 мм объектив на APS-C зеркалке или БЗК и руками кропнуть до 1 дюймовой диагонали, то результат будет не сильно отличаться за меньшие деньги.
от:vasily_z
Тут сильно лучше, да и матрица, как посмотрел, у RX-10 не такая и маленькая. Возможно автор с Flickr, как-то криво их обработал или перестарался с чувствительностью. Но в любом случае камеры такого типа с такой ценой не рассматриваю, мне кажется если взять 200-300 мм объектив на APS-C зеркалке или БЗК и руками кропнуть до 1 дюймовой диагонали, то результат будет не сильно отличаться за меньшие деньги.Подробнее
от: vasily_z
мне кажется если взять 200-300 мм объектив на APS-C зеркалке или БЗК и руками кропнуть до 1 дюймовой диагонали, то результат будет не сильно отличаться за меньшие деньги.
от:vasily_z
Тут сильно лучше, да и матрица, как посмотрел, у RX-10 не такая и маленькая. Возможно автор с Flickr, как-то криво их обработал или перестарался с чувствительностью. Но в любом случае камеры такого типа с такой ценой не рассматриваю, мне кажется если взять 200-300 мм объектив на APS-C зеркалке или БЗК и руками кропнуть до 1 дюймовой диагонали, то результат будет не сильно отличаться за меньшие деньги.Подробнее
от:vasily_z
Ну какие компакты, ищем на фликре первые же попавшиеся фото с них, смотрим в полный размер - это безобразие. И они (компакты) все такие. Мне такое не надо, у меня допотопный пентакс лучше результат дает, я лучше тогда его оставлю.Подробнее
от:Александр Бейч
Берите гуано зеркалку 10-тилетней давности, к нему темнущий кит и радуйнесь картинке на ИСО 12800. :D Вы действительно думаете, что Никон 7100 с Тамроном 70-300 даст лучший результат или притворяетесь? У меня много десятков камер было, спрашивайте о конкретных моделях, отвечу.Подробнее
