Выбор тушки и оптики для любительской съемки птиц до 70-80 т.р.

от: AndY
Ну такое можно и на телефон снять. У самса-ультры, к примеру, очень неплохой зум. А все эти старые никоны и бюджетные зумы - это все "деньги на ветер"...

Такие утверждения желательно подкреплять примером одного сюжета на телефон и фотик.

подскажите, есть предположение с каким объективом это могло быть сделано

На очень плохой объектив это было сделано.

от: AndY
Ну такое можно и на телефон снять. У самса-ультры, к примеру, очень неплохой зум. А все эти старые никоны и бюджетные зумы - это все "деньги на ветер"...

Качество этого фото мне тоже не очень нравится, но оно сделано издалека и в пасмурную погоду, претензии больше к условиям съемки, а не к технике. Старый фотоаппарат я бы даже доставать не стал при таких условиях.
По поводу телефона не соглашусь, если в бытовой съемке они действительно стали очень неплохо снимать, то в специализированных дисциплинах (теле, макро, астро и тд) разница просто огромная.

Как раз не очень давно меня попросили сравнить камеру и телефон (старенький, но когда-то флагман - Honor 9, для бытовой съемки вполне неплох, на мой взгляд). Фото сделаны с одного места.
Вот полный кадр с телефона

Вот полный с камеры

Вот кроп 1:1 с телефона

Кроп с камеры

Объектив Sigma AF 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary CANON супертелезум
132 000 ₽
новый объектив.
есть еще аналогичный Tamron

Canon 28-300 3.5-4.0 L IS

от: AndY
Ну такое можно и на телефон снять. У самса-ультры, к примеру, очень неплохой зум. А все эти старые никоны и бюджетные зумы - это все "деньги на ветер"...

А можно посмотреть на снимки с этого чуда на эфр 450мм?

На такой бюджет наверное оптимально брать Olympus E-M5 II и Olympus 75-300 б-у. Еще лучше E-M1 II если добавить еще денег.

или Panasonic 100-300 мм, он чуть светосильнее и с оптическим стабилизатором.

от: AndY
Ну такое можно и на телефон снять. У самса-ультры, к примеру, очень неплохой зум. А все эти старые никоны и бюджетные зумы - это все "деньги на ветер"...

зайдите в ветки старых дешевых зеркалок,ну например в 1100d посмотрите, полистайте, и подумайте, можно ли так на телефон снять.

от: Mike_P
или Panasonic 100-300 мм, он чуть светосильнее и с оптическим стабилизатором.

Но только с тушкой Порнослоник. На оликах от тупит безбожно.

Посоветую Panasonic 100-300, лучше второй версии, можно взять за 35-40, с тушками Panasonic G80 или GX8. В 80к можно уложиться.
Из Olympus в этот бюджет только первая Е-М1 или вторая Е-М5 с Olympus 75-300. Такой комплект вообще за 55-60 тыс.руб. можно найти.
Но следует понимать, что предложенные комплекты хороши погодозащитой, лёгкостью, компактностью и ценой, а не хороши тем, что работать с ними придётся преимущественно при хорошем свете, чтобы при выдержке в 1/250-1/500 не задирать ИСО более 1600.

По камерам предпочту промолчать (у меня еще Сапоп 5ДМ2), по оптике посмотрите Сапоп 400/5,6, да именно 5,6, он достаточно легкий и в свое время был сравнительно дешевым, на кропе 600 мм, это конечно же мало, но вместо стаба монопод или прямые руки... А так из "дешевого" 150-600 Сигма или Тамрон... 

Посмотрел на цену 400/5,6 и думаю, что я бы взял 150-600, но Сапоп будет легче и компактнее, наверное и АФ будет шустрее...

Да уж цены просто великолепны ...