первая камера

А вот и Заднеприводный со своим авторитетным мнением о Пентаксе! Так скучно было...

Цитата:

от: Maxim PP
...я бы без сомнений выбрал бы Sony A.

Так то Вы. А зачем мёртвая система человеку, который еще не знает чего он хочет? Не зайдёт она ему - что он делать будет?

Цитата:

от: gorynytch
А вот и Заднеприводный со своим авторитетным мнением о Пентаксе! Так скучно было...

Пойди покури, обиженный

Цитата:

от: gorynytch
Так то Вы. А зачем мёртвая система человеку, который еще не знает чего он хочет? Не зайдёт она ему - что он делать будет?

Да лучше купить мертвую систему за две копейки, с нормальным автофокусом, лайввью, и тп чем то, что ты в каждом втором своем посте пытаешься втюхать (и стоить это будет совсем не две копейки)

стукачи - такие обидчивые!

курят, пьют, грязь короче

Учись разделять стукачество и нормальную реакцию на толпаепизм, мальчик))

Начинай учиться вести себя как взрослый человек, в жизни пригодится

Цитата:

от: gorynytch
Так то Вы. А зачем мёртвая система человеку, который еще не знает чего он хочет? Не зайдёт она ему - что он делать будет?

Так он на beercan собрался снимать

Цитата:

от: bel0r
Не многовато? Для души можно обойтись суммой в 20 тысяч рублей. Можно и Пентакс

Не можно ,а нужно.... ;)
Денег стоит мизер ,а результат- выкидывать не захочется.

Для ТС testkorob ...Ищите 6Мп К100D_Super ,стоит копейки ,шумит меньше чем последующие 10 и 12Мп модели ,рабочее ИСО800.
Фотокамера маленькая ,крепкая ,с влагозащитой ,имеет стабилизатор в тушке.Светлый видоискатель ,на тушку можно повесить массу мануальной оптики ,которая корректно работает с подтверждением фокуса на тушке.
На выходе хорошие снимки.
Но кроме плюсов имеет и незначительные минусы...
Требует хороших АА аккумов питания ,от алкалиновых батареек работает без проблем.
Так как у алкалиновых батареек напряжение более 1.5В ,а у аккума номинальное напряжение 1.2В (полностью заряженного 1.4-1.45в ),под нагрузкой в работе на батарейках(на 4 шт.) имеем 6-6.2В ,на акумах 4.8-5.2В .
Вот этих порядка 1В порой и не хватает ,тушка снимает мало снимков на плохих аккумах типа АА ,т.е. тушка заточена на порог по напряжению .
Другой минус ..но этот минус может для вас несущественный...более тормозной фтик по-сравнению с нынешними новыми моделями. Скорость срабатывания затвоа у К100D_Super порядка 0,5сек.
Купить на просторах бу техники сей аппарат возможно за 1.5-3 тыр.

Приводил тут на форуме как одна снимает им -13летним
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13691338

Так снимал я...

без обработки
6Мп К100D_Super с Ю-11А и Ю-21А (Ю-это Юпитер)
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13726945

без обработки Ю-11А
https://ibb.co/xSWLvhS


без обработки самопальный телевик 350мм(ЭФР525мм)
https://ibb.co/PWH84sB
https://ibb.co/4RyhtGJ

минимум обработки китовый зум-телевик 50-200мм
https://ibb.co/r2pvsgT

обработка Ю-11А
https://ibb.co/ykWm4Zw
https://ibb.co/86Jmvq1
https://ibb.co/hfZdr8x



Вес файлов-сников с 6Мп Пентакса мал ,отлично обрабатываются и тянутся.
У меня он по сей день жив и трудится ,а трудится уже более десятка лет.
Надёжная машинка ,ни разу не подвёл ,выглядит солидно в сравнение с нынешними пластиковыми игрушками ЦЗ.
Для НАЧАЛА когда денег нет ...рекомендую.

P.S. Sone A тоже хорош ,но я на такой ЦЗ не снимал ,снимаю на бзк от этой фирмы.

Тут понятно, что умея снимать, можно снять и на пивную банку с дыркой, но вы уверены что ТСу зайдет именно мануальная оптика?

Да и под мануальную таки лучше бзк искать.

Не надо брать Пентакс. А тем более не надо брать К100D. Хотя та Соня, что Вы хотели взять, это не лучше чем К100D. К100D - старьё с красивыми цветами и на этом его прелести заканчиваются.
Последние 20 лет будущее Пентакса находится в нескончаемом тумане. Пользователи Пентакса не в восторге от таких перспектив, хотя 20 лет назад это была почти такая же крепкая система как Канон, или Никон. Все эти 20 лет профессионалы вынужденно уходили с Пентакса на Каноны и Никоны. Сначала потому, что у Пентакса не было К-1. Потом - потому, что К-1 появился только в 2016-м, когда последний свадебщик уже сидел на Каноне.
Снимать Пентаксом приятно, хотя это не аргумент. Для любителя эта система хороша, но она мало распространена и покупка б/у объектива может растянуться на годы просто потому, что никто не продает нужное Вам на вторичке вот прямо сегодня, но зато будет продавать через год, например... А в магазине цена кусается.

Цитата:

от: v1ctorych
Тут понятно, что умея снимать, можно снять и на пивную банку с дыркой, но вы уверены что ТСу зайдет именно мануальная оптика?

пивной банкой не снимал...снимал кружкой ... :D
http://images.vfl.ru/ii/1644172487/6fc15937/37898438.jpg

в разборе...


модели смеялись когда видели кружку ...люди удивлялись ...


снимки без обработки с кружки на 6мп пентаксе ...проходил мимо


Тутя хотел показать не моё умение...а как снимает фотокамера ... а моё умение-это выстроить кадр ,расположить ,например ,модель ,чтобы снимок вкуснее смотрелся ,обработка снимков.
На 6Мп Пентаксе с ССД-матрицей снимки на выходе были по цвету съедобными , редко когда обращался к корректировке и обработке ,а вот на КМОП бзк Sony приходится заниматься достаточно много времени.

Да, я привык снимать на мануалы ,поэтому у меня столько снимков с мануальных стёкол.
Снимаю в процентном соотношение 20-80 ,где больший процент относится к мануалам.
Ну,нравятся мне как рисует мануальная оптика ,выбираю лучшие из копеечных стёкол.
За F-92 отдал 100р. ,а родную оптику 50 мм f1.8 со стабилизатором в ней на Некс покупал за 12тыр. ещё раньше (сейчас стоит порядка 20тыр.) .Снимки с F-92 смотрятся вкуснее.
Зачем переплачивать,если возможно снимать за меньшие деньги.

Цитата:

от:gorynytch
....К100D - старьё с красивыми цветами и на этом его прелести заканчиваются.
Последние 20 лет будущее Пентакса находится в нескончаемом тумане. Пользователи Пентакса не в восторге от таких перспектив, хотя 20 лет назад это была почти такая же крепкая система как Канон, или Никон. Все эти 20 лет профессионалы вынужденно уходили с Пентакса на Каноны и Никоны. Сначала потому, что у Пентакса не было К-1. Потом - потому, что К-1 появился только в 2016-м, когда последний свадебщик уже сидел на Каноне.
Снимать Пентаксом приятно, хотя это не аргумент. Для любителя эта система хороша, но она мало распространена и покупка б/у объектива может растянуться на годы просто потому, что никто не продает нужное Вам на вторичке вот прямо сегодня, но зато будет продавать через год, например... А в магазине цена кусается.

Подробнее

Смотрю вы ТС(топикстартера) отнесли уже к ПРОФИ... :D
Цитата:

от:testkorob
какая лучше подойдёт камера для начинающего из следующих вариантов
sony a37
sony a57
sony a65
или может быть какая нибудь другая, но что бы поддерживала объективы от минолты

Подробнее

Что 1.5-3тыр. сейчас большие деньги ,если ТС купит и ему не зайдёт ,то особо не будет сильно расстраиваться.
Что фотографу кроме прелести цвета со снимков нужно...
Мне нужны эти цвета, как и другим ...
а не выцветшие кадры с более новых и дорогих моделей на кмоп-матрицах ,где практически везде нужно корректировать насыщенность и контрастность на снимках.

P.S. Да,и не заставляю я покупать К100D_Super ,а только рекомендовал ,за 1.5-3тыр. получить камеру с прелестным цветом на снимках - это не плохо.
А вот за 20 тыр. получить выцветшие картинки с камер КМОП стоящих на порядок (в 10 раз) дороже - это уже не айс... расстройство.

Цитата:

от:sergo55


снимки без обработки с кружки на 6мп пентаксе ...проходил мимо

Подробнее

и вот сразу для сравнения))

Чего человек снял копеечной камерой. С тем самым боке и размытием, и даже - о ужас - без фефе.
И чего какой-то дурик снял - техникой за лям.
Грип нормально положить - мозгочков не хватило.
Даже с прикрытой дыркой.

https://www.flickr.com/photos/141328092@N03/52087319527/

Покопался по фликру... Чел вообще не заморачивается. Ни (простигоспади, тут сейчас сейчас в юзерской ветке такие баталии за него) скинтоном,
https://www.flickr.com/photos/141328092@N03/49639176738/

ни даже картинкой в пейзаже.
https://www.flickr.com/photos/141328092@N03/49846885986/

Это имея то доступ к таким интересным сюжетам. Мда. :?

Ну я вот с мануалами как-то не сдружился, хотя разброс по деньгам с автофокусниками конечно приличный, спору нет.

Цитата:

от:v1ctorych


Покопался по фликру... Чел вообще не заморачивается. Ни (простигоспади, тут сейчас сейчас в юзерской ветке такие баталии за него) скинтоном,
https://www.flickr.com/photos/141328092@N03/49639176738/

ни даже картинкой в пейзаже.
https://www.flickr.com/photos/141328092@N03/49846885986/

Это имея то доступ к таким интересным сюжетам. Мда. :?

Подробнее

я это в сониклабе видел. Как его тамошние дурачки лайкали. Дальше даже не копал.
Ну и сначала меня выморозило - вот в соневской ветке - Борис - с открытой дыркой, рип - там, где надо, кладёт.
Но у него 6600 + в основном - 56 и 16-55. Ну, пусть тоже не совсем копейки, можно сказать.
Но тут-то - реально за копейки - человек на порядок лучше делает, чем дурик - техникой почти за лям.

Ну если выдать новичку топовые беговые лыжи, увешанные технологиями, а подготовленному спортсмену мк - старые деревяшки, в трещинах, с дедушкиной антресоли - так кто кого на трассе обойдет? :)

Цитата:

от: v1ctorych


Ну если выдать новичку топовые беговые лыжи, увешанные технологиями, а подготовленному спортсмену мк - старые деревяшки, в трещинах, с дедушкиной антресоли - так кто кого на трассе обойдет? :)

аналогия таки спорная... В нашем конкретном случае - не профессиональная деятельность рассматривается, а именно семейное и погуляшечное фото. И человек выше - хоть и неоднократно демонстрировал шикарные картинки, но, всё-таки, вроде бы - не какой-то там знаменитый распиаренный гений фотографии.
Однако вон чего делает, минимальными средствами.
Его реконструкторские фотографии - в принципе, тоже к погуляшечным можно отнести. Не с целью принизить, а по процессу получения.

По сути, в этих сюжетах, где "навёл-снял" - техника, как раз - довольно сильно влияет. Это ведь не какие-то сугуботехнические виды, требующие особых вводных и специфических знаний.

Ну если смущает "мк" - возьми местечкового чемпиона любительских соревнований уровня водокачки))
Суть одна в общем-то.

Но с "реконструкторскими" там имхо было бы проще с АФ, бесспорно. Впрочем sergo ничего не рассказывает о количестве дублей)))