Выбор зеркалки до 25-30к
Всего 125 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Peppermint]:
Не туда запостил...
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
На чем основано мнение, что кому-то пытаются доказать, а не просто пишут в свое удовольствие?
писать в свое удовольствие это одно, а полевать г-ном других, потому что сами г-но, это другое.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Право у меня такое на том основании, что вы балабол. Сходите на мой фликр (легко найдёте по сообщениям), выдерните любой снимок и объясните, каким именно образом на него негативно повлияла моя дешёвая камера. Т.е. подробно с обоснованиями. Также скажите, что именно мне дала бы в несколько раз более дорогая камера. Именно так делают адекватные люди, которые хоть что-то знают и умеют. И до тех пор, пока вы этого не делаете, будете носить гордое звание "Балабол".Подробнее
Александр, вы действительно думаете, что школьник (а по постам - там сознание именно такого уровня) - сможет что-то адекватное вам написать?
Re[glass]:
да отстаньте вы от меня, что вы ко мне пристали, не нравится, пишите в другой теме, или у вас все темы уже исчерпались? только фантазии хватает косточки друг-другу перемывать?
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Право у меня такое на том основании, что вы балабол. Сходите на мой фликр (легко найдёте по сообщениям), выдерните любой снимок и объясните, каким именно образом на него негативно повлияла моя дешёвая камера. Т.е. подробно с обоснованиями. Также скажите, что именно мне дала бы в несколько раз более дорогая камера. Именно так делают адекватные люди, которые хоть что-то знают и умеют. И до тех пор, пока вы этого не делаете, будете носить гордое звание "Балабол".Подробнее
поглядим ;)
Re[glass]:
от: glass
Александр, вы действительно думаете, что школьник (а по постам - там сознание именно такого уровня) - сможет что-то адекватное вам написать?
А если клона кто завел? Подозрительно себя ведёт.
Тут уже бывал клон St_George от местного малоадеквата , продержался на удивление долго, может и этот такой же?
Re[glass]:
от: glassДумаю, вы правы, и это, действительно, школьник. Или взрослый человек с аналогичным уровнем развития.
Александр, вы действительно думаете, что школьник (а по постам - там сознание именно такого уровня) - сможет что-то адекватное вам написать?
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Однако не забывает при случае упомянуть о "несостоятельности" техники более дешевой, и "древней, как говно мамонта" (с), которая ни на что не годна, не так ли?
Лучше заливать новичкам про превосходство техники из магазина по распродаже раскопок археологов . Которую навел, нажал и все - шедевр. Не то, что это ваше убогое современьё - то солнце выбито, то цвета не те, то еще какая невидаль. Из той же серии, что на автофорумах доказывать, что шестера по цене металлолома ничем не хуже какого-нибудь фокуса за лям из салона.
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Лучше заливать новичкам про превосходство техники из магазина по распродаже раскопок археологов . Которую навел, нажал и все - шедевр. Не то, что это ваше убогое современьё - то солнце выбито, то цвета не те, то еще какая невидаль. Из той же серии, что на автофорумах доказывать, что шестера по цене металлолома ничем не хуже какого-нибудь фокуса за лям из салона.Подробнее
В данном случае важен результат. Если у "убогого современья" результат выходит не лучше, а то и хуже "техники из магазина по распродаже раскопок", так к чему опу рвать? :D
И да, с "шестерой vs фокус" я бы не сравнивал - там и комфорт и безопасность (что самое главное, по факту), и даже надёжность. Хотя и результат тоже един - при исправной "классике" из пункта А в пункт Б по городу выйдет доехать за то же самое время, что и на чпокусе. Ну и за грибами ездить неплохо, али там на рыбалочку.
Re[Fulgere]:
от: FulgereЗа лям сейчас разве что Гранту можно взять )). Фокус и другие подобные перестал быть бюджетной машиной года полтора-два назад.
какого-нибудь фокуса за лям из салона.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
, а вот "овладеть проявкой равов"- поставить с диска на комп и ткнуть пальцем?
С диска? Человек рили пишет откуда-то из нулевых...
Re[sergo55]:
от:sergo55
Видели бы вы как я с таким чудом заявился на фотоярмарку где показывают фотоновинки ,как реагировал народ кодга я снимал...![]()
........................
Снимаю в большинстве случаев без АФ ...мануалами .Подробнее
Респект! Самсунговский клон пентакса к-10, с 10 мп? Или к-20, с 14? А я вот все реже с мануалами, увы. На мерриле с его 15 трехслойными мп малейший промах фокуса очень хорошо виден. Даже с обрезанным ФЭ к-3 (клинья + микрорастр), и пентаксовским 1,2х наглазником попасть сложновато. На 4,7 мп трехслойке просто наглазника хватало, без замены экрана.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Респект! Самсунговский клон пентакса к-10, с 10 мп? Или к-20, с 14? А я вот все реже с мануалами, увы. На мерриле с его 15 трехслойными мп малейший промах фокуса очень хорошо виден. Даже с обрезанным ФЭ к-3 (клинья + микрорастр), и пентаксовским 1,2х наглазником попасть сложновато. На 4,7 мп трехслойке просто наглазника хватало, без замены экрана.Подробнее
Я ,наоборот,с мануалами больше времени общаюсь...
Как на Самсунге ,так и на Пентаксах с мануалами работать мне не сложно .
Перевожу фотик в АF-режим либо вращаю геликоид медленно ,либо как на помповом ружье (выдвигаю или задвигаю ) ...
В момент попадания в фокус срабатывает автоловушка фокуса ...снимок сделан.
Так я без каких либо усилий снимал на фотоярмарке ,когда использовал сампал-Кружку(выдвинул-задвинул).
Вот снимки с Кружки на фотоярмарке...
фокусировка на кисти рук с фотиком
https://s019.radikal.ru/i614/1210/75/fe5563218d14.jpg
Снял этим чудом на фотоярмаке члена Союза фотохудожников России(П.И.Бояров) на ИСО400 , 1/25c ,диафрагма 2,0
оригинал джипег
https://i047.radikal.ru/1211/a9/467ccebfdb00.jpg
обработка в моно
http://j-p-g.net/if/2018/01/10/0862882001515588798.jpg
Были ещё снимки моделей с фотоярмарки ,но похоже они были в альбоме фотору , где все снимки фотору почикал.
А это банальные тестовые снимки с самопальной кружки на тушке Гнуса(Самсунга)...
тестовые снимки с кружки...
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6974434
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6974450
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7018764
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7021772
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6990716
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7024209
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7026191
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7055112
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7042784
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7966567
Даже с мануальным самопальным телевиком 350мм (ЭФР525мм) (на Самсунге и Пентаксе) не вызывает трудностей ,снимаю даже динамику .
Снимки с мануального самопала-телевика на( Самсунге и Пентаксе)
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6927768
http://j-p-g.net/if/2017/04/18/0512624001492465635.jpg
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6930741
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8521600
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13678059
Так что с мануалами я на ТЫ :!:
Re[sergo55]:
И ловушка не мажет? Хорошо Вам... На сигмах что автофокус, что ловушка очень так себе; приходится по ОВИ ориентироваться.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
И ловушка не мажет? Хорошо Вам... На сигмах что автофокус, что ловушка очень так себе; приходится по ОВИ ориентироваться.
100% попаданий ,конечно, нет ...особенно когда динамику снимаешь ,объект немного успевает
переместится ,а срабатывание у Пентакса тормозное .
70-75% где то .
Re[..alex..]:
от: ..alex..Это нормальная человеческая реакция на балаболов, которые несут разную пургу, не приводя доказательств, пруфов, хотя бы своими снимками.
да отстаньте вы от меня, что вы ко мне пристали, не нравится, пишите в другой теме, или у вас все темы уже исчерпались? только фантазии хватает косточки друг-другу перемывать?
Так что, не нравится - пишите на другом форуме или у Вас уже все форумы закончились?
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Ты не споришь, ты вводишь в заблуждение автора темы, заявляя о том, что на зеркальную камеру которая стоит недорого и китовый объектив нельзя снять хорошую фотографию. А так же ты пишешь что овладеть конвертацией, как ты сам повторил за павлом Ионасом - проявкой равов, очевидно не понимая о чем речь вообще идет, это нечто очень сложно. Хотя конвертировать рав-файлы, очень легко и нет там ничего трудного.
Поэтому, наверное не стоит писать ог том, о чем ты не имеешь ни малейшего понимания. Не бывает неудачных камер, бывают руки не из плеч растущие. А если называть вещи своими именами, то это просто лень человека разобраться в простейших вопросах. Что кстати продиктовано тем, что ему не интересно такое хобби как фотография.
И таки да, фотография, это свет! И еще десять раз свет. А дорогая камера всего лишь делает чуть-чуть легче этот процес светописи.Подробнее
Re[RFT]:
Слова искажать нехорошо!
1.Я никогда не напишу "проявка" файлов т.к. проявить можно только плёнку!
2.Я писал только о том, что в DPP конвертация файлов (если не ошибаюсь)- просто ткнуть пальцем.Т.е. очень просто.
В данном случае (кроме ссылки на меня)- с написанным абсолютно согласен.
Простите. только заметил, что писали не Вы а Каледин.Не поняв вашей позиции (уж очень страшная рожа) - с автором согласен.
1.Я никогда не напишу "проявка" файлов т.к. проявить можно только плёнку!
2.Я писал только о том, что в DPP конвертация файлов (если не ошибаюсь)- просто ткнуть пальцем.Т.е. очень просто.
В данном случае (кроме ссылки на меня)- с написанным абсолютно согласен.
Простите. только заметил, что писали не Вы а Каледин.Не поняв вашей позиции (уж очень страшная рожа) - с автором согласен.
Re[alexpine69]:
от:alexpine69
Это нормальная человеческая реакция на балаболов, которые несут разную пургу, не приводя доказательств, пруфов, хотя бы своими снимками.
Так что, не нравится - пишите на другом форуме или у Вас уже все форумы закончились?Подробнее
я буду сидеть на этом форуме столько, сколько мне это будет интересно. А потом конечно пойду на другие. Я тут на всю жизнь не намеривался остаться. Душно тут у вас.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
2.Я писал только о том, что в DPP конвертация файлов (если не ошибаюсь)- просто ткнуть пальцем.Т.е. очень просто.
Абсолютное непонимание изначального смысла процесса конвертации, который заключается в приведении серии фото к нужному для дальнейшего использования виду по цвету, тону, структуре и т.д. без потери (или с минимально возможной потерей) в качестве. Для этого необходимо, во-первых, знать, к какому виду на выходе из конвертера в принципе надо приводить картинку, чтобы с ней потом работать, а во-вторых знать какие и как ползунки для этого необходимо двигать.
Говорить, что конвертация - это "просто, потому что только ткнуть пальцем" это примерно то же самое, что "снимать просто, это же только кнопку нажать".
