75% профессиональных фотографов хранят верность пленке

Цитата:

от: Едкий Натр
К примеру:
Хорошая свадьба- это когда 600-800 снял, из них 350-400 отдал клиенту, из которых 40-60 хороших (их красиво обработал для альбома и сделал для web).

Че-то маловато. 350-400 за всю свадьбу - это просто куча незаснятых моментов. Выходит не уверены - не снимаем? Умрем, но дубли делать не станем?

Цитата:

от: Едкий Натр
1. приведите еще пару примеров, кроме голубей

Примеров куча - например съемка идущих или бегущих людей. Чтобы было видно, что люди идут или бегут - должна быть выразительная фаза движения, причем у обоих.
Разумеется, можно снять средней выразительности кадр с одного раза, сказать "вроде нормально" - и выход 100%.
А можно снять много и найти лучший.

Цитата:

от: Едкий Натр

2. даже для голубей это верно, только если серийка больше 5 к/с. Иначе, ловить момент проще.

Момент отпускания - да, фазу движения крыльев - нет.
Надо просто снять как можно больше.

Цитата:

от: Едкий Натр

3. насколько сильно фаза взмаха крыла влияет на результат съемки в целом? Не влияет-ли в большей степени выражение лиц Молодых?

Да все влияет и за всем не уследишь. Это, собственно, только и подтверждает тезис о том, что нужны дубли.

Цитата:

от:Едкий Натр
Если не заниматься утрированием и притягиванием инфы за уши, то тут вопрос только стиля съемки.

Можно поставить молодых, сказать "цалуйтесь" и зафигачить за 10 секунд 10 кадров, из которых потом выбрать 1.

А можно сначала внимательно посмотреть, как они стоят, нарячься-подумать, как бы их еще лучше поставить, потом внимательно так посмотеть, все-ли хорошо... потом, глядя, как они цалуюцца, подумать о лучшей фазе (если речь не о каких-то супер-быстрых двжениях при поцелуе).... и только потом сделать 2-3 кадра, из которых отобрать тот самый 1.

Подробнее

Я вообще-то, если вы не заметили, говорил про дубли в динамичном репортаже. А вы мне приводите в пример статичную постановку. Разницу видите?
Цитата:

от: Едкий Натр

Кстати, вопрос:
А вы когда снимаете портрет, то какой процент времени держите камеру у глаза, а какой она висит на пузе ???

(у меня где-то 20/80)

Если портрет чисто постановочный, то где-то 50/50 по простой причине - невесты как правило не являются профессиональными моделями и красиво улыбаться по заказу не умеют. Поэтому даже постановочный портрет превращается в репортаж, как только речь заходит о ловле эмоций. Если, разумеется, не удовлетворяться результатом "глаза выпучены от усердия, а снизу натужный оскал, символизирующий улыбку". Если репортажный портрет, то примерно 90/10, где 10% приходятся на перемещение (все же иногда надо смотреть, куда двигаешься). Если камера висит на пузе, то в 99% случаев к тому времени, как я ее донес до лица, снимать уже нечего.

Цитата:

от:Едкий Натр
А можно сначала внимательно посмотреть, как они стоят, нарячься-подумать, как бы их еще лучше поставить, потом внимательно так посмотеть, все-ли хорошо... потом, глядя, как они цалуюцца, подумать о лучшей фазе (если речь не о каких-то супер-быстрых двжениях при поцелуе).... и только потом сделать 2-3 кадра, из которых отобрать тот самый 1.

Подробнее

А ничего что речь о репортаже идет? ))))
Постановка - это совсем другой разговор. Разумеется, такое количество дублей тут не нужно.

Дк, а разве кто-то спорил, что при динамике много снимать надо?

Только это уже не дубли.
Дубль- это, как следует из определения слова, определенный повтор.

Понятно, что, когда молодые бегут, или в толпе куча народу что-то делает (шампунь открывает, смеется и пр.), то нужно все это снимать и кадров уходит много...

Я почему и говорил, что спор беспредметный.
Да, я могу снять портрет с 2 кадров (это я не хвастаюсь- мне просто так удобнее), а кто-то снимает такой же портрет с 15 кадров. Вот тут-то речь как раз о дублях.

Лично мой стиль съемки серийки и большого количества дублей не требует. В итоге я, действительно, делаю 600-800 кадров за свадьбу, при том, что больше снимаю репортажки, чем статики.
Некоторые не понимают- как же таг? Нада ведь 1500 минимум...
Вполне может быть, что ИМ надо.

Репортаж тоже никогда не снимаю сериями дублями.
не кацца, что глаза-голова должны больше работать. Момент нужно стараться предугадать хоть за 0,3 сек. и сделать кадр.

С другой стороны, будь у меня 8 к/сек, я бы также ловил момент, но при нажатии получал не 1, а 2-3 кадра.
Может, штук 3-5 со свадьбы получил бы дополнительно хороших кадров.

Цитата:

от: Едкий Натр
Дк, а разве кто-то спорил, что при динамике много снимать надо?

Ага. И продолжают спорить.
Цитата:

от: Едкий Натр

Только это уже не дубли.
Дубль- это, как следует из определения слова, определенный повтор.

А что же это по-вашему?
Цитата:

от:Едкий Натр

Понятно, что, когда молодые бегут, или в толпе куча народу что-то делает (шампунь открывает, смеется и пр.), то нужно все это снимать и кадров уходит много...

Я почему и говорил, что спор беспредметный.
Да, я могу снять портрет с 2 кадров (это я не хвастаюсь- мне просто так удобнее), а кто-то снимает такой же портрет с 15 кадров. Вот тут-то речь как раз о дублях.

Подробнее

А чем это отличается от приведенной выше ситуации, когда люди бегут? Если у портретируемого живая мимика, то портрет точно так же превращается в ловлю момента.
Цитата:

от:Едкий Натр

Лично мой стиль съемки серийки и большого количества дублей не требует. В итоге я, действительно, делаю 600-800 кадров за свадьбу, при том, что больше снимаю репортажки, чем статики.
Некоторые не понимают- как же таг? Нада ведь 1500 минимум...
Вполне может быть, что ИМ надо.

Подробнее

Пока никто не говорил, что 1500 кадров являются самоцелью. Наоборот, я уже три страницы твержу одно и то же - важен конечный результат.
Цитата:

от: Едкий Натр

Репортаж тоже никогда не снимаю сериями дублями.
не кацца, что глаза-голова должны больше работать. Момент нужно стараться предугадать хоть за 0,3 сек. и сделать кадр.

Вы готовы продемонстрировать это предугадывание на примере выпуска голубей? :)

Цитата:

от: bc----
? :)

мы, помойму, друг друга давно поняли.
надоело из пустого в порожнее ужо...

*** Ща вот смарел фоты с нашего корпоратива- кадров 30 "девочки в танце" и ваще ни-че-го!
У меня на пленке (без зума/АФ/пыхи/автоэкспозиции) с танцев штук 7. 3- нармуль, 4- в помойку.

Цитата:

от: bc----
Вы готовы продемонстрировать это предугадывание на примере выпуска голубей? :)

Поскольку серийки у меня нет (3 к/с не в счет), снимаю момент пуска голубей и кидания-разбивания бокалов 1 кадром.
Результат- 100% по голубям, 100% по бокалам (в том смысле, что они попадают в кадр в тот момент, когда летят/разбиваются, ну, или летят осколки).
Но выбора, действительно, нет- какая фаза вышла, такая и ага.

Цитата:

от:Едкий Натр

Результат- 100% по голубям, 100% по бокалам (в том смысле, что они попадают в кадр в тот момент, когда летят/разбиваются, ну, или летят осколки).
Но выбора, действительно, нет- какая фаза вышла, такая и ага.

Подробнее

Вот-вот. И вполне может быть, что этот кадр, который у вас идет как 100% успех, у другого пошел бы сразу в корзину, потому что рядом есть кадр намного лучше, снятый через 0.1с после этого. Кстати, о птичках. Помимо ловли момента есть еще вариант, когда серия дублей получается просто совершенно разная, и вообще не к месту говорить о том, что это брак, а это нормально вышло.

Цитата:

от: bc----
Вот-вот. И вполне может быть, что этот кадр, который у вас идет как 100% успех, у другого пошел бы сразу в корзину, потому что рядом есть кадр намного лучше, снятый через 0.1с после этого.

Вполне допускаю...
На сам деле, для меня все эти голуби-бокалы- вообще таг... типа процедуры росписи.
Они не "делают" свадебную съемку.
Да и молодые, как правило подходят, типа: "Ну, поймал!?... О! Поймал! Ништяг!". И усё!

Главное, все-таки, эмоции молодых, какая-то энергетика мероприятия и пр. + красивая постановка.

Цитата:

от:Едкий Натр
Вполне допускаю...
На сам деле, для меня все эти голуби-бокалы- вообще таг... типа процедуры росписи.
Они не "делают" свадебную съемку.
Да и молодые, как правило подходят, типа: "Ну, поймал!?... О! Поймал! Ништяг!". И усё!

Главное, все-таки, эмоции молодых, какая-то энергетика мероприятия и пр. + красивая постановка.

Подробнее

Эмоции часто поймать ничуть не проще, чем те же бокалы. :)

Цитата:

от: Едкий Натр

На сам деле, для меня все эти голуби-бокалы- вообще таг... типа процедуры росписи.
Они не "делают" свадебную съемку.

Так можно сказать про каждый отдельно взятый момент. Так вот "делает" свадебную съемку все в совокупности.

Цитата:

от: bc----
Эмоции часто поймать ничуть не проще, чем те же бокалы. :)

млин, вроде и форум вам отдельный выделили, так нет уже второй день тут трёте, за каких то сизокрылых жителей помойки и за бокалы со склада икеи

Цитата:

от: Vanya
млин, вроде и форум вам отдельный выделили, так нет уже второй день тут трёте, за каких то сизокрылых жителей помойки и за бокалы со склада икеи

(гордо) мы везде! Ибо только свадебная съемка является истиной, а все остальное суть ересь!

Полностью согласен с вами!

Хотелось бы узнать ваше непредвзятое и авторитетное

мнение немного по другому вопросу...

Реально-таки вести репортаж на свадьбе, корпоративе на ФФ с фиксом на 1.4@1.4-2.0 без вспышки? Вообще мнения кэнонистов разделились, но вам, думаю, доверять можно...

Цитата:

от: kitano
Реально-таки вести репортаж на свадьбе, корпоративе на ФФ с фиксом на 1.4@1.4-2.0 без вспышки?

Лично я именно так и снимаю большей частью)
5Д и 50/1,4 )

Цитата:

от: kitano

Реально-таки вести репортаж на свадьбе, корпоративе на ФФ с фиксом на 1.4@1.4-2.0 без вспышки?

Зависит от освещения. Чаще всего реально, главное, не делать это самоцелью, и не снимать на диафрагме 1.4 только из соображений, что 1.4 - это круто. :D

Цитата:

от: bc----
Пока что меня неадекватно воспринимают только клавиатурные джедаи, которые резко убегают в кусты в ответ на предложение продемонстрировать свое умение на практике. :)

Я ж Вам сказал, Вам нечем похвастаться (те доказать состоятельность своего отстрела на тысячу кадров Вы не можете, ибо результат в ожидании), и мне нечем (могу с переменным успехом накидывать работы мастеров, которые не умели и не умеют стрелять, только фотографировать) :) Вас устраивает определение? Будем клавиатурным пинболом заниматься? Когда Вы научитесь снимать, а потом я научусь снимать (а может и не научусь никогда, все-таки передо мной очень яркий пример?), тогда мы перейдём из разряда пинбольных клавишников в разряд страдающих любителей: кто круче. А потом на пенсии кто-нибудь из нас с Вами двоих всё-таки научится снимать один раз. Я надеюсь.

Цитата:

от: german_2
А потом на пенсии кто-нибудь из нас с Вами двоих всё-таки научится снимать один раз. Я надеюсь.

не надейтесь, этому нельзя научиться-это талант и госпожа удача, так что остыньте забияки

Жаль, что еще один клавиатурный джедай сдулся, как только речь зашла о практике.

Теперь я скажу. Речь вроде бы шла,на самом деле,не про серийную съемку вобщем,а про две тысячи кадров за свадьбу.Это наводит на подозрение,что у Вас каждое нажатие на кнопку-это минимум три кадра.Зачем о таких недостатках рассказывать людям на разных форумах?А ловить момент можно и предугадывать его тоже-у меня получается,даже раньше на мыльницу легче получалось.Может у меня и вправду талант и не каждому это дано!?И мячи ловил и самолеты..с одного раза.Может Вам начать отжиматься с прыжками,чтоб скорость выработать или Вы считаете,что если сам немогу -значит никто не может?Главное не тормозить и тогда всё получится.
-А серийная съемка пусть живет-никто её не запрещает.Иногда так же необходима,как и бреккетинг,но это ж не без остановки,а три пять кадров.А то так в привычку войдет(привычка-это плохо),палец застрянет и всю дорогу домой будете фотографировать ещё.