Sony α1. The One to rule them all

от:isi
Там скорее работало не размытие, 2.8 в репортаже давно не удивит, а свежая подача, то что можно подбежать к игрокам на поле и снять близко, кстати не факт что это смогут использовать когда на трибунах будут болельщики, сейчас все делается ради тв картинки, но лишние люди на поле могут раздражать болельщиков когда ни будут в зале. Хотя пока непонятно что там будет, корона реально меняет очень многое.

Подробнее

от: SpacemanUA
Народ такого еще не видел. Именно о последнем больше всего восторгов (типа "ого, прям как в Мэдден!").

от: ol9
Есть великое слово КРОП. В репортаже почти всегда не хватает увеличения объектива и лицо в кадре с горох. Если вырезать горох из 6мп- это будет совсем мыло. С 50мп - уже не так плохо.

от: isi
Размытие там кстати не в хлам

от: SpacemanUA
Да это у нас своя атмосфера после микроветки :) У них даже 1.8 на ФФ - "вхлам" :)

от:SpacemanUA
Прям с большой буквы :D Типа непонятно, чего у тебя пригорает.
И именно поэтому я написал "серьёзные редакции", а не "редакции". Потому что кто-то вполне возможно еще зеркальный 4/3 использует. Или еще какую дичь. Но современный мир - вот он. Сидит на гимбале и снимает картинку прямо из "сердца" игры. И если они выбирают именно а7р4 и а1 - значит, делают это не просто так, хотя там много камер бы справилось. Людям, которые выпускают топ-продукт, явно виднее, чем кому-либо вообще на форуме.

Подробнее

от: Свободы сеятель пустынный
Вы не поверите, но это тоже обсуждали - спортивные соревнования снимают тем, что выдаёт редакция.
Что (какую камеру) редакция выдаст, тем и снимают.
И там тоже "всё сложно".

от: Fotoborg
А может причина в другом?

Гораций, много в мире есть того,
Что вашей философии не снилось. (с)

от: Свободы сеятель пустынный
Все верно.
И узкая ГРИП, задниквхлам там никому не нужны.
А кому нужно - это уже не репортёрская камера.

от:Ian Zakharov
Почему никому? Мне нужно, например :-)
Sony α1 — вполне репортёрская и для прочего подходит. Аналогично, Canon R6 / R5. Полагаю, R1 будет обладать тождественным набором качеств, плюс полноразмерным корпусом.

Подробнее

от: Свободы сеятель пустынный
Купите, разве я отговариваю?
Розговор начался с того, что у СФ "объем" больше.
Скачайте таблицы и проверьте.

от: Ian Zakharov
Да не, я Sony не жалую, как пользователь (а как заказчик — жалую).
Про объём СФ ничего не знаю, не использовал. Полагаю, что на «объём» может влиять любой элемент оптической схемы.

от: Свободы сеятель пустынный
Лет 10 выясняли -" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/11/395016[/quote]
Не-не, я не про размер светоприёмника. Тут всё ясно с точки зрения математики. Есть же ещё различная реализация Байера. Ну и оптика тоже разная и при аналогичных спецификациях предлагает различный «объем».

от: AlexanderMars
И чем кстати там открывали Uncompressed RAW?

от: AlexanderMars
Че вообще за фигня?

от: Vitali Acote
Вот и у меня вопрос - что ты тут за фигню несешь? Где ты видел камеру с хорошей картинкой на ISO 12800?

от: Свободы сеятель пустынный
Купите, разве я отговариваю?
Розговор начался с того, что у СФ "объем" больше.
Скачайте таблицы и проверьте.