Честно говоря, я такого мощного троллинга давно не видел, отвечу вам порциями:
Цитата:от:foto_alex
уже трогаю т4) Впринципе конечно все впечатляет, и равы такие мощные, но такой уж сильной разницы с микрой, особо нет. Если не делать парные фотографии в один в один с двух разных систем, а в перемешку предложить пользователю разножанровые фотки, то особой разницы и не увидеть, что там хорошо, что там.Подробнее
Открою серкрет - обычному пользователю фиолетово на какой фотоаппарат снято, даже крепкий любитель не всегда отличит. Было бы смешно, если на базовых исо была бы какая-то сверх разница по качеству картинки. Разница начинает ощущаться далее к более шумящим значемниям. Я на микре не лазил выше 2000, потому что дальше (даже такому анти-любителю высматривать дефекты под лупой) становится не по себе. У фуджи для меня порог в 3200.
Цитата:от: foto_alex
И в целом картинка на фуджи как то потяжелее воспринимается, какая то она псевдо интелектуальная такая...
Не знал, что существует такая оценка, но смею предположить, что вы высказали свое субъективное мнение.
Цитата:от: foto_alex
Объектив 35мм 1.4, мне совсем не понравился. размытие очень навязчивое, тяжелое. Всё жужжит, тарахтит, а толку никакого.
Есть альтерантива 35/1.4 - 35/2, цейс 32/1.8 и вилтрокс 33/1.4. Что вы закладываете в слово
толк - я не понимаю. Размытие уже вкусовщина.
Цитата:от:foto_alex
Хроматические абберации, абсолютно такие же как на 25 f 1/4, но просто сам фотик уже их как то исправляет автоматически. Это видно, когда снимаешь рав плюс джипег. На равах есть абберации, в джипеге нет.Подробнее
Я лично снимаю только в равы и на их обработку на моем XT30 я тратил намного меньше времени, чем на микре.
Далее по сравнению 35/1.4 vs 25/1.4 - у меня была паналейка 25/1.4 (года 2-3 и он был основным) и этот объектив "хроматил" даже там, где это было невозможно. Я допускаю, что это зависит от экземпляра, но на своем Фуджи 35/1.4 я крайне редко давлю какие дефекты в посте. Я лично считаю ваши размышления на уровне "крутил оба объектива часик в руках"
Цитата:от: foto_alex
Фейс детект, через две фотографии срабатывает как надо, даже если снимаешь лицо в упор. Брови почему то в фокусе, а глаза уже нет.
Цитата:от: foto_alex
внешний вид (очень уж какой то убогий)
Вам самому не смешно это писать, когда хотите купить себе панас g9, где, что внешний вид, что DFD-автофокус на одном уровне
"ну такое"?
Цитата:от: foto_alex
Хват неудобный, пару фоток сделаешь, уже рука начинает болеть, так как кисть сильно вывернута...так что наличие хвата на s10 еще не факт что он будет удобным.
Это субъективно - мне лично хват не нужен (у меня есть XT30, в котором хват для галочки и кэнон, где хват - большая часть камеры, сравнить есть с чем), а кто-то, кто без хвата жить не может.
Цитата:от: foto_alex
А в чем ухудшили s10 могу перечислить пункты, которые важны для меня лично: Видоискатель, акомулятор, и я уверен что в управлении там тоже массу всего ухудшили.
Вам сколько раз надо открыть на этот мир глаза? Вроде по первому впечатлению адекватный пользователь, но это уже ни в какие ворота не лезет, вот ответ простым языком:
Цитата:от: Gerass
и цена на 700 долларов ниже, чем X-T4... я не понимаю, какие претензии могут быть к камере за эти деньги...
Цитата:от: foto_alex
Но конечно время покажет, ждем первого счастливого покупателя, с восторженным обзором)
Если вам нравится микра - зачем продавали? Нормальная система со своими минусами, но идеальных фотоаппаратов нету, везде есть свои сильные и слабые стороны - каждый решает сам, что ему по душе.
PS и я себе прекрасно отдаю отчет, что фуджи тоже не идеал - у меня нет ibis, а если и будет, то он скорее всего будет хуже, чем у олимпуса. Мой XT30 иногда глючит, но результат
моих фото мне нравится больше, чем когда был у меня олимпус.
