от: Vitali Acote
Открываешь главную страницу сайта и читаешь - там всё подробно расписано.
Какого сайта? Этого?
Nikon Z5
Всего 4787 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[Vitali Acote]:
Какого сайта? Этого?
Re[limboos]:
от: limboos
Вы на днях писали, что вас интересует конечный продукт, а не то как он делается. Я решил применить аналогичный подход.
Камерный джипег это во первых не тот конечный результат, ради которого берут большую коробку вместо смартфона.. Во вторых, если вы так и не поняли, что изменилось, то вот вам тоже самое с камерным джипегом... раз вы сами не смогли переключить
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=compare&widget=1&x=-0.013609769951718207&y=0.18131319013012426
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.013609769951718207&y=0.18131319013012426
Нравится больше?
Re[Vitali Acote]:
от:Vitali Acote
Да, у Z5 "старая матрица" без второго пика с наилучшими результатами на ISO 100. Мало того, в ней после ISO 1600 включается шумодав в RAW, который невозможно отключить. Зачем Никон подложил такую "свинью", мне совершенно не понятно.Подробнее
нормально все у 5-ки с исо. разница с 6-й видна толкьо после исо 12800 что уже не имеет значения. давит там что то камера в раве или нет - не имеет никакого значения. важен результат и он аналогичен 6-ке. все остальное это какие то задротсва не о чем и к картинке оные никакого отношения не имеют. Главное не вляпаться в двакроп в 21м году, а все остальное вполне себе ок по исо. даже телефоны.
Re[Игорь_75]:
от: Игорь_75
Личное мнение по - ЧИСТОМУ, реалистичному цвету:
первое место Panasonic S1H , дальше новые Никон , Кенон и .... на последнем месте Сони!
даже самый дешманский регистратор даст реалистичный (точный) цвет при адекватных условиях и камеру ради реалистичного цвета в принципе брать не имеет смысла. Ее берут обычно ради красивого цвета и рисунка оптики ИМХО
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
нормально все у 5-ки с исо. ... давит там что то камера в раве или нет - не имеет никакого значения.
Для тебя не имеет значения, а многих фотографов - не отключаемый шумодав априори неприемлем.
Но есть сотни миллионов владельцев сотовых телефонов, которым вполне нравится картинка с их девайсов, и они имеют на это полное право.
Re[Versinus]:
от: Versinus
Если разуть глаза, то там в инфо написано чем провлен рав. Но под "правильно сравнивать" я имел ввиду не рав. Для этого опять же нужно видеть, что изменилось.
Я в JPG никогда не снимал и не буду. Считаю это откровенной халтурой и плевком в лицо клиента. Но у тебя может быть к этому другое отношение, тебе вероятно нормально относится к людям подобным образом.
Re[limboos]:
от: limboos
Какого сайта? Этого?
Мы вроде как обсуждали график шумов, который я привел выше:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20Z%205_14,Nikon%20Z%206_14
График располагается на общеизвестном в узких фото-кругах западном сайте https://www.photonstophotos.net. Открываешь его главную страницу и читаешь - там всё подробнейшим образом расписано в нескольких десятках статьях.
Re[Vitali Acote]:
от:Vitali Acote
Для тебя не имеет значения, а многих фотографов - не отключаемый шумодав априори неприемлем.
Но есть сотни миллионов владельцев сотовых телефонов, которым вполне нравится картинка с их девайсов, и они имеют на это полное право.Подробнее
для меня имеет значение конечное качество получаемой картинки. мне категорически пополам как эта картинка получена - обработана процессором камеры, "дорисована" AI или кучей кЕтайцев. На парных с тестов Дпревью видно что разницы по шумам аж до 12800 включительно , между дешевой 5кой и чуть по дороже 6-й нет.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.11124998867608424&y=-1.070191936099877
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.20786816683714035&y=-0.7886758176580243
детализация так же аналогична +/-
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.040785429251136686&y=0.2966964350590717
как и джипег (но в нем нет смысла на таких исо)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.2692124105011933&y=-0.7482662144976686
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
для меня имеет значение конечное качество получаемой картинки. мне категорически пополам как эта картинка получена - обработана процессором камеры, "дорисована" AI или кучей кЕтайцев. На парных с тестов Дпревью видно что разницы по шумам аж до 12800 включительно , между дешевой 5кой и чуть по дороже 6-й нет.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.11124998867608424&y=-1.070191936099877
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.20786816683714035&y=-0.7886758176580243
детализация так же аналогична +/-
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.040785429251136686&y=0.2966964350590717
как и джипег (но в нем нет смысла на таких исо)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=nikon_z6&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.2692124105011933&y=-0.7482662144976686Подробнее
Снимал неделю на Z6 до покупки Z5, мое мнение что разница начиная с ИСО 3200 все таки в пользу 6 начинается, и выражена она не только отсутствием шумов, а в более детализированной картинке с с более обширным охватом по цветам, не знаю как правильно сформулировать. Но Z5 нравится не менее мне, особенно когда знаешь ее возможности и не пытаешься их превзойти.
Re[Evgen_nikon]:
от:Evgen_nikon
Снимал неделю на Z6 до покупки Z5, мое мнение что разница начиная с ИСО 3200 все таки в пользу 6 начинается, и выражена она не только отсутствием шумов, а в более детализированной картинке с с более обширным охватом по цветам, не знаю как правильно сформулировать. Но Z5 нравится не менее мне, особенно когда знаешь ее возможности и не пытаешься их превзойти.Подробнее
Ну вот судя по парным выше, в идентичных условиях ее (разницы ) нет никакакой. Точнее - она настолько мизерна, что ею можно пренебречь. Как показывает Дпревью, 6-ка шумит чуть меньше, но это видно только на реально запредельных исо, на которых снимать в принципе нет смысла. Даже на 12800 разница находится между "нет" и "в пределах погрешности". Скорее всего (я в этом даже уверен) Ваш опыт с 6-кой это просто эффект плацебо ибо даже в идеальных лабораторных условиях разница монописуальна, а в реальных ее вообще не будет.
1111
За последние лет 5 (если не больше) в рамках одного размера сенсора мало, что изменилось в плане шумов. Как было на ФФ 3200 рабочее, 6400 с натяжкой, так и осталось. А уж тут что-то сравнивать. Ну немного разные алгоритмы шумодава, все это в рамках погрешности.
Re[Vitali Acote]:
от:Vitali Acote
Мы вроде как обсуждали график шумов, который я привел выше:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20Z%205_14,Nikon%20Z%206_14
График располагается на общеизвестном в узких фото-кругах западном сайте https://www.photonstophotos.net. Открываешь его главную страницу и читаешь - там всё подробнейшим образом расписано в нескольких десятках статьях.Подробнее
Я вроде как попросил источник. А что в этом графике должно подтвердить нативное исо в 800? Почему об этом не заявляет Никон? А например Панасоник хвастается двойным исо (и правильно делает). Ведь нативное исо должно давать картинку лучшего качества по сравнению с другими значениями.
Re[limboos]:
от: limboos
Я вроде как попросил источник.
Я его привел. Не умеешь читать? Учись...
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Ну вот судя по парным выше, в идентичных условиях ее (разницы ) нет никакакой.
На dpreview файлы проявлены в Адобовском ACR с профилем Стандарт, где по умолчанию включен шумодав, мало того, при проявке ББ установлен в ручную для каждой камеры. Но самое главное - при съёмке на Z5 на ISO 1600 зачем-то на 1/3 компенсировали экспозицию (другие ISO не смотрел, но вероятно и там будут подобные вещи). Соответственно ни о каких идентичных условиях не может быть и речи.
Re[limboos]:
от: limboos
За последние лет 5 (если не больше) в рамках одного размера сенсора мало, что изменилось в плане шумов.
Берем 2 камеры 2020 года: одну со старой матрицей (Z5), и одну с новой матрицей Сони А7SIII:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20Z%205_14,Sony%20ILCE-7SM3_14
После ISO 1600 разница в 2 стопа. По-моему, это совсем не мало...
Re[Vitali Acote]:
от:Vitali Acote
Берем 2 камеры 2020 года: одну со старой матрицей (Z5), и одну с новой матрицей Сони А7SIII:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20Z%205_14,Sony%20ILCE-7SM3_14
После ISO 1600 разница в 2 стопа. По-моему, это совсем не мало...Подробнее
Так у Сони сенсор не только новее, с точки зрения технологий (двойное исо), но и пиксель крупнее.
Если брать Z6 против Z5, то разница уже не настолько велика, а на низких и средних исо Z5 даже получше будет по ДД.
Re[Vitali Acote]:
от:Vitali Acote
Берем 2 камеры 2020 года: одну со старой матрицей (Z5), и одну с новой матрицей Сони А7SIII:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20Z%205_14,Sony%20ILCE-7SM3_14
После ISO 1600 разница в 2 стопа. По-моему, это совсем не мало...Подробнее
Так там и пиксель жирнее. Сравнили бы лучше с A7RIV :D
Re[Evgen_nikon]:
от:Evgen_nikon
Снимал неделю на Z6 до покупки Z5, мое мнение что разница начиная с ИСО 3200 все таки в пользу 6 начинается, и выражена она не только отсутствием шумов, а в более детализированной картинке с с более обширным охватом по цветам, не знаю как правильно сформулировать. Но Z5 нравится не менее мне, особенно когда знаешь ее возможности и не пытаешься их превзойти.Подробнее
Это называется цифровой шум. Проще говоря - цвет не течет на высоких ИСО. Хотя светового шума может быть очень много.
Пример: https://photos.smugmug.com/photos/i-Rtq4fH8/0/684c228e/4K/i-Rtq4fH8-4K.jpg
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Так у Сони сенсор не только новее, с точки зрения технологий (двойное исо), но и пиксель крупнее.
И цена...
Re[Vitali Acote]:
от: Vitali Acote
Я его привел. Не умеешь читать? Учись...
Ты ерунду привел, а не источник. Где заявление от Никон о двойном исо или они об этом решили умолчать?
Сони 1-3s имеет 12 мп на сенсоре, как раз один стоп разницы там и есть по шумам, учитывая разрешение в 2 раза меньшее.