от: Mace Windu
Подвох в видео. Как фотокамера - аппарат, судя по всему, отличный.
Да, но нет.
Нет - т.к. видеографы на Никон по любому не смотрят и ничего хорошего от нее и не ожидают.
Nikon Z5
Всего 4787 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[Mace Windu]:
Да, но нет.
Нет - т.к. видеографы на Никон по любому не смотрят и ничего хорошего от нее и не ожидают.
Re[www user]:
от: www user
Да, но нет.
Нет - т.к. видеографы на Никон по любому не смотрят и ничего хорошего от нее и не ожидают.
У Z6 всё нормально с видео.
Ну и вопрос был про подвох в Z5. Можно перефразировать. Если отбросить видео, то подвохов у Z5 не видно.
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Если отбросить видео, то подвохов у Z5 не видно.
Разве что еще порезанную скорость серийной съемки до 4,5 кадров в секунду, по сравнению с 12 на 6-ке.
Re[OlAf]:
Некоторых ещё отпугивает, что матрица без обратной засветки.
Re[Mace Windu, limboos, SirPalomid, Evgeniy_Bruskov]:
от: Mace Windu
Подвох в видео. Как фотокамера - аппарат, судя по всему, отличный.
К сожалению, производитель мало когда учитывает потребности пользователей, заставляя переплачивать за неиспользуемый функционал. Будь камера полностью без возможности съемки видео, непременно взял бы такую за более дешевую стоимость :)
от:limboos
Подвох в снижении из-за ковида в 4 раза спроса на фототехнику по отношению к прошлому году и не только.
Вот тут продажи http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-202009_e.pdf
Ну и нищее население из-за дорогого рубля явно не стало покупать больше фототехники.
По любой новой камере примерно так.Подробнее
Получается, что в камере недостатков практически нет? Холиваръ, конечно, тут будет неуместным, но Кэнонъ пока держит двумя вещами: цветом на человеках и зеркальным эль-полтосом.
от: SirPalomid
Разве что еще порезанную скорость серийной съемки до 4,5 кадров в секунду, по сравнению с 12 на 6-ке.
Это все индивидуально, но даже если взять в пример наш здешний форум, то 2-3 вполне достаточно.
от: Evgeniy_Bruskov
Некоторых ещё отпугивает, что матрица без обратной засветки.
Да, вот это, пожалуй, один из важных моментов. Где бы еще найти влияние данной инновации на сюжетную составляющую готового снимка :)
Re[dimanes]:
от: dimanes1. Держал.
Получается, что в камере недостатков практически нет? Холиваръ, конечно, тут будет неуместным, но Кэнонъ пока держит двумя вещами: цветом на человеках и зеркальным эль-полтосом.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13385665
2. Решающим преимуществом байонета Z является тот факт, что на него можно поставить, через переходник, абсолютно любой объектив для ФФ от любого производителя. Например: https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm
Никон Зет стоит взять хотя бы только ради этого.
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Разве что еще порезанную скорость серийной съемки до 4,5 кадров в секунду, по сравнению с 12 на 6-ке.
Почему "порезанная"? Зачем распространять эти форумные мифы, что производитель специально, назло "отрезает" функционал? Никон просто пытался сделать максимально дешевую камеру. И у него получилось.
Старая матрица и один процессор - быстрее матрица не читается. Зато экономия. Даже удивительно, что разница в цене с Зет-6 (2) за эти дорогие чипы - всего 500 долларов.
диафрагма
Кто то объяснит почему у всех ф4, ну по крайней мере мне показалось, достаточно открытая получается оптика зетки? или просто 2,8 дорогие и народ не спешит их покупать, и хотелось бы посмотреть сравнения
Re[Sagitro]:
от:Sagitro
Кто то объяснит почему у всех ф4, ну по крайней мере мне показалось, достаточно открытая получается оптика зетки? или просто 2,8 дорогие и народ не спешит их покупать, и хотелось бы посмотреть сравненияПодробнее
Что такое "достаточно открытая оптика получается"? Пять раз перечитал.
Re[dimanes]:
от: dimanes
Получается, что в камере недостатков практически нет? Холиваръ, конечно, тут будет неуместным, но Кэнонъ пока держит двумя вещами: цветом на человеках и зеркальным эль-полтосом.
Под мои задачи (для меня) без недостатков. Но у каждого свои задачи и потому свои камеры.
Re[www user]:
от: www user
Даже удивительно, что разница в цене с Зет-6 (2) за эти дорогие чипы - всего 500 долларов.
В России разница между Z5 + FTZ и Z6 II + FTZ больше $900 ...
Re[www user]:
от: www user
Почему "порезанная"? Зачем распространять эти форумные мифы, что производитель специально, назло "отрезает" функционал?
В первой Z6 один процессор, такой же, как и в Z5, так что это именно урезанный программно функционал для разграничения бюджетной линейки. Даже Д750 с тем же сенсором, и еще более старым процессором "стреляет" быстрее.
Re[limboos]:
от: limboos
Что такое "достаточно открытая оптика получается"? Пять раз перечитал.
Диаметр z объектива ф4 физически равен ф2,8 на зеркале, хотя сам понимаю что наверное фигню пишу.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
В первой Z6 один процессор, такой же, как и в Z5, так что это именно урезанный программно функционал для разграничения бюджетной линейки. Даже Д750 с тем же сенсором, и еще более старым процессором "стреляет" быстрее.Подробнее
Сравнение неуместно. В БЗК процессор еще и отвечает за изобразение в видоискателе, чего нет в ЗК. К тому же, с чего вы взяли, что в Зет-6 и в Зет5 стоит тот же процессор?
Re[www user]:
от: www user
К тому же, с чего вы взяли, что в Зет-6 и в Зет5 стоит тот же процессор?
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z5/nikon-z5A.HTM
"Although equipped with an EXPEED 6 image processor like the Z6, the Z5 offers significantly slower maximum shooting speeds. "
Re[dimanes]:
от: dimanes
Да, вот это, пожалуй, один из важных моментов. Где бы еще найти влияние данной инновации на сюжетную составляющую готового снимка :)
пейзаж в контровом свете на RP и Z6II сразу покажет это влияние...
Кэнонъ пока держит двумя вещами: цветом на человеках и зеркальным эль-полтосом.
- 50/1.2 L лишь потому актуален, что EF 50/1.4 - "ужас летящий на крыльях ночи", и если не заменяется на Sigma 50/1.4 на Никоне, то ставится через адаптер на Z. Скоростью фокусировки он и в родной системе не блещет, ставится через адаптер, тч ничего особо не потеряется при смене системы.
- цвет - спорно и индивидуально
Re[dimanes]:
от: dimanes
Да, вот это, пожалуй, один из важных моментов. Где бы еще найти влияние данной инновации на сюжетную составляющую готового снимка :)
Цвет на Z5 хороший. Не сказал бы, что хуже чем на других камерах. Главное сделать приоритет холодных тонов в автобалансе белого, тогда и проблем с кожей не будет.
Re[to all]:
www user, limboos, Smart, elgraf - спасибо за мнения по моему вопросу 
Re[SirPalomid]:
от: dimanes
. В чем же подвох (общий вопрос для всех)?
Надо с оптикой считать
У меня сабж возможно скоро появится, посмотрю что там да как в сравнении
от: SirPalomid
Разве что еще порезанную скорость серийной съемки до 4,5 кадров в секунду, по сравнению с 12 на 6-ке.
6ка с автофокусом и экспозамером пишет порядка 7 кадров, так что не так и порезали
от:www user
2. Решающим преимуществом байонета Z является тот факт, что на него можно поставить, через переходник, абсолютно любой объектив для ФФ от любого производителя. Например: https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm
Никон Зет стоит взять хотя бы только ради этого.Подробнее
Поставить то можно, вопрос в том, будет ли работать так же как на Кенонн?
Re[AntoxaB]:
Пишут, что да.
The Fringer EF-NZ adapter works really well. AF and IS on my Canon lens and Sigma EF-mount lens works. Image Stabilization also works. Works even with an extension tube and a teleconverter. Camera and lens appear to retain all the functionality they have.
https://www.БИЭЙЧphotovideo.com/c/product/1538678-REG/fringer_fr_nz1_autofocus_lens_adapter_for.html/reviews
Кен:
Better than other brands of adapters, it's uncanny how my Canon lenses work as well on the Z cameras as they do natively on Canon's DSLRs. I don't lose any AF speed, and often they are faster than Nikon's own Z lenses which focus quietly, but not all that fast.
Exposure and auto white balance all work perfectly, just like a native lens.
There is no change in optical performance; the adapter is just air inside. Nikon cameras can't apply any electronic correction to the Canon lenses, so distortion and other imperfections won't be corrected. Optically superb lenses like the Canon 50mm f/1.8 STM, Canon 24-70mm f/2.8L II and Canon 100-400mm L IS II of course always look great, but iffier lenses like the old plastic Canon zooms and my original Canon 14mm f/2.8L (1991-2007) won't be magically updated in optical performance as they are on Canon's newer cameras that use lens profiles.
https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm#intro
The Fringer EF-NZ adapter works really well. AF and IS on my Canon lens and Sigma EF-mount lens works. Image Stabilization also works. Works even with an extension tube and a teleconverter. Camera and lens appear to retain all the functionality they have.
https://www.БИЭЙЧphotovideo.com/c/product/1538678-REG/fringer_fr_nz1_autofocus_lens_adapter_for.html/reviews
Кен:
Better than other brands of adapters, it's uncanny how my Canon lenses work as well on the Z cameras as they do natively on Canon's DSLRs. I don't lose any AF speed, and often they are faster than Nikon's own Z lenses which focus quietly, but not all that fast.
Exposure and auto white balance all work perfectly, just like a native lens.
There is no change in optical performance; the adapter is just air inside. Nikon cameras can't apply any electronic correction to the Canon lenses, so distortion and other imperfections won't be corrected. Optically superb lenses like the Canon 50mm f/1.8 STM, Canon 24-70mm f/2.8L II and Canon 100-400mm L IS II of course always look great, but iffier lenses like the old plastic Canon zooms and my original Canon 14mm f/2.8L (1991-2007) won't be magically updated in optical performance as they are on Canon's newer cameras that use lens profiles.
https://www.kenrockwell.com/tech/fringer/ef-nz.htm#intro