Canon EOS R6

Цитата:

от:GE

9X4A3690 by G E, auf Flickr

Подробнее

красотища, шедевры!

Опыта съёмки футбола на R6 нет, это правда. На вашем кадре все действующие лица вне зоны резкости, вот поэтому нужна 5.6 ибо условия вполне позволяют, задний план всё равно был бы размыт. Принимаю ваш аргумент, что на очень быстро движущих объектах роллинг-шатер на R6 словить можно и мяч потенциальный кандидат. Я наверно больше был не согласен, что человеки могут вызвать этот роллинг-шатер эффект, вот так будет наверно точнее.

Цитата:

от:КостянZ
Опыта съёмки футбола на R6 нет, это правда. На вашем кадре все действующие лица вне зоны резкости, вот поэтому нужна 5.6 ибо условия вполне позволяют, задний план всё равно был бы размыт. Принимаю ваш аргумент, что на очень быстро движущих объектах роллинг-шатер на R6 словить можно и мяч потенциальный кандидат. Я наверно больше был не согласен, что человеки могут вызвать этот роллинг-шатер эффект, вот так будет наверно точнее.

Подробнее

У человеков руки ноги тоже гнутся), но как я уже и говорил -это если сравнивать с соседними кадрами и присматриваться.
Если кадр выдернуть из серии то на искажения не обращаешь внимание т.к. это явно не бросается в глаза.
Больше всего эффект роллинг-шатер проявляется если снимаешь бегущего спортсмена проводкой, на заднем плане начинается наклон столбов и т.п. прямых линий.
На R6 на электронном затворе можно снимать любой спорт, просто в сюжетах где эффект роллинг-шатер проявляется в большой мере, можно подстраховать себя съемкой на механическом затворе.
ЗЫ
Да вы сами все можете проверить будет возможность поснимайте футбол один тайм на мех затворе, а второй тайм на электронном и увидите все нюансы.

Да уже выше обсуждали, что роллинг-шатор ловится при проводке объекта довольно легко. Пожалуй единственная съёмка, которая требует точно мех. затвора. Думаю скоро поснимаю хоккеистов будет понятно как там обстоят дела, правда у меня R5 сейчас, но в целом она близка к R6 тех.характеристикам.

Цитата:

от: modus2000
красотища, шедевры!

Спасибо. Да места очень красивые.

Цитата:

от:GE

9X4A3513 by G E, auf Flickr

Подробнее

Редкий случай, когда человек шикарно снимает как портреты, так и пейзажи.
Супер 

Показали ба нам что ли эти моменты, а то фоток нет, одни разговоры только

Цитата:

от: feog
Редкий случай, когда человек шикарно снимает как портреты, так и пейзажи.
Супер 

Спасибо Михаил.

)

Так и да на съёмке хоккея, я словил три кадра с роллинг-шатором, но учитывая объём снятого материала это ничтожные доли от процента, т.ч. продолжаю юзать электронный затвор 

Цитата:

от:КостянZ
Так и да на съёмке хоккея, я словил три кадра с роллинг-шатором, но учитывая объём снятого материала это ничтожные доли от процента, т.ч. продолжаю юзать электронный затвор 

Подробнее

На первом фото щелчок, клюшка изогнута правильно.
На втором непонятно.
А вот на третьем клюшка изогнута странно, но я полагал что построчное считывание идет слева направо, и клюшка должна изгибаться соответственно - справа налево, а тут наоборот.

Цитата:

от:Frol
На первом фото щелчок, клюшка изогнута правильно.
На втором непонятно.
А вот на третьем клюшка изогнута странно, но я полагал что построчное считывание идет слева направо, и клюшка должна изгибаться соответственно - справа налево, а тут наоборот.

Подробнее

Да не тут везде роллинг-шатор, без вопросов. 

Цитата:

от: КостянZ
Да не тут везде роллинг-шатор, без вопросов. 

Да плевать на все эти шатеры, камера прекрасна, ставь электронный затвор и бомби ни о чём не думая.

А смысл снимать в электронном затворе? )) экономить ресурс шторок?

Цитата:

от: AM.
А смысл снимать в электронном затворе? )) экономить ресурс шторок?

В целом да. У меня на одной из р6 уже даже на механике под 400 тыщ, с электронным под 700. Ушла в резервные, а то мало ли что в процессе сьемки выкинет.
Замена затвора - соракет. Не то что бы критично, но сейчас и сама камера с пробегом в 100 стоит 75 тыщ

Цитата:

от: AM.
А смысл снимать в электронном затворе? )) экономить ресурс шторок?

Не, так как я снимаю можно не думать о затворе.
Просто не вижу в большинстве случаев смысла механики, так как разница по качеству картинки на мой взгляд если и есть совсем незначительная.

Цитата:

от:Gallfromtyumen
В целом да. У меня на одной из р6 уже даже на механике под 400 тыщ, с электронным под 700. Ушла в резервные, а то мало ли что в процессе сьемки выкинет.
Замена затвора - соракет. Не то что бы критично, но сейчас и сама камера с пробегом в 100 стоит 75 тыщ

Подробнее

если бомбить - это оправдано, если снимать постановку и для себя в R6 - это переход с 14битного рава на 12 битный

кстати, я купил RF45/1.2
забавное стекло

Цитата:

от: GE
Не, так как я снимаю можно не думать о затворе.
Просто не вижу в большинстве случаев смысла механики, так как разница по качеству картинки на мой взгляд если и есть совсем незначительная.

Юр, все понятно. Некоторые и jpg обрабатывают и не видят разницы с равом )) 

Цитата:

от: AM.
кстати, я купил RF45/1.2
забавное стекло

Антох, расскажи, как оно)
Стоит ли махнуть зеркальный 50л на 45-ку?

Цитата:

от: AM.
если бомбить - это оправдано, если снимать постановку и для себя в R6 - это переход с 14битного рава на 12 битный

Без сомнения так. Но где нужен дд или темно тоже ухожу на механику, разница есть.  Ну и электронный затвор фликер ловит