Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от:Мамонт Дальский

Подробнее

Это селфи?

Цитата:

от: Genn
Естественный и возможно единственный способ защиты от такого насилия китча — фотография как паттерн.  Похоже, prioritet выбрал себе направление развития разумно.

Сикофантия. Намедни узнал термин сей. Зашкаливает. 

Всё хорошо, всё хорошо…
Но…
 
„Отсюда равенство красифая фотография — фотография красивого объекта“
 
А наоборот: раз равенство ведь (что то наподобии булевой логики) -
 
„фотография "красивого" объекта - "красивая" фотография“?
 
 
А про красоту “объекта любви” я уже писал.
Природу не обманeшь: длинные ноги – легче убегать от опасности; большая грудь – ассоциация с “молочной фермой” и кормлением и т.д.
Есть различия у расс, но принципы то – те же: из природы.
 
То, что для природы – хорошо и выигрышно не должно быть "красиво" в сознании?
Как это используется – это другое

Цитата:

от:Auswanderer
Всё хорошо, всё хорошо…
Но…
 
„Отсюда равенство красифая фотография — фотография красивого объекта“
 
А наоборот: раз равенство ведь (что то наподобии булевой логики) -
 
„фотография красивого объекта - красивая фотография“
 
 
А про красоту “объекта любви” я уже писал.
Природу не обманeшь: длинные ноги – легче убегать от опасности; большая грудь – ассоциация с “молочной фермой” и кормлением и т.д.
Есть различия у расс, но принципы то – те же: из природы.
 
То, что для природы – хорошо и выигрышно не должно быть "красиво" в сознании?
Как это используется – это другое

Подробнее

А причём здесь фотография?
Если среднестатистический зритель видит на фотографии "объект любви","длинные ноги", "большую грудь" и т.п., он оценивает именно это (как Вы сказали - "природа"). А не фотографию. Именно поэтому я, например, практически никогда не оцениваю фотографии ню, потому что это очень сложно для меня в данном случае - отделить отношение к объекту и отношение к фотографии. И это более правильный подход (с т.з. творчества, а не с позиции банального дроч...ра).

Все верно, существует теория, которая отождествляет предпочтительность для выживания и понятие красоты. Красивый сексуальный партнер для продолжения жизни вида. Красивый пейзаж — где безопасно и много еды. 

Проблема в ошибочном отождествлении изображения и изображенного объекта, которые не тождественны и не совпадают.    Мне интересно производить и обсуждать изображения, а не изображенные объекты.    Многим интересно про объекты. У каждого свои интересы.

Все верно,  системы понятий не совпадают.  Вы не различаете изображение и изображенный объект.  Для вас это бессмыслица и обсуждение не может состояться.  Ауфвидалезен. ))

Цитата:

от:Auswanderer
Без изображаемого объекта не будет и самого изображения.

Хоть на холсте, хоть в сознании, хоть в фото.
Эти понятия слишком тесно связаны, чтобы существовать “каждое – само по себе, независимо от другого”

Обсуждение и анализ одного неизбежно затронет и другого “сиамского ребёнка”

И, чтобы не толочь воду в ступе, нужно определяться с понятиями с самого начала.
Если они не совпадают –“параллельные миры”, не пересекающиеся, бессмыслица обсуждений (что мы здесь частенько и наблюдаем хотя бы в виде стёба).
 
И: чьи понятия абсолютно верные? Каждый решает для себя сам. Но это не значит, что он… и т.д.

Подробнее

Про "существование по отдельности" никто и не говорит. И никогда не говорил. Это ошибки восприятия информации, когда желаемое выдаётся за действительное. Речь идёт о том, что восприятие изображения, как цельного произведения, не тождественно восприятию объектов на изображении. Изображённые объекты в контексте изображения могут вообще иметь совершенно иной смысл, нежели они имеют сами по себе.
Изображение формируют не сколько сами изображённые объекты,столько то, как они изображены, какое между ними происходит взаимодействие (или противодействие), как они "борются" за внимание зрителя, с помощью каких визуальных стимулов (избразительных средств). И какой в результате получается "рассказ".
Переход от фотографирования объектов к созданию фотографического произведения - это качественный скачок в творчестве. И это не какие "альтернативные знания", это основа понимания и восприятия изображения.
Можно, конечно, обойтись и без всего этого. И многие прекрасно обходятся. Но тогда возникающие проблемы в коммуникации - неизбежны. 

„Изображение формируют не сколько сами изображённые объекты,столько то, как они изображены, какое между ними происходит взаимодействие (или противодействие), как они "борются" за внимание зрителя, с помощью каких визуальных стимулов (избразительных средств). И какой в результате получается "рассказ".”
usw.

 
Знаешь Сергей – про что ты сказал?
 
Про правила построения кадра, которые бывают достаточно иногда просто реализованы, иногда – сложно, завуалировано.
 
А я всё не мог понять: о чём вы столько c Genn написали.
Теперь – понятно.
Ну, ещё – см. выше
PS
И вы с Genn полагаете, что мы тут все “с мороза” – ничего об этом не читали и т.д. (хотя бы – в прошлом)?

Единственно: непонятно – зачем вам метать бисер перед... тут и там?
Нет самодостаточности?
Неужели всего, что было в „обмене мнениями“ недостaточно?
Вы же считаете себя умными людьми с бoлее высокими и глубокими понятиями, а ведёте себя…

Цитата:

от:сергей1978.23

Изображение формируют не сколько сами изображённые объекты,столько то, как они изображены, какое между ними происходит взаимодействие (или противодействие), как они "борются" за внимание зрителя, с помощью каких визуальных стимулов (избразительных средств). И какой в результате получается "рассказ".

Подробнее

паттерн, образ.

Рассказ получается, когда каждому пятну сопоставляется слово и из слов уже в другом полушарии коры головного мозга формируется рассказ. И получается фотография-рассказ, фотография-нарратив.

Цитата:

от:Auswanderer
„Изображение формируют не сколько сами изображённые объекты,столько то, как они изображены, какое между ними происходит взаимодействие (или противодействие), как они "борются" за внимание зрителя, с помощью каких визуальных стимулов (избразительных средств). И какой в результате получается "рассказ".”
usw.

 
Знаешь Сергей – про что ты сказал?
 
Про правила построения кадра, которые бывают достаточно иногда просто реализованы, иногда – сложно, завуалировано.
 
А я всё не мог понять: о чём вы столько c Genn написали.
Теперь – понятно.
Ну, ещё – см. выше
PS
И вы с Genn полагаете, что мы тут все “с мороза” – ничего об этом не читали и т.д. (хотя бы – в прошлом)?

Единственно: непонятно – зачем вам метать бисер перед... тут и там?
Нет самодостаточности?
Неужели всего, что было в „обмене мнениями“ недостaточно?
Вы же считаете себя умными людьми с бoлее высокими и глубокими понятиями, а ведёте себя…

Подробнее

Правила построения кадра - один из кирпичиков, причём в большей части - это навык (инструментальный). Он имеет значение, но я не об этом. А о том, что изобразительная реальность существует по своей логике. И её игнорирование порождает кучи "фотографий объектов". В плане фотографии ситуация усугубляется "иллюзией реальности" фотоизображения.
И судя по остальному - Вы как раз не поняли. Не хотите понять. И подобное "непонимание" выходит за пределы вопросов фотографии.

Цитата:

от:Genn
паттерн, образ.

Рассказ получается, когда каждому пятну сопоставляется слово и из слов уже в другом полушарии коры головного мозга формируется рассказ. И получается фотография-рассказ, фотография-нарратив.

Подробнее

Ну, да, рассказ специально взял в кавычки, не мог подобрать нужного слова.

Пронаблюдал вчера интересный эффект. Когда вчера делал фотографии страничек и складывал решетку из паттернов, восприятие образов значительно углубилось. Прямо конспектирование образов получилось. ))) 
Деятельность рождает понимание. )) 

Вероятно действительно надо для понимания образного мышления художника или фотографа складывать moodboard. 

Из старого, бананово-лимонного … 


Вы плачете, Иветта,
Что наша песня спета,
А сердце не согрето
Без любви огня.

Цитата:

от:Genn
Пронаблюдал вчера интересный эффект. Когда вчера делал фотографии страничек и складывал решетку из паттернов, восприятие образов значительно углубилось. Прямо конспектирование образов получилось. ))) 
Деятельность рождает понимание. )) 

Вероятно действительно надо для понимания образного мышления художника или фотографа складывать moodboard. 

Подробнее

У меня напечатано 380 фото из Парижа ( буду сокращать),хочу сделать спонтанную уличную выставку типа сушки,думаю будет интересный результат посмотреть на свои работы чужими глазами.

Может быть.  Очень поучительный опыт 
— рассортировать по образам или нарративам, 
— из 10 одинаковых (похожих)  выбрать одну, 
— сложить вместе и оставить от всего объема 24 уникальных карточки. 
— выложить в портфолио как единый проект «про фанеру». 

Вот еще о чем подумалось:  Парижск, Лондиниум, Медиоланумск и другие далекие города манят и привлекают внимание.  А как было бы замечательно снять такой же завлекательный проект про свой город, свой район, свой квартал. 

В этом вся сложность дубли и повторы уже убраны. 
По Новосибирску конечно тьма материала. Нужно всем заниматься.