Современная фотография и актуальное искусство?

фотки без пафасу))) на тилипон со вчерашней выставки, если кому интересно.

https://cloud.mail.ru/public/2MyH/c4FMgcpAY

Цитата:

от: prioritet
фотки без пафасу))) на тилипон со вчерашней выставки, если кому интересно.

https://cloud.mail.ru/public/2MyH/c4FMgcpAY

Спасибо.
Кстати, вот и ответ на вопрос - при чём здесь фотография - её влияние на стиль живописи "русских метамодернистов" очевидно.
Получается интересное взаимовлияние - современные фотографы пытаются копировать стилистику живописи, современные живописцы - фотостилистику.

Цитата:

от:сергей1978.23
Спасибо.
Кстати, вот и ответ на вопрос - при чём здесь фотография - её влияние на стиль живописи "русских метамодернистов" очевидно.
Получается интересное взаимовлияние - современные фотографы пытаются копировать стилистику живописи, современные живописцы - фотостилистику.

Подробнее

Ну кстати да, судя по выставке это имеет место быть. Через живопись передать фотографию современного мира. Хотя уже давно портреты пишут по фото, а не натуры...Так что и натюрморты в стиле фото уже не новость. Думаю в эпоху, когда всё уже снято до нас и вся музыка написана до нас, выделится можно только через сочетание с несочетаемым. Когда ты в одной карточке устраиваешь взрыв пукана у портретистов, пейзажистов и других авантюристов.

Господа,у кого какие мысли возникают по поводу образцов (эталонов) "красивой" фотографии в соседней ветке?
Меня мучает вопрос,как некоторые "эксперты" хирачат одно и тоже на протяжении всей "творческой" жизни и не двигаются с места ааще?
На этом форуме полно "профессионалов" специализирующихся исключительно на "Мурке" и бабы у забора,у дерева или в листве или примерно в этом духе. Про птичек-синичек я уж и не говорю.Цветочки,это тоже из той оперы.
Я понимаю,что на этом многие учатся ( я в том числе), но ведь из этого нужно вырастать!?
Не могу внятно сформулировать мысль,надеюсь вы меня поняли.

Цитата:

от: prioritet
но ведь из этого нужно вырастать!?

в кого или во что? вот в чем вопрос?
Тема "Фотография сегодняшнего дня" со стандартами непонятно кем установленными с постоянными срачами отбивает желание вообще туда заходить.

Цитата:

от: prioritet
Господа,у кого какие мысли возникают по поводу образцов (эталонов) "красивой" фотографии в соседней ветке?.

Мысли возникают нецензурные, и модераторо-необобряемые.
Когда то в тему Проезд Харитона пришел Костя Федин (KoFe).  Он бурно радовался тому, что тема в проезде не про красоту.  Потом как то все потонуло в неадекватности т/с и подпевал.  Но главный урок из его восторгов — надо всячески избегать вопроса красоты. Это такая зараза, как Ковид.  Я тогда не прочувствовал а сейчас рву на себе майку и посыпаю голову ее клочками.

Другая тема про твою пленочную фотографию. Это чистый паттерн. 

Да ветка то тут дело последнее. Я в целом про то,что люди тупят за то,что уже вчера с успехом делает за них ИИ,даже фотик не нужен.

Вопрос не в том,что на это всегда будет спрос,как и на леопардовые лосины на огромной жопе,а в производителях сего продукта.
Признаюсь честно,всегда смотрю прикольные фоточки с котиками и особенно видео с приколами,но недавно был в одной организации,где висела выставка с кошками,выполненная на высочайшем техническом уровне,со всеми требованиями для подобной каталожной съёмки,меня чуть не стошнило,но я прекрасно понимаю,что это не фотография,это просто каталог. 
Ещё раз убеждаюсь и на примере той же ветки,нужно понимать где,кому,когда и что показывать.

Расскажи подробнее про свое восприятие влияния искина на документирование поездки в Петушки. )) 

Цитата:

от:prioritet
Господа,у кого какие мысли возникают по поводу образцов (эталонов) "красивой" фотографии в соседней ветке?
Меня мучает вопрос,как некоторые "эксперты" хирачат одно и тоже на протяжении всей "творческой" жизни и не двигаются с места ааще?
На этом форуме полно "профессионалов" специализирующихся исключительно на "Мурке" и бабы у забора,у дерева или в листве или примерно в этом духе. Про птичек-синичек я уж и не говорю.Цветочки,это тоже из той оперы.
Я понимаю,что на этом многие учатся ( я в том числе), но ведь из этого нужно вырастать!?
Не могу внятно сформулировать мысль,надеюсь вы меня поняли.

Подробнее

Чтобы расти, нужна мотивация. И критическое отношение к тому, что делаешь. Когда тебя много хвалят, мотивация для роста не формируется. Ибо создаётся иллюзия успешного успеха и полного контроля над ситуацией.
Поэтому растут "вширь" - копят "чужой" опыт, как правило тот, что имеет позитивное подкрепление в виде одобрения масс.потребителя.
Это "вечные ученики" - выйти за пределы ученического опыта - "можно, а зачем?", "нас и здесь неплохо кормят".

Цитата:

от:prioritet
Господа,у кого какие мысли возникают по поводу образцов (эталонов) "красивой" фотографии в соседней ветке?
Меня мучает вопрос,как некоторые "эксперты" хирачат одно и тоже на протяжении всей "творческой" жизни и не двигаются с места ааще?
На этом форуме полно "профессионалов" специализирующихся исключительно на "Мурке" и бабы у забора,у дерева или в листве или примерно в этом духе. Про птичек-синичек я уж и не говорю.Цветочки,это тоже из той оперы.
Я понимаю,что на этом многие учатся ( я в том числе), но ведь из этого нужно вырастать!?
Не могу внятно сформулировать мысль,надеюсь вы меня поняли.

Подробнее

отсутствие фантазии, это... нормально, может она и была, да привыкли бояться, что начитанные да навертикаленные форумные пустышки заклюют. 

Как же младшенький страдает, Гогена в носочках смотрит, а все равно завидует. 

Цитата:

от:prioritet
Господа,у кого какие мысли возникают по поводу образцов (эталонов) "красивой" фотографии в соседней ветке?
Меня мучает вопрос,как некоторые "эксперты" хирачат одно и тоже на протяжении всей "творческой" жизни и не двигаются с места ааще?.

Подробнее

Тут возникает следующая мысль. Образцы (эталоны) красивой фотографии нацелены на воспитание зрительного восприятия (в интересах общества). В биологии человека заложено стремление к оплодотворению самой красивой самочки (молодая, длинные здоровые светлые волосы, маленькое округлое симметричное «младенческое» личико). Она выглядит как ребенок, которого надо опекать, и сексуально употреблять. Портрет такой стервочки и фигурировал как визуальный эталон термина красиво.

Почему так? Общество заинтересовано (пока?) формировать (визуальных) потребителей со стандартным вкусом. Такой вкус проще удовлетворять и таким потребителем проще управлять. Воздействие идет по пути повторения одних и тех же визуальных паттернов с минимальными отличиями для формирования устойчивого хватательного рефлекса. Поэтому профессионал штампует то, что оплачивается — рекламу.

Отсюда же многочисленное восприятие фотографии как изображения объекта любви. Любители приучились не видеть изображения и сразу видеть сфотографированный красивый объект. Отсюда равенство красифая фотография — фотография красивого объекта (желания).

Не зря минимизация визуальной красивости требуется для перехода от ремесла на следующий этаж. Красота — она про другое, но дискурсивное поле красоты занято рекламой.

Вчера прозвучало еще одно очень важное предложение.

> Качеству фотографии учат на курсах по фотографии. Все равно будут токсичные хейтеры, которые будут ругать в общем то хорошие фотографии за выбор сюжета, за рамочки и надписи.  Поэтому нет смысла обсуждать качество фотографии (ее красоту).  Надо обсуждать причины выбора сюжета — почему кому то нравится или не нравится сфотографированный сюжет или объект фотосъемки.

Предлагается фактически фотографию как изображение отбросить и ее место уступить нарративу, анекдоту, мему.  Воспитанием масс больше никто не занимается.

Естественный и возможно единственный способ защиты от такого насилия китча — фотография как паттерн.  Похоже, prioritet выбрал себе направление развития разумно.

Цитата:

от:Мамонт Дальский

Подробнее

Это хорошо, что ты смотришь совриск. Но здесь важно твоё мнение о феномене, а не просто констатация факта "я здесь был".
Контекст твоего послания какой?

Цитата:

от: Genn
Естественный и возможно единственный способ защиты от такого насилия китча — фотография как паттерн.  Похоже, prioritet выбрал себе направление развития разумно.

Спасибо! Но я бы сказал: интуитивно! Я уже не раз говорил,нужно лезть в себя и чем глубже,тем лучше,пусть даже и страшней 

Цитата:

от: prioritet
Спасибо! Но я бы сказал: интуитивно! Я уже не раз говорил,нужно лезть в себя и чем глубже,тем лучше,пусть даже и страшней 

Ну так один участок коры отвечает за неосознаваемое, интуицию и работу с образами.  (Женщины проще понимают (осознают)  неосознаваемое — у них больше связей поперек.)

Цитата:

от: сергей1978.23
Это хорошо, что ты смотришь совриск. Но здесь важно твоё мнение о феномене, а не просто констатация факта "я здесь был".
Контекст твоего послания какой?

В контексте названия ветки
А мое мнение укрепляет веру в клиента - автора этого нетленного произведения