от: Genn
То есть ты рассматриваешь искусство как еще один механизм познания в дополнение к науке. Смело, свежо и неожиданно.
Так оно и было - искусство как еще один механизм познания в дополнение к науке со средних веков.
от: Genn
То есть ты рассматриваешь искусство как еще один механизм познания в дополнение к науке. Смело, свежо и неожиданно.
от:Genn
Там сейчас фотографии продвинутых любителей в количестве пока меньше 2000. На выходе стадии сепажа должно остаться 30. Интересно, может быть, развить навык отбора и попробовать выбрать нужные 30 (пусть 50) фотографий.Подробнее
от: Fructis
Так оно и было - искусство как еще один механизм познания в дополнение к науке со средних веков.
от: Fructis
Так оно и было - искусство как еще один механизм познания в дополнение к науке со средних веков.
от:сергей1978.23
Геннадий, кстати, как тебе конкурс "Концептуальный взгляд на современность" там же?
Я изначально подозревал, что в рамках тех "вводных", что были предоставлены организаторы, присылать фото на конкурс будут кто во что горазд. Опять же как сравнивать и оценивать в рамках конкурса одиночные фото и серии по одним и тем же критериям - насколько это правильно?
И теперь я наглядно понимаю, что авторский контекст (описание) должен быть, ключ должен быть. НМВ, фото-победитель не содержит "контекста в себе", как это подразумевает одиночная фотография. Поэтому у некоторых есть непонимание - почему её выбрали в победители? Жюри - ни слова-ни пол-слова. Оценивать её отдельно от серии - глупо. А серию, похоже, никто и не оценивал, не было таких задач озвучено. Опять же в том формате, в котором проходил конкурс, вообще не видна взаимосвязь темы и материала (аналоговая фотография). Вот и получается, что в тех условиях, в которых находится зритель, никакого "концепта" в общем-то и не видно.
Вот ссылка на конкурс. А то как-то безадресно получается.
https://www.photographer.ru/nonstop/contests/?id=43&show=picsПодробнее
от:Genn
Сложно для понимания согласен. Но вот победитель - кусок фотографии группового портрета из какой то книги. Особенность изображения - фотография снята крупно, видно что наклонная и уходящая вдаль и вся резкая. Такое можно снять только форматной камерой с наклонными передней и задней досками. Это технически сложно и не делается современными аппаратами. Может какой Тилт объектив и сделает - но надо пробовать. Это аналоговая часть.Подробнее
от:сергей1978.23
Вот кто это поймёт без разъяснения сегодня?
Очень сложно на стадии анализа связать в одно целое концепт+проблемы современности+аналоговая техника съёмки, тем более по "изъятому" из серии снимку без какой-либо доп.информации.Подробнее
от: Genn
Я не иронизировал. А можешь рассказать — в чем состояло познание с помощью искусства и как оно происходило (и происходит).
от:сергей1978.23
Да? А я так именно и подумал.
Тем более я говорил о творчестве, как форме познания. "Личной" формы познания.
Искусство в этом плане больше познание "общественное", которое являет собой нечто общное, объединяющее индивида и социум, взаимодействующее посредством определённых культурных кодов. Искусство здесь выступает в качестве морали.Подробнее
от: Genn
Ну так тема то аналоговая, старая, а заход сделан для тех кто в теме фотографии как совриска. Но пояснять надо. Я вот твои серии редко понимаю. ;)
от:сергей1978.23
Ну, я тут не показательный пример.
Тем более, что использование аналоговой фотографии, в качестве материала - это нужно "быть в теме". И далеко не каждому понятно, что в совриске этот "материал" - не просто свойство используемого способа съёмки, а полноценный элемент высказывания (я в своих работах не использую плёнку, как материал, не ставил перед собой такой задачи). Я вот вообще не учитывал это обстоятельство в контексте конкурса, пока ты на это не указал. И считаю, что это должно было быть озвучено, разъяснено хотя бы в комментариях. Я, кстати, вопросы задавал. Получается что и я, и много кто помимо меня, по этому критерию явно промахнулись в выборе работ для конкурса.
Теперь, кстати, выбор победителя стал более понятным. Хотя я и считаю, что как одиночная работа, фотография "не играет".Подробнее
от: Genn
А что ты подавал на конкурс?
Зы: Тебе вроде бы Андрей Безукладников подробно ответил.
от: Genn
Я не иронизировал. А можешь рассказать — в чем состояло познание с помощью искусства и как оно происходило (и происходит).
от:сергей1978.23
В шорте есть одно.
https://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=1016233
Но с учётом новой информации я даже удивлён, что оно там есть..
.Подробнее
от: Genn
Хорошая
от:Fructis
То есть, есть объективное (научное) познание мира, когда ты этот мир изучаешь, а есть субъективное - когда ты строишь картину мира вокруг исходя из своего опыта, своих знаний, предположений и допущений.Подробнее