Canon EF 50mm 1.4 USM - Делимся фотографиями!

Всем привет!

Отдельной темы по Canon EF 50mm 1.4 USM нет, только сравнения и проблемы... но я предлагаю не думать о плохом или наболевшем, а просто делиться фотографиями с популярного объектива.

Canon 50 1.4 USM by CYBERMAX, on Flickr

Схема объектива классическая Планар
canon vs zeiss planar by CYBERMAX, on Flickr


Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали) 40°, 27°, 46°
Конструкция объектива (элементы/группы) 7/6
Число лепестков диафрагмы 8
Минимальная диафрагма 22
Минимальное расстояние фокусировки (м) 0.45
Максимальное увеличение (x) 0.15
Привод автофокусировки Micro USM¹
Диаметр фильтра (мм) 58
Макс. диаметр x длина (мм): 73,8 х 50,5
Вес (г) 290
Увеличение с удлинительным кольцом EF12 II 0.39 - 0.24
Увеличение с удлинительным кольцом EF25 II 0.68 - 0.53
Крышка объектива E-58U / E-58II
Бленда ES-71 II
Жесткий футляр LHP-C10
Мягкий футляр ES-C9/LP1014

Моя первая фотография на сабж после покупки на Canon 5d mark II

Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Canon 50 1.4 USM 2011г. by CYBERMAX, on Flickr
Canon 50 1.4 USM 2011г. by CYBERMAX, on Flickr
Canon 50 1.4 USM 2013г. by CYBERMAX, on Flickr

Цитата:

от:Макс Шелл
Canon 50 1.4 USM 2013г. by CYBERMAX | PHOTOGRAPHY, on Flickr

Подробнее

Как раз тот самый случай, когда при оценке фото качество картинки абсолютно не играет ни какой роли...
Классное фото!

Спасибо! :)

Кстати тут еще в пользу полтоса скажу ... когда он один на камере, сюжеты прямо прут. Ты не думаешь "чем" снять, ты думаешь "что" и "как" . Именно за это люблю 50мм. Именно поэтому для меня существует огромный мир объективов и фотографий с них, и в нем отдельный пласт под названием "просто фотки с полтоса" :)

Ps Сейчас вот собираюсь в отпуск... с собой беру 24-70... но что-то еще надо просто "для души". И мне кажется 50мм хорошо вписываются в концепцию такого стиля. 50мм маст хэв - просто потому что. :D (элька дорого для таскания в отпуске, а 1.4 всегда нравился классическим рисунком)

Как бывший владелец этого стекла и сигмы арт, хочу сказать что сигма имеет очень качественную картинку и результат с неё просто супер, один недостаток который проявляется когда на фотографии разные блики и огоньки, как-то не очень нравиться, скучно и предсказуемо. А так если фотографировать в городе в доме то просто супер. А постинник с Канона мне вообще не понравился особенно на ростовых, фокус на открытой живёт своей жизнью и картинка рыхлая. Если зажать до 2.0 то конечно существенно лучше. И кстати у канона на 2.0 будет не хуже чем у сигмы на 1.4.

Ну собственно, мнение... :D Спасибо.

Юрий, кстати не забывайте еще и про применение с т.з. эргономики. все же арт весит (если не изменяет память) раза в 3 больше сабжа. Тут как вы правильно заметили, вопрос цели. Если 1.4 у арта резкая, то сабж да, как сейчас помню... снимал на от 1.8-2.0. Но картинка арта часто скучная. Вот тут опять же, кому что приоритетнее. ;) Ну и конечно цена... 2.5х кратная разница, как бы тоже разница...

ps все это однозначно не мешает делать великолепные кадры...
pps я не зря сказал про отпуск... в отпуске "чем легче" тем больше отпуск похож на отпуск, а не на фотоохоту :)

Без намека на шедевральность.
Так, проходное...
f/2.2


f/2.8


f/2.8


Кстати, на третьем фото хорошо видны проблемы светодиодного освещения.

Свои фотки я уже постил в теме 50мм, поэтому тут просто ссылки

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12485221
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12412091
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12432751
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12385780
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12240977
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12242819
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12055985

Картинка с этого полтоса мне очень нравится, на открытой очень нежная, объёмная.
Но я не фотограф, и 50L в руках не держал (думаю, он бы мне понравился ещё больше :).

Ещё купил 50/1.8 STM (просто потому что недорогой и "чтоб был"), многие хвалят - но мне картинка с него кажется жёсткой.

Цитата:

от: Макс Шелл
отпуск похож на отпуск, а не на фотоохоту :)

А мне любые путешествия по кайфу, если они и есть фотоохота :)
28-300 + 16-35 - мои верные спутники в отпусках

отличный объектив
когда то давно, выменял его на новую зуйку ОМ 25 2.8 с небольшой доплатой
сразу пришелся по душе
потом от старости умер моторчик УСМ, заменил на новый и снимал дальше и на пленку и на 6Д
единственнное-носить и снимать только с блендой, так как выползающий хобот боится прямых ударов и усилий на него
и не надо никаких сигм и т.п ;)

Цитата:

от:eugene-r
Свои фотки я уже постил в теме 50мм, поэтому тут просто ссылки

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12485221
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12412091
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12432751
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12385780
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12240977
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12242819
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12055985

Картинка с этого полтоса мне очень нравится, на открытой очень нежная, объёмная.
Но я не фотограф, и 50L в руках не держал (думаю, он бы мне понравился ещё больше :).

Ещё купил 50/1.8 STM (просто потому что недорогой и "чтоб был"), многие хвалят - но мне картинка с него кажется жёсткой.

Подробнее

Видел эти фото в другой теме.
Очень приятные фото! В слепом тесте с 50 f/1.0 хрен кто определит где какой...

Цитата:

от: DimDimich
Видел эти фото в другой теме.
Очень приятные фото! В слепом тесте с 50 f/1.0 хрен кто определит где какой...

+1

Цитата:

от: DimDimich
Видел эти фото в другой теме.
Очень приятные фото! В слепом тесте с 50 f/1.0 хрен кто определит где какой...

Спасибо.)
Гдето в интернете видел сравнение 50/1.8, 50/1.4 и 50/1.2 на одной и той же картинке, так видно что боке у 1.4 заметно мягче чем у 1.8, но слегка проигрывает 1.2.

Что касается 1.0, то судя по соответствующей теме форума картинка там специфическая (ну всмысле мне не очень нравится).

Да думаю о 28-300, но либо ушатанные либо 70-80 тыр. А новый дорого! :(
Но это стекло не отменяет кайф полтоса) А скорее его дополняет, если не хватает снять что-то более широкое или крупно. :)

А по поводу отпусков - ну не с 85 1.2л туда ездить точно!.
24-70 вцелом хватает, как говорил, но... всегда есть сюжет для 50мм.
Стм брать не хочу именно по причине его картинки... она жестковатая, а на поджатых вообще техническая какая-то. Но за свои деньги СТМ- огонь!

А что до 50 1.4 и 50 1.2... картинка 50 1.4 другая, она наиболее близка к планару цейсса 1.4, может не такая контрастная и объемная, но необходимость АФ тоже никто не отменял.

Иногда смотрю на карточки 50 арта... резко да, бесспорно, и вроде мозг хочет взять арт, а сердце хочет классический хроматящий полтос с объемом и воздухом... вот такой я извращенец

Цитата:

от: DimDimich
Без намека на шедевральность.

Я вас умоляю... хорошие живые снимки. Все как я люблю! :D

В качестве оффтопа с флудом... Пользоватлей сигмы серии АРТ, предлагаю называть АРТистами ... мож кто уже додумался до такого сленгового имени. При всем уважении и не с целью оскорбить чьи то чувства к серии арт. :D :D :D

Сам я АРТист. 35 арт :)

Цитата:

от:Макс Шелл
В качестве оффтопа с флудом... Пользоватлей сигмы серии АРТ, предлагаю называть АРТистами ... мож кто уже додумался до такого сленгового имени. При всем уважении и не с целью оскорбить чьи то чувства к серии арт. :D :D :D

Сам я АРТист. 35 арт :)

Подробнее

Артист тридцатипяточник...Артист с полстапяточник... :cannabis:

Как вариант... Хотя мне созвучнее кажется "Артист-тридцатьпятник!"

Кстати, от тридцатьпятки не откажусь никогда, не смотря на желтения заиметь полтос :)

c сабжа (50 1.4 USM)
Canon 50mm 1.4 USM by CYBERMAX, on Flickr
Canon 50mm 1.4 USM by CYBERMAX, on Flickr
Canon 50mm 1.4 USM by CYBERMAX, on Flickr

Цитата:

от: Макс Шелл


картинка 50 1.4 другая, она наиболее близка к планару цейсса 1.4, может не такая контрастная и объемная, но необходимость АФ тоже никто не отменял.

тоже на это обратил внимание ;)

Как бы так и должно быть... это даже не предположение или мое рассуждение, а факт. Уж не знаю кто у кого "утащил" схему, но очевидно Кенон у Цейсса а не наоборот.
Если посмотреть на схему (я посмотрел еще раз), то видно хорошо, что они не только очень похожи, но и идентичны.
canon vs zeiss planar by CYBERMAX, on Flickr