Системные камеры и их объективы в сравнении.

Sony A850

Olympus Om-Em1

Sony A850& Olympus Em1

Александр, заодно надо было и экспотройки указать. Первая сова поплотнее и с хроматической аберрацией. Домики смотреть не стал.

Экспотройки разные, т.к. сенсоры разного размера, диафрагмы одни ставить смысла нет. EXIF есть...

Тогда что сравнивать пытаетесь?

Обе совы не резкие, по сути технический брак. В чем смысл такого сравнения?

Цитата:

от: konstantin0007

...В чем смысл такого сравнения?

В наличии камер и свободного времени. Теплое с мягким.

Цитата:

от: Tany
В наличии камер и свободного времени. Теплое с мягким.

https://youtu.be/pnt6lzqFUuc :laugh:

Цитата:

от: Александр Бейч
Экспотройки разные, т.к. сенсоры разного размера, диафрагмы одни ставить смысла нет. EXIF есть...

Exif говорит, что на сове разный угол обзора, на ФФ 135, на 4/3 43 мм.
Без обмана доказать недоказуемое невозможно. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Тогда что сравнивать пытаетесь?

Камеры. Цветопередачу. Объективы ставлю или на открытую (сопоставимую по ГРИП) или на лучшую диафрагму, если пейзажи/архитектура.

Цитата:

от: Chega
Exif говорит, что на сове разный угол обзора, на ФФ 135, на 4/3 43 мм.
Без обмана доказать недоказуемое невозможно. ;)

снималось через решотку клетки, с одной точки. Телеконвертер ЕХИФ не отображает.

Цитата:

от: konstantin0007
Обе совы не резкие, по сути технический брак. В чем смысл такого сравнения?

Как вы определяете технический брак? Если я делаю 5-10 снимков небракованными связкой камера/объектив, РАВ, на выходе одинаковые снимки, плюс-минус один два- брак - в чём ошибка? Я знаю, ав ставите в редакторе шарпетинт на 50 и выше, будет иллизия резкости. Минолта 135 мм и Панасоник 42,5/1,7 это портретные объективы, выбраны из 2-х, т.е. явно не дефектные и не худшие.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
https://youtu.be/pnt6lzqFUuc :laugh:

Этим обычно занимаетесь вы в своём продвижении микро 4/3... Я показываю снимки с бюджетных объективов и камер, без комментариев, просто для сравнения, не продвигая не одну из систем, что у меня есть.

Цитата:

от: Александр Бейч
снималось через решотку клетки, с одной точки. Телеконвертер ЕХИФ не отображает.

Какой телеконвертер, внутрикамерный?
Сравнивать ФФ и 50% кроп микры? :cannabis:

Цитата:

от: Александр Бейч
снималось через решотку клетки, с одной точки. Телеконвертер ЕХИФ не отображает.

Врёте.
1. Экзиф отображает не телеконвертор, а камера
2. Е-М1 прописывает в экзифе даже Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12282016

Зачем врать, Бейч?

Цитата:

от: Chega
Какой телеконвертер, внутрикамерный?
Сравнивать ФФ и 50% кроп микры? :cannabis:

Нет конечно. Он в РАВ не работает.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Врёте.
1. Экзиф отображает не телеконвертор, а камера
2. Е-М1 прописывает в экзифе даже Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12282016

Зачем врать, Бейч?

Подробнее

Значит и мой прописан, ищите лучше.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Зачем врать, Бейч?

Интрига с "конвертером" сохраняется.

Цитата:

от: Александр Бейч
Значит и мой прописан, ищите лучше.

Прописан, разумеется:

Date 2020-01-26 16:30:21 (no TZ)
Make OLYMPUS IMAGING CORP.
Model E-M1
Software Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows)
Exposure Time 0.0050s (1/200)
Aperture ƒ/1.7
Focal Length 43.0mm 86mm=35mm equivalent
Focal Length (35mm) 86
Lens LUMIX G 42.5/F1.7

Date 2020-01-26 16:33:34 (no TZ)
Make SONY
Model DSLR-A850
Exposure Time 0.0050s (1/200)
Aperture ƒ/2.8
Focal Length 135.0mm 135mm=35mm equivalent
Focal Length (35mm) 135
LensModel 135mm F2.8
Lens 135mm F2.8

Углы обзора разные и это сравнение практически бессмысленное.
Как и Т-34 против Мерседеса.

Цитата:

от:Александр Бейч
Как вы определяете технический брак? Если я делаю 5-10 снимков небракованными связкой камера/объектив, РАВ, на выходе одинаковые снимки, плюс-минус один два- брак - в чём ошибка? Я знаю, ав ставите в редакторе шарпетинт на 50 и выше, будет иллизия резкости. Минолта 135 мм и Панасоник 42,5/1,7 это портретные объективы, выбраны из 2-х, т.е. явно не дефектные и не худшие.

Подробнее

Вы меня с кем то путаете, я даже знаю с кем😬. Я обычно проявляю Силки пикс и вообще редко трогаю ползунок Шарпа. Для такого ИСО программа по умолчанию поставит 20 при установке "нормальная резкость". Просто на таких кадрах должны четко просматриваться волоски на перышках а у вас каша... Или хотя бы глаза резкие. Я тут выставлял свои фото с зоопарка на Е-М1 и банальный 14-150.
https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/32357086698/in/album-72157674314340787/
Там ещё есть можете сравнить

Разве что вы хотели сравнить на открытых диафрагмах минольту 135/2.8 и пасониковский 42.5/1.7. но зачем? Что вы этими кадрами вобще хотели показать?