купил Nikon D500 и не могу понять: нравится или нет

Цитата:

от:Surgeon123
Если Вы вернетесь к началу топика, там ТС выложил фото с пыхой в лоб, об этом и весь разговор был. А в остальном согласен с Вами! Пыха вещь нужная, и у Кенон тоже))




Степан. Пыха в потолок.

Подробнее

Степан с горбушкой хорош!
Настя, серебряный призёр соревнований, пыха в лоб!

Тема про скинтоны сюда переехала?

Цитата:

от: Alexikz
Ну чисто технически из рава можно все нормально достать.

Если это RAW , а не пережатый TIFF с метаданными. В новейших камерах это запросто, вместо записи с матрицы данных, ВЫЧИСЛЯЕТСЯ картинка с возможностью неразрушительного редактирования. И если основа формирования точки изображения из четырех смежных пикселей УЖЕ ПРОИЗВЕДЕНА, то черта два это сменишь без деградации. Особенно это заметно в алгоритмах ретрансфера ПО камеры , вместо собственно считывания в сырые данные.

Цитата:

от:Соколов Леонид

Настя, серебряный призёр соревнований, пыха в лоб!

Подробнее

Тут пыха в лоб выполняет совсем другую функцию нежели то что выложил ТС. Тут легкая подсветка теней а там попытка вытащить фотку из мрачного освещения.
Да и про эту фото я и упоминал. Зеленый снег справа и зеленоватый отлив кожи. ББ однозначно править.

...мля! глянул у себя, всё пучком! Грёбаный Я.Д.!

https://yadi.sk/i/YqhAQME_3Ewoqi

Цитата:

от:AlexMak
Тут пыха в лоб выполняет совсем другую функцию нежели то что выложил ТС. Тут легкая подсветка теней а там попытка вытащить фотку из мрачного освещения.
Да и про эту фото я и упоминал. Зеленый снег справа и зеленоватый отлив кожи. ББ однозначно править.

Подробнее

Да нееее, там аФтАр просто не умеет пользоваться техникой!

Опять фантазии или пруф будет?

Цитата:

от: Alexikz
Опять фантазии или пруф будет?

Иногда читайте сноски под звездочками техпруфа и сервис мануалов на ОФФсайте. Будет вам пруф, и разьяснения чем NEF(RAW) отличается от .nef*(сжатый RAW) в современных камерах Nikon. Особенно касательно тех камер, которые могут записывать в сырец не в родном разрешении матриц, априори и в полном тоже не собственно сырец, а данные с процессора обработки в заданном разрешении. При этом полное разрешение, идет по тому же каналу ретрансфера .

Ну вот, вы о своем, надо было хотя бы намякнуть, я же имел ввиду реальный сырец, а вы начинаете к словам цепляться, а в TIFF сохранять умели и старые камеры но это же было расточительство, почему бы и не сжать их.

Цитата:

от:Alexikz
Ну вот, вы о своем, надо было хотя бы намякнуть, я же имел ввиду реальный сырец, а вы начинаете к словам цепляться, а в TIFF сохранять умели и старые камеры но это же было расточительство, почему бы и не сжать их.

Подробнее

Я тоже имею в виду реальный сырец. Но где он остался? Сырец пишется в .nef* через ретрансфер, тоесть вычисляется а не считывается. К нему применяется тот же алгоритм обработки. Простой пример - загоните этот .nef* в демозаик например Маковского кварца, ему по барабану на камеру, но новые камеры он не проявит, так как это уже не данные, а картинка, требуящая профиля и ПО которое этот профиль распознает. Direct RAW без профиля - обматерит вас на неподдерживаемое расширени файла, если вы его переименуете например .RAW, или .DNG. А с камерами которые пишут в сырец данные, чистый сырец, .nef даже просто кварцем в ..превью.. мака открывается на просмотр чистым демозаиком.

Потому кварц в маках и заменили на встроенное приложение ..Фото.. и обновляемый файл .. данные RAW цифровых камер.. и пока не обновишь профиль -новейшие камеры не распознаются... Просто нет распаковки камерной обработки, для этого .nef* . Алгоритм распаковки, выисленных камерой данных с матрицы - обязателен. А сырец, не требует этого. Как собственно ЦИФРОВОЙ НЕГАТИВ. Чем nef* НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Так это логичное развитие технологии обработки сигнала в железе, возможно технологии отличаются поэтому применение профилей это вынужденная мера(возможно раньше у всех были похожие алгоритмы), она никак не может ухудшить результат потому как у производителя больше данных об обработке, просто когда смотришь реальные сырцы с мелкопиксельных матриц не только никона, где просто ужас в плане цветного шума, вообще непонятно как достают полезную инфу из этого.

Цитата:

от:Борис Коло
Т.е., специально стараться, чтобы получилось ПЛОХО? Тогда ответьте на элементарный вопрос: зачем ВСЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ вспышек делают их так, что их можно было поворачивать в разные стороны? Прямое направление имеет смысл использовать в крайне ограниченном числе ситуаций, главное - когда кровь из носу надо получить приемлемое изображение на грани полной или почти полной мощности вспышки (как правило - в районе 60 футов, т.е., до 18 метров от фотографа!)

Подробнее

Вспышка в лоб нужна все время - на улице, для подсветки теней. Коррекцию света вспышки стоит поставить -1.3, и будет хорошо :-)

Сейчас глянул несколько равов, с помощью проги которая не понимает профилей некоторые равы кенон вообще открывает криво, некоторые нормально, вообще ощущение что производитель согласно одному из стандартов рава, закладывает или нет инфу в рав для преобразования программами не имеющими профилей.

.

.

Насыщенность поверни и будет ССД. :D

Цитата:

от: protools
УЖАС
прекратите уже людей показывать из CMOS камер,
неужели самим не противно смотреть на этот УЖАС

:cannabis:

I love club.foto.ru

Цитата:

от:Alexikz
Так это логичное развитие технологии обработки сигнала в железе, возможно технологии отличаются поэтому применение профилей это вынужденная мера(возможно раньше у всех были похожие алгоритмы), она никак не может ухудшить результат потому как у производителя больше данных об обработке, просто когда смотришь реальные сырцы с мелкопиксельных матриц не только никона, где просто ужас в плане цветного шума, вообще непонятно как достают полезную инфу из этого.

Подробнее

У производителя, естественно свое представление и свои данные по обработке.
Но это уже не сырец. Это обработанные данные , которая камера методом ретрансфера -считала с матрицы и преобразовала в свой собственный формат, включив туда УЖЕ НЕИЗМЕНЯЕМЫЕ значения. И об этом и был изначально разговор. Эти неизменяемые значения, можно распаковать только алгоритмом от производителя камеры (тоесть профилем для ПО ). И касательно новейших камер, говорить что из сырца можно накрутить ПОЛЮБОМУ.... А вот нифига.
Если например мы раньше могли брать сырцы из двух вендоров, с аналогичной, или близкой матрицей, и переводили их в .DNG c удалением камерных данных, то сам производитель не смог бы определить где чей файл. А сейчас варианта два - либо такой .dng совсем нечитаемый, либо если он уже сформирован как изображение, со спецификой от камеры. Вот о чем....

Цитата:

от: protools
УЖАС
прекратите уже людей показывать из CMOS камер,
неужели самим не противно смотреть на этот УЖАС

А давайте не будем голословными! Засветите свои шЫдевры! И мы вместе порадуемся! А так, это чистое звиздобольство.

толковых советов вам здесь никто не даст. тут люди совсем с другими целями торчат. д500 превосходный аппарат, технически просто безупречный. осваивайте инструмент, учитесь снимать, повышайте свой уровень. дело исключительно в умениях самого фотографа и отнюдь не в фотоаппарате. успехов вам.