Canon vs Sony a: нуждаюсь в совете

[quot]сами примерить на себя роль "принеси - подай"[/quot]

А зачем приносить то, чего нет? :D Я какбе пяткой в грудь не бил себя, что мне строго необходимы 1/8000, и вот мол у меня куча фоток с ISO100 и выдержкой, короче 1/4000 :D

Вас тоже надо ткнуть носом на фото прямо в этой теме, которые я выкладывал - зрение у вас избирательное? :)
Или вам нужно пару десятков фото - что вы подразумевали под "кучей"? И в равах? И строго в тени? И строго от дырки 5,6 и Уже?

Вы не стесняйтесь - дайте точные указания, жду их с нетерпением :D

Читай внимательней - все, что я писал об открытой диафрагме - остается в силе. Хочется снимать на открытой - снимай, я не даю что ли? :D Можно вообще 1д (или беззеркалку) для этой цели купить, и снимать строго на 1.4. В полдень. Где 1/8000 не хватит.

Из моих примеров на открытой снят только один. Еще вопросы есть?

Из примеров (даже если закрыть глаза на пару примеров на ISO 160), ни один не был бы испорчен прикрытием диафрагмы, даже не на стоп, на ПОЛ стопа.

И это "примеры", т.е. сознательно отобранные снимки с наикратчайшей выдержкой (иначе зачем такие примеры нужны).

Поэтому у меня вопросов нет никаких, уже давно все ясно :D

Вы знаете, я вообще прихожу к мысли, что съемка на открытой - суть любительский подход.
Но это не меняет того, что есть куча ситуаций, когда нужно или просто хочется снять на открытой или слегка прикрытой.
Под слегка прикрытой я понимаю 2,5-2,8 - но никак не 4,0 дырку.

И да, если на 85мм 3,2 или даже 4,0 еще как-то размывает фон - то с 35мм такой фокус не пройдет.
Вот просто фото для корзины в очень многих случаях - а-ля телефон.
Если вы пробовали снимать на 35 на ФФ, конечно.

Да и на том же пляже особо стопами не разбросаетесь - точнее, не везде. Сразу возникают вопросы при обработке "блин, почему так много мусора в песке" и "чето лишнего много".

Насчет "зачем такие примеры" нужны - это примеры камерного джипега и выкладывались в свое время совсем не для общения о выдержках.

Чудной у Вас спор. 1/8000 дает больше возможностей и все. Была бы выдержка еще короче было бы еще лучше.
Как пример весна, лес, диафрагму пришлось поджать до 1,4. :D

Олег, я реально с тебя офигеваю.
Вроде и фотографируешь лучше большинства ЧКФР.
И мужик вроде неглупый.
А на тухлый троллинг ведёшься снова и снова, как ребёнок. Я ещё могу Меклоныча понять - он кайф от стёба над дураками и троллями ловит. Но по тебе такого вроде не заметно...

А почему бы и не поспорить на работе? :)

Цитата:

от: KOt
А почему бы и не поспорить на работе? :)

А, ну это понятно!

Цитата:

от: Борис Коло
Я ещё могу Меклоныча понять - он кайф от стёба над дураками и троллями ловит.

О как... :)

Мне срочно нужна доза! :)
Предлагаю переключиться с 1/8000 на ниибаца нужные всем хайисо 6д. Вот без них точно не жисть! :)

[quot]Насчет "зачем такие примеры" нужны - это примеры камерного джипега и выкладывались в свое время совсем не для общения о выдержках[/quot]

Ну здесь же тема не о камерном джпеге.

[quot]Если вы пробовали снимать на 35 на ФФ, конечно. [/quot]

Не пробовал. Поэтому крайне заинтересован мнением, что на ФФ (в отличие от кропа) изменение относительного отверстия на стоп - полстопа сразу же превращают отличные фотографии в

[quot]фото для корзины ... - а-ля телефон[/quot]

и сразу же проявляется куча мусора, доселе неприметного. Нужно иметь в виду.

Хотя гложет где-то глубоко внутри меня червячок, что объяснить это можно лишь тем, что:
[quot]просто хочется снять на открытой[/quot]

И все. Сразу все вопросы отпадают, как ненужные. "Хочется" - железный аргумент. :!:


Хотя о чем тут вообще спор? Человек уже сделал выбор (правильный, в общем) - взял новый (не в смысле 6д2, а в смысле неюзанный) аппарат, и уверен, никакая 1/4000 не помешает ему делать на этот аппарат отличные фотографии, уж точно не хуже "большинства ЧКФР" и даже "меньшинства", кто видит Цвет. Настоящий.

Цитата:

от: Борис Коло
он кайф от стёба над дураками и троллями ловит..

Да ладно, от стёба - от стакана, вон уже спалился :D

Цитата:

от: v1ctorych

Хотя о чем тут вообще спор? Человек уже сделал выбор (правильный, в общем)

Спор о том, что тупые лозунги типа "короткая выдержка никому не нужна", "цвет вообще не важен", "эта камера новее, а новое плохим не бывает" и "хорошая камера и ниипет" - не информативны и сильно зависят от конкретного фотографа.

Дело подобных тем - осветить плюсы и минусы конкретной техники. А человек сделает свой выбор исходя из этого. И не важно, что он выберет - сам решит.

А рассказывать мне, какие параметры важны в моих же съемках - немного смешно, не находите? :) Особенно понимая уровень портфолио собеседника.

[quot]А рассказывать мне, какие параметры важны в моих же съемках - немного смешно, не находите?[/quot]

Конечно смешно. Да тут вроде и не заставляет никто...) Хочется снимать на выдержках, короче 1/4000 - нужно снимать :!:

Про "уровень портфолио" тоже смешно. Я вроде и не упоминал ничего про это, но если коричневые манекены отлично продаются - я рад за них :D Свое же "портфолио" на продажу не выставлял и даже не планировал этого делать, поэтому писькомерство в данном ключе абсолютно неуместно.

Цитата:

от: v1ctorych
писькомерство

К тому же некалиброванными линейками! :cannabis:

Тема, не угасай! Пошел за вторым ведром попкорна.

Цитата:

от: d4
Тема, не угасай! Пошел за вторым ведром попкорна.

Да ну, какое ведро, никакого задора в теме...
Какую-то несчастную вялую говняшку лениво друг дружке перекидывают несколько страниц, скукота...

Эх, вот помню раньше бывало...

Цитата:

от:Sergey Pl
Чудной у Вас спор. 1/8000 дает больше возможностей и все. Была бы выдержка еще короче было бы еще лучше.
Как пример весна, лес, диафрагму пришлось поджать до 1,4. :D

Подробнее

какой кошмар

Беглые впечатления от новоприобретенного 6д:
- по цветам никаких отличий от 60д не заметил (хотя портрет еще не пробовал)
- малошумность и разрешение впечатляют: исо 10000 примерно = 1000 у 60д. 640 вполне рабочая величина, зерна нет даже в тенях.