FUJINON и другие объективы под Fujifilm X-Mount

35/2.0 на открытой. ISO 3200

DSCF2029 by Artem Konin, on Flickr

Опять на открытой)) 35/2.0

35/2 великолепный объектив. Угол зрения наиболее комфортный для стрита, в моем понимании. Что видишь, то и снимешь. Для новичка-любителя - самое то. Плюс компактность, плюс защита от влаги. Плюс умеренная цена. Короче, мне зашел :)

DSCF2031 by Artem Konin, on Flickr

Удачно поймали вполоборота! И модель очень милая :)

Цитата:

от:reggae
35/2 великолепный объектив. Угол зрения наиболее комфортный для стрита, в моем понимании. Что видишь, то и снимешь. Для новичка-любителя - самое то. Плюс компактность, плюс защита от влаги. Плюс умеренная цена. Короче, мне зашел :)

Подробнее

а мне для стрита больше 23/2 нравится, и все те же плюсы, и бонусом - пейзаж, хотя если бонусом предпочтителен портрет, то лучше 35

а вот и бонусный пейзаж

spring time soon

Рыбак отличный, а в пейзаже чего-то не хватает на переднем плане, на мой взгляд. Скучновато получилось. Извините, если задел..

Цитата:

от: reggae
Рыбак отличный, а в пейзаже чего-то не хватает на переднем плане, на мой взгляд. Скучновато получилось. Извините, если задел..

не, не задели, в реале все было еще скучнее, сырость, тает серый снег, как бы весна, но ни одного весеннего мотива, вообщем так и должно быть на этой фотографии :)

новые планы фуджи по объективам

http://www.fujifilm.com/news/n170222_02.html

Цитата:

от:max err
новые планы фуджи по объективам

http://www.fujifilm.com/news/n170222_02.html

Подробнее

Видели уже. Интересные перспективы. Хотя и существующих стеклышек хватает для большинства задач.

новые кино-объективы фуджи (можно познакомиться поближе)

https://www.dpreview.com/news/0042860113/fujifilm-launches-mk-series-of-cinema-lenses-with-18-55mm-t2-9-and-50-135mm-t2-9

https://www.dpreview.com/articles/6535972319/first-look-fujinon-mk18-55mm-t2-9-cine-lens

https://www.dpreview.com/articles/0434139420/fujinon-mk18-55-t2-9-cine-lens-first-impressions-and-shooting-experience

цена под стать размерчику: 18-55mm T2.9 -> $3799 :D

и видео, чтобы вживую посмотреть стекляхи:

https://www.youtube.com/watch?v=DPZG-xZVLuY

У меня в стандартном диапазоне нормальная линейка фиксов: 16/1.4, Лейка Х1 вместо 23/2, 35/2 и 56/1.7APD . Когда смогу выделить деньги, продлю эту линейку, купив 90/2. А там уж дождусь и куплю суперширик, который к тому времени выпустят. Видео мне пофиг. Снимаю редко. И для этого у меня китозум лежит. Знаю, люди иногда полную коллекцию системы собирают, но это, наверное, уже к фотографии отношения не имеет :)

Выше - "гелиос" 58/2 за 50$.
Ниже - фуджик 56/1.2 за 950$.
Да, на природе фуджик с его контрастностью хорош.
Но в мягком портрете - слил по полной по моему...
Без обработки.

ну не знаю...верхняя какая то мутная и будь то со скрученным контрастом картинка... тут сравнивать нужно наверное на каком то фоне, на дырке 2 или открытых.. карточки бы хотя бы в 2000 по длинной, так вообще ничего не понять ИМХО

Цитата:

от: Фылосоп
Выше - "гелиос" 58/2 за 50$.
Ниже - фуджик 56/1.2 за 950$.
Да, на природе фуджик с его контрастностью хорош.
Но в мягком портрете - слил по полной по моему...
Без обработки.

по видимому, после съемки на "гелиос" 58/2 за 50$ у девушки появилась аллергия, что проявилось втором на снимке на фуджик 56/1.2 за 950$. :D

Вы же не технич. тесты с измерениями делали а художест. фото. Да, верхнее фото интереснее. Но это не говорит что один объектив слил другому. Просто оба стекла хорошие а разница в цене во многом отражает современные реалии.

Цитата:

от: Фылосоп
Выше - "гелиос" 58/2 за 50$.
Ниже - фуджик 56/1.2 за 950$.
Да, на природе фуджик с его контрастностью хорош.
Но в мягком портрете - слил по полной по моему...
Без обработки.

у меня тоже есть гелиос (85/1.5), но я не спешу продавать 56/1.2, как не собираюсь продавать и гелиос

ваш гелиос (и мой тоже) - можно сказать объектив со встроенным спец-эффектом (на близко к открытым), и проблема, что эффект этот "встроен" навсегда, а нужен только иногда, вот отсюда и разница. А фуджик имеет АФ, открытую в 1.2 и превосходную резкость и контраст. Умягчить портрет, понизить контраст и тд можно и в пару кликов в ФШ, говорят не сложно, а сделать резким из исходно нерезкого - невозможно.

тем не менее "неправильность" гелиосов воссоздать в редакторах тоже очень затруднительно, так что каждому инструменту свое время и место

[УДАЛЕНО]

Проблема в том что у фуджа линзы с жесткой картинкой, для людей это минус. Я ставил 85/1.8 на свой фудж, совсем другое дело, хоть и неудобно. Диафрагма управляется с тушки у кенона, на фудже всегда открытая, нужна мануальная линза.