Hasselblad X

Ребят, для макбука родная программа для обработки тоже Phocus 2? Скачал, соединяется с фотоаппаратом, но фото на мак не выводит почему-то. На телефон без проблем

Phocus 2 для iOS, iPadOS, но не для macOS.

Цитата:

от: Aleksandr
Phocus 2 для iOS, iPadOS, но не для macOS.

Уже разобрался. Скачал с сайта Хасселя Phocus для макбука )

Всем здравствуйте! Может кто подсказать ресурс, где есть информация о покрытии матрицы x1d объективами Zeiss ze под Canon EF-mount? Или может у кого-то на форуме есть опыт. В частности интересуют объективы Zeiss macro-planar 100/2 ze и 35/2 ze. Буду очень признателен за любую информацию. Спасибо 

Цитата:

от:Andrei
Всем здравствуйте! Может кто подсказать ресурс, где есть информация о покрытии матрицы x1d объективами Zeiss ze под Canon EF-mount? Или может у кого-то на форуме есть опыт. В частности интересуют объективы Zeiss macro-planar 100/2 ze и 35/2 ze. Буду очень признателен за любую информацию. Спасибо 

Подробнее

У меня есть оба эти объектива, только под Nikon, то есть ZF. MP100/2 покрывает без проблем, резкость хорошая. Distagon 35/2, по-моему, тоже покрывает, но объектив мягче, нет той резкости как на MacroPlanar. MP 50/2 тоже покрывает большую матрицу. Резкость посередине между Distagon 35/2 и MP 100/2.

Единственное Distagon не ставил уже очень давно, поэтому про углы точно не скажу, но насколько я помню он углы жёстко не обрезает. Но всё же утверждать не буду, прошло несколько лет и я мог что-то напутать.

Цитата:

от:Andrei
Всем здравствуйте! Может кто подсказать ресурс, где есть информация о покрытии матрицы x1d объективами Zeiss ze под Canon EF-mount? Или может у кого-то на форуме есть опыт. В частности интересуют объективы Zeiss macro-planar 100/2 ze и 35/2 ze. Буду очень признателен за любую информацию. Спасибо 

Подробнее

100\2 ze  пользую фудже 100s. На масштабах от 1:4 и крупней, неисправимая виньетка.  До тока как купил фуджа, это был наверно самый резкий объектив что у меня был. Но родная, куда более сложная оптика, оставила его сильно позади. Но, в принципе пользовать вполне можно.  тем более если они уже есть. 

Есть еще cz50 1.7, виньетка, но пне пофик на нее. cz85 1.4, мылит края. но тоже пофик. 35 у меня нет :(( 


Только учтите. у вас будет только электронный затвор.


в перемешку  с 23мм. но думаю понятно где 100 а где 23. 
там же еще и полноразмерные были:
https://foto.ru/forums/topics/gfx100/page/67#post-14224754
https://foto.ru/forums/topics/gfx100/page/69#post-14230474

зы. прошу прощения за офтоп с своим фуджом.

Цитата:

от: Aleksandr
Phocus 2 для iOS, iPadOS, но не для macOS.

Подскажите, при обработке фотографий в Phocus при усилении цвета чем отличается «интенсивность» цвета от «насыщенности»? Какую лучше накручивать для усиления цветности?

Цитата:

от:Andrei
Всем здравствуйте! Может кто подсказать ресурс, где есть информация о покрытии матрицы x1d объективами Zeiss ze под Canon EF-mount? Или может у кого-то на форуме есть опыт. В частности интересуют объективы Zeiss macro-planar 100/2 ze и 35/2 ze. Буду очень признателен за любую информацию. Спасибо 

Подробнее

Вот здесь:
docs.google . com/spreadsheets/d/1uxvvpxJ9QVFFyh0pW2rs9KBmUW9vlh-d-VnbcLDCTn8

Спасибо большое за ответы! Получается теле диапазон легко закрывается цейсом 100, а вот ширик только родной. 

Ищу ширик именно 28мм эфр. Как вариант еще думаю про Pentax A 645 35/3.5, но вот что там будет с резкость. Может кто то использовал?

Цитата:

от: Andrei
Ищу ширик именно 28мм эфр. Как вариант еще думаю про Pentax A 645 35/3.5, но вот что там будет с резкость. Может кто то использовал?

Родной "ширик" 28 ЭФР - это XCD 35-75 и XCD 35-100 на коротком конце. И почти 28(30) дает 38v. 24 ЭФР дает родная 30-ка.

Не родные ширики в основном с виньеткой дают картинку, и достаточно приличной. пробовал и Zeiss 35/2 M под лейку и 34/1.4 II кэноновский и даже Zeiss Otus 28ZE - все это очень неудобно по итогу.  

Да. Родной 38 это то что нужно. Но дорогой, не рассматриваю

К вопросу о неродных объективах на Хасселе...






Мануальный Nikkor Ai 180 мм f/2.8 ED 1979 года выпуска, съёмка с рук с электронным затвором.

Цитата:

от:Lks
К вопросу о неродных объективах на Хасселе...






Мануальный Nikkor Ai 180 мм f/2.8 ED 1979 года выпуска, съёмка с рук с электронным затвором.

Подробнее

на крайнем фото искажения бывают при съемке с рук. со штатива вроде нет

А у чем разница при съемке с электронным затвором?

Цитата:

от: Andrei
А у чем разница при съемке с электронным затвором?

В том, что при съёмке с рук почти всегда будут искажения, и даже со штатива движущиеся в кадре объекты будут искажены.
Скорость построчного считывания сенсора медленная, составляет около 1/6 секунды, но при механическом затворе считывание происходит в темноте, и уже "пойманная"  картинка за время считывания не может измениться.
А при электронном затворе считывание происходит "на свету", как в видеокамере.
Если Вам важна съёмка на неродные объективы, то лучше посмотреть на систему Fuji GFX, там механический затвор в корпусе камеры.

Даже если на самых коротких выдержках? Но съемка с неродными достаточно распространенное явление. 

Цитата:

от: Andrei
Даже если на самых коротких выдержках? Но съемка с неродными достаточно распространенное явление. 

точно.если за время экспозиции еще и руки немного того-иногда интересные кадры получаются. жаль- не сохранял. специально так не повторить.видимо и движение камеры и медленное считывание накладываются. по мне -хассель только на статики или на неспешные объекты. для остального z8. есть пара цейсов на 120 и 180 мм-еще сто раз подумать, что на них снимать. остальное 45p, 38v-на первый, картинка больше нравится, на второй быстрый афокус