Hasselblad X

Цитата:

от: Максим
38 хороший объектив, и хроматит...:D но хороший по картинке

Сегодня обменял его и CFV100 на X2D2.  

:)

Цитата:

от:JPoul
"Мы не знаем почему, поэтому это нормально"
Я думаю дело в том что камера на самом деле не выключается когда когда ее выключаешь а настройки вайфая и пробуждения что мы делаем все равно не гасят потребление.
Надо попробовать провести эксперимент: зарядить до 100% вытащить аккум и воткнуть и не включать камеру.
будет ли разряд?

Подробнее

Попробую сегодня )

вот тоже хочу провести этот эксперимент. напишу тут позже как проведу.

Цитата:

от: JPoul
вот тоже хочу провести этот эксперимент. напишу тут позже как проведу.

Павел, ваша камера тоже потихоньку кушает заряд батареи в выкл. состоянии?

Цитата:

от: JPoul
вот тоже хочу провести этот эксперимент. напишу тут позже как проведу.

да кушает.
Up
думаю не поможет!
включил сейчас активацию удаленного включения камеры.
Вытащил аккум и воткнул назад. И камера смогла активироваться через приложение.
Это значит что как только аккум попадает в камеру, камера поднимает сервисы и приложения автоматически. (которые жрут энергию)

 николай конденко, on Flickr
45P

1234 by николай конденко, on Flickr хочется уже куда нибудь махнуть. зима затянулась

Цитата:

от: Максим

Сегодня обменял его и CFV100 на X2D2.  

Мы все ждали этого ))

Цитата:

от: Aleksandr
Максим, какое первое впечатление от АФ? 

Быстрее чем х2д/CVF, это удобно.
Супротив джойстик ничего не имею, хват развесовка хорошая.

Вот экран это да - это очень хорошо, плюс вылечили детскую болячку - авто ИСО в режиме М!!! Мне оч не хватало, жаль что жаба победила прогресс и простым обновлением прошивки в х2д это не исправили.

По цвету вижу что чет по другому. Ну погуляем поснимаем - видно будет.

Стабилизатора все таки очень не хватает в CVF, в облачный день уже надо ИСО задирать чтобы в движении движняк какой-то сфотать.

Цитата:

от: Sergei
Мы все ждали этого ))

Вот вот, никто не удивлен )

Вопрос - кто использует ipad pro m4/m5  с x2d для редактирования фото? Мне показались год назад цвета на ipad не совсем правильными. Желтый и немного красный увеличен спектр. Счас смотрел на новые m5 ipad pro, но дисплей тот же как и в прошлом году. Для кино в дорогу отлично и нетфликс посмотреть с ютьюбом премиум в hdr, а для фото смущает качество. Или терпимо?

Цитата:

от:Instruktor
Вопрос - кто использует ipad pro m4/m5  с x2d для редактирования фото? Мне показались год назад цвета на ipad не совсем правильными. Желтый и немного красный увеличен спектр. Счас смотрел на новые m5 ipad pro, но дисплей тот же как и в прошлом году. Для кино в дорогу отлично и нетфликс посмотреть с ютьюбом премиум в hdr, а для фото смущает качество. Или терпимо?

Подробнее

А что именно смущает? Цветовой профиль соответствует +- тому что на макбуке и айпаде и айфоне.
обрабатываю фото на iPad Pro с M2 - и мне все нравится.
На выходе что на iPad что на iPhone что на макбук или мониторе - мне ОК.

Единственное о чем думаю с тз экрана для работы с фото:
1. У меня сейчас LG OLED 42 C вместо монитора.
2. Заменить его на новый дисплей от мака на 27 дюймов с 120 Гц.

Как-то так

Цитата:

от: Максим


Как-то так

Мне как-то не зашел для фото. Хотя Хассель позиционирует его как переносной вариант. На скорую руку - да, удобно, под рукой, 500 грамм веса. Но  цвет и градиент - не айс. Я его под Лейку счас смотрел, чтобы макбук про не таскать в поездки. Не знаю, может только из-за веса возьму. В сравнении с моником рабочим очень видны недостатки. Ну или я придираюсь.

Пообщался тут с одним человеком, он сильно больше по звуку. Но высказал такую мысль, что помимо хорошего монитора необходимо еще использовать хороший (и недешевый) HDMI-кабель и хороший (и тоже недешевый) фильтр для питания монитора (ну и компа заодно). 

Коллеги, что думаете по этому поводу? Может быть какое-то заметное влияние тех самых "ламповых проводов" на отображаемый и главное различимый простым смертным результат на мониторе? Или же это чисто аудиофильский перфекционизм уже?

X2D+90V

Цитата:

от:Sergei
Коллеги, что думаете по этому поводу? Может быть какое-то заметное влияние тех самых "ламповых проводов" на отображаемый и главное различимый простым смертным результат на мониторе? Или же это чисто аудиофильский перфекционизм уже?

Подробнее

Полагаю, что в значительной степени это аудиофильский перфекционизм.
Сигнальные кабели монитора (HDMI или DP) - это цифровые кабели, и в первую очередь должны соответствовать версии интерфейса. Но и самую дешёвку, конечно,  лучше не покупать.

Что же касается питания, то компьютер много раз преобразует напряжения внутри себя, и "чистота" входного тока абсолютно не важна.
А ноутбуки вообще могут быть автономными по питанию, работать от своей батареи. Если бы "чистота" тока питания как-то влияла на изображение на мониторе, то оно менялось бы при отсоединении зарядного кабеля. А так разве что яркость монитора может понизиться, если настроено энергосбережение.

Ну а для "здоровья" десктопа достаточно подключать его через UPS.

Цитата:

от:Sergei
Пообщался тут с одним человеком, он сильно больше по звуку. Но высказал такую мысль, что помимо хорошего монитора необходимо еще использовать хороший (и недешевый) HDMI-кабель и хороший (и тоже недешевый) фильтр для питания монитора (ну и компа заодно). 

Коллеги, что думаете по этому поводу? Может быть какое-то заметное влияние тех самых "ламповых проводов" на отображаемый и главное различимый простым смертным результат на мониторе? Или же это чисто аудиофильский перфекционизм уже?

Подробнее

Чистой воды аудиофилия) тут есть соседняя тема про божественные реверберации пленки)
Просто хороший фирменный кабель. Тут же все в цифровом виде и потребления в пике и амперность у нашей техники не такое как у усилков качающих 12 дюймовые динамики)
 

Цитата:

от:Sergei
Пообщался тут с одним человеком, он сильно больше по звуку. Но высказал такую мысль, что помимо хорошего монитора необходимо еще использовать хороший (и недешевый) HDMI-кабель и хороший (и тоже недешевый) фильтр для питания монитора (ну и компа заодно). 

Коллеги, что думаете по этому поводу? Может быть какое-то заметное влияние тех самых "ламповых проводов" на отображаемый и главное различимый простым смертным результат на мониторе? Или же это чисто аудиофильский перфекционизм уже?

Подробнее

Я слабо себе представляю, как сигнал, который идет в цифровом формате (состоящий из единиц. и нулей) можно улучшить за счет кабеля? Ну ладно там пропускная способность... Когда кабель может пропускать высокую герцовку в большом разрешении и мне, к примеру, пришлось раскошелится на такой кабель чтобы c пк вывести 144hz в 4k на большую панель. А там еще плюсом к этому идет поток dtsX или atmos, и тут да- кабель приличный длинны от полутора метров будет стоить денег. (пк не может выводить звук с другого порта HDMI)...  А вот по питанию заморочки понятны. Вся проблема в импульсных БП, все ваши соседи используют такие зарядки и прочее, и в итоге из розетки прет "откровенный шлак", что на усилители звука влияет ну очень негативно. Поэтому по фильтрам/ хорошим источниками питания для аудиоаппаратуры аудиофилы убиваются вполне оправданно. А вот между компонентами, где передаются единицы и нули я, откровенно говоря, не понимаю всех этих заморочек. Может и чего-то не знаю конечно...

Цитата:

от:Sergei
Пообщался тут с одним человеком, он сильно больше по звуку. Но высказал такую мысль, что помимо хорошего монитора необходимо еще использовать хороший (и недешевый) HDMI-кабель и хороший (и тоже недешевый) фильтр для питания монитора (ну и компа заодно). 

Коллеги, что думаете по этому поводу? Может быть какое-то заметное влияние тех самых "ламповых проводов" на отображаемый и главное различимый простым смертным результат на мониторе? Или же это чисто аудиофильский перфекционизм уже?

Подробнее

Я бы попросил поделится контактом его драгдилера. Забористо у него походу :)  

Прикол с цифровыми данными в дискретности. Это и их сила и их главная проблема. Они или есть, или их нет. Других вариантов нет. Кабель для цифры, или может передать нужный объем данных, или не может. Передать как в аналоге, типа вроде слышно, но плохо, не получится.

По кабелю питания. Физика процесса иная. Но суть та же, процессор или работает и говорит кому какой пиксель открыть, или не работает. Питание подсветки идет через ШИМ контроллер. И он тоже или генерит импульсы с нужной частотой или нет.

А так конечно накинул он знатно. Можно линейку кабелей для фотографов на маркетплейсах вывалить.
И подставки еще под них :)

Цитата:

от:Ёлки-палкин
[img]+1 by abcnxyz, on Flickr[/img]

Подробнее

мы оказывается соседи)