Hasselblad X

картинка чумовая

Цитата:

от:nik1961
всем привет. камерой владею недавно .  прошу пояснить по экспозиции. режим съемки *М*.исо и экспопара выставлена (объектив мануальный). при небольшом смещении камеры сильно изменяется поправка к экспозиции. отдельной настройки ее(как к примеру на никоне) нет!.  как это  так. если  поставить на штатив и точка замера не смещается ни на мм- то можно получить 2 кадра с одинаковой экспозицией. с рук она разная(по поправке видно).замеры пробовал разные-результат такой же

Подробнее

Не совсем понял.....
Если стоит полны М, включая выдержку, дифрагму,  ИСО, то при "небольшом смещении камеры" (как ты написал) - может "ПОКАЗЫВАТЬ" необходимую поправку , что бы максимально "вместить" увиденную экспозицию. Все, что угодно при смещении может попасть в кадр - "блик", мальенкий кусок черного. Но на итоговом кадре вся экспозиция будет сохраняться с установленными.
Ничего нет удивительно. Тем более штатив и с рук.
Имхо так.

Там есть другая прикольная фича от Хасселя .... если поставить в запись HEIC вместо JPG, то камера может вносить некую ИИ коррекцию и не столько в установки камеры, а в коррекцию контраста и кривой, что бы уместить сцену в итоговый HEIC. И насколько я замечал - в JPG нет этой коррекции.


Кстати - а кто знает в чем открывать HEIC ? для редактирования?

спасибо. с режимами обрезки еще. какими и когда пользоваться. стоят везде галки

Цитата:

от: nik1961
спасибо. с режимами обрезки еще. какими и когда пользоваться. стоят везде галки

Это все индивидуально.
У меня только x-pan выбран и кроп 24*36(ФФ) так как иногда использую мануалы под фф не кроющие 44*33
А так какой режим не выбери, сохраняет то всегда на камеру весь кадр с матрицы и это просто для удобства компоновки по сути сделано.  

ок понял. спасибо

Цитата:

от:Шуруп
У X оптика ну совсем нейтральная, кому-то это может быть даже хорошо. 55 и 75 ставили (опять же субъективно- 75 нравится больше в портретной съемке, он попросту мягче), но не сравнимо с EF ни по цене, ни по итоговому визуалу. К сожалению 80 1.9 недоступен, чтобы можно было им поснимать, и оптические свойства ака "мягкость" не вмешивались в ощущения от просмотра итоговых картинок.

Подробнее

Если есть возможность попробуйте вместо 75P,  xcd 90 f/3.2 - очень крутое по картинке стекло, рисует объемно, цвет отменный, контраст и микроконтраст отличный.
Это очень недооцененное стекло, которое можно купить сейчас меньше чем за 150 тыс. И оно точно стоит своей картинкой этих денег!


X2D_1419
by Pavel iaikov, on Flickr


B0005025
by Pavel iaikov, on Flickr

Цитата:

от:Instruktor
Эти чуваки не фотографы. Они вообще не понимают, что снимать и как. Их слушать не только о м9, но и о Хасселе бесполезно (у них тоже есть видосы). Вообще, тема техники стала слишком определяющей, как будто у новых камер есть кнопка шедевр. У нового хасселя нет харАктерных линз - это факт. Зато есть плюсы в другом.
Если мне нужно снимать на Канарских островах в условиях сильной магнитной аномалии, я возьму только пленку или монохром, т.к. там нет цвета на цифровых тушках - надо просто выбирать, что нужно для фотографии, а не как цвет тушки к сапожкам подходит (у лейки очень часто так бывает - подбирают отттенки сафари)

Подробнее

Да тут речь не о том как и чем снимать, а о том, чтобы не пожалеть, купив м9. Датчики ржавеют - это все знают, их меняют и они опять ржавеют, это деньги на ветер, - я к тому развитию событий не готов. Да и вообще, выбор той или иной системы настолько индивидуален, что тут не может быть универсального совета. Вот мне лично нравится оптика v-серии. Может она и не такая художественная как леечная, пожалуй, даже точно не такая, скорее она правильная, но меня видимо этим она и устраивает. Мне у хасса не хватает светосильного фикса, но 80/1.9 в мои планы не входит. Тяжёлый и медленный он, рещил дождаться 80Е, думаю, он на подходе, поскольку 80-ка снята с производства. X2Dii и фиксы v-серии идеальны для меня, по этой причине перестал присматривать для себя вторую систему. Думаю, с этим комплектом задержусь надолго, может ещё 20-35Е прикуплю, нравится мне эта линза, но цена останавливает. 

Цитата:

от:JPoul
Для не спешной съемки и в пределах 200 тыр наверно можно.
что мне нравилось в x1d2.
Что она легче, меньше, и даже на мой вкус красивее, пропорциональнее, не такая разжиревшая как x2.
Снимать на нее портрет конечно да сильно сложнее, только полную статику и контрастный фокус часто просто хантит даже в простых ситуациях, брака много, лаг очень большой от нажатия до того что камера реально сняла и ни каких тебе по лицу/глазу/следящего, батарейки жрет и греется. Но картинка точно не хуже чем с x2.
Ну а для пейзажа конечно стаб как он сделан это прям киллер фича, как и 100мп хороши.
мне кажется за текущую цену золотая середина X2D.

Подробнее

Кубик 50С тоже вариант. Цена не кусается, эстетика манит ) Сегодня наконец-таки приехал мой 38. Сделал несколько кадров, вроде всё работает. Прошивка 1.9.7, даже не знаю, стоит ли ставить 1.9.11, воздержусь пока наверное. Завтра при дневном свете проверю его на резкость. 2 месяца ушло на дорогу в оба конца и ремонт. Взял его в руки - миниатюрный, лёгенький, даже не верится, что эта крохотная линза кроет сф матрицу и разрешает 100Мр.

Цитата:

от:JPoul
Если есть возможность попробуйте вместо 75P,  xcd 90 f/3.2 - очень крутое по картинке стекло, рисует объемно, цвет отменный, контраст и микроконтраст отличный.
Это очень недооцененное стекло, которое можно купить сейчас меньше чем за 150 тыс. И оно точно стоит своей картинкой этих денег!


X2D_1419
by Pavel iaikov, on Flickr


B0005025
by Pavel iaikov, on Flickr

Подробнее

Вот он какой- СФ, тут вижу.

Цитата:

от: JPoul
Антон, я помню ты тоже думал про кубик в свое время с учетом того что его можно как цифрозад юзать. но похоже передумал?
Мне кажется если кубик брать, то именно с учетом этого кейса.

Привет. Пока особо нет денег лишних. Снимаю на то, что есть. Кубик думал для фана, мне нравится картинка с планаров хасселевских по микроконтрасту. 
Будет возможность - возьму обязательно.

Цитата:

от:Aleksandr
Да тут речь не о том как и чем снимать, а о том, чтобы не пожалеть, купив м9. Датчики ржавеют - это все знают, их меняют и они опять ржавеют, это деньги на ветер, - я к тому развитию событий не готов. 

Подробнее

Как всегда есть нюансы, нельзя брать m9 c ранним серий (id) датчиков, у id 15,16 фильтры не ржавеют вообще.
Можно брать в целом и с id11 и позже и менять фильтр на BG61 Schoot, цвет не поплывет и ржаветь не будет. (но цена работ хорошего мастера тоже не дешевая)
Разброс цен на рынке на них большой, дешевые это часто глючные трупы первых серий.
Хорошие варианты по датчику и косметике как правило стартуют от 2,500$-3000$.
Ну и понятно что это очень специфичное устройство, которое по тем же примерам Саши (Шуруп) способно дать в идеально созданных условиях, уникальный рендер и цвет совсем не похожий на современные камеры.
В абсолютном большинстве же случаев съемки на лету/ходу это все пойдет в корзину, с недоумением и разочарованием от потраченных денег и времени.

Нашел картинку с боль-менее крупным лицом, покрутил скин с x2d ...
Кто там у нас главный по картошке? чо, как? Но сам реально не могу определиться, есть ли разница с теми-же камерами сони, с теми же+- сенсорами

ааап... ссылка на imgbb, может не работать без vpn..  

Цитата:

от:Шуруп
Нашел картинку с боль-менее крупным лицом, покрутил скин с x2d ...
Кто там у нас главный по картошке? чо, как?

ааап... ссылка на imgbb, может не работать без vpn.. 

Подробнее

Не вижу никакой картошки, хороший скин, но это тебе больше к Диванному за картошкой сходить или к Аваторкусу или как его там.

ps если щас поменял верни назад (в последнем варианте на щеках(особенно ближней к зрителю) красного /малинового много имхо)

Цитата:

от:JPoul
Не вижу никакой картошки, хороший скин, но это тебе больше к Диванному за картошкой сходить или к Аваторкусу или как его там.

ps если щас поменял верни назад (в последнем варианте на щеках(особенно ближней к зрителю) красного /малинового много имхо)

Подробнее

не, не менял)) Наоборот люблю румянец.. тут есть нюансы правильно/ карасиво. Баланс да, но.... проще примерах, ща если найду таргеты- мишени  покажу, где-то были на диске 

Ап. Если ты про Сорокина, то я знаю что он скажет- перенасыщено, то се, красного много и переконтращено ... 

Вот вариативность, и там и там верный скин- ну технически. И все же, симпатичней визуально там, где красненький имеется, т.е. верхняя картинка ...

Кстати, похожее мы видим и в CFA разных камер... Кенон склонен к красненькому! Я бы сказал, что блад наоборот. И тот и тот подход от ситуации к ситуации будет предпочтительней. Однако, к примеру, красный с пробЯка всегда был основой в скинах, невероятно бодрящий, но и скин как таковой, другими системами недосягаем. Я сугубо про визуал и свое отношение к этому...

Есть еще особенности у любой цыфры, почему-то блики- света она склонна холодить, тогда как пленка наоборот - теплит, вот у кодака это как-то лучше все реализовано чем у прочей цифры. Видать они больше знали о восприятии и больше вкладывались. Как некий таргет цвета для меня е100g самый красивый был, очень часто опираюсь на опыт возни с этим слайдом когда обрабатываю картинку. Как пример- холодная зелень. 

ааап.. кстати, зацени какой классный глубокий холодный- просто вах, залипаю, стащил себе в таргеты:) (снято кропом от кропа чем-то совсем древним)

Цитата:

от:Aleksandr
Да тут речь не о том как и чем снимать, а о том, чтобы не пожалеть, купив м9. Датчики ржавеют - это все знают, их меняют и они опять ржавеют, это деньги на ветер, - я к тому развитию событий не готов. Да и вообще, выбор той или иной системы настолько индивидуален, что тут не может быть универсального совета. Вот мне лично нравится оптика v-серии. Может она и не такая художественная как леечная, пожалуй, даже точно не такая, скорее она правильная, но меня видимо этим она и устраивает. Мне у хасса не хватает светосильного фикса, но 80/1.9 в мои планы не входит. Тяжёлый и медленный он, рещил дождаться 80Е, думаю, он на подходе, поскольку 80-ка снята с производства. X2Dii и фиксы v-серии идеальны для меня, по этой причине перестал присматривать для себя вторую систему. Думаю, с этим комплектом задержусь надолго, может ещё 20-35Е прикуплю, нравится мне эта линза, но цена останавливает. 

Подробнее

Да, покупка б/у цифровой камеры, особенно 15-летней - всегда риск. Пленочная намного понятнее и надежнее. Хотя ID15-16 датчики не ржавеют у М9, есть вероятность клина затвора или всей платы. Также как и у б/у Хасселя и других тушек. Японцы здесь более надежные старые, у меня до сих пор 5D от любимого Шурупом Canon трудится в макро на рельсах.
Опять же, у всех свои тараканы. 
Лично у меня восприятие вида СФ на маленьком сенсоре x2d есть только на старых линзах - 80 и 90/3.2 в сравнении с ФФ, в остальном 3d вид со старой пленки 120 даже с советского фотоаппарата на много голов превосходит ФФ кадр.

Цитата:

от:Instruktor
Да, покупка б/у цифровой камеры, особенно 15-летней - всегда риск. Пленочная намного понятнее и надежнее. Хотя ID15-16 датчики не ржавеют у М9, есть вероятность клина затвора или всей платы. Также как и у б/у Хасселя и других тушек. Японцы здесь более надежные старые, у меня до сих пор 5D от любимого Шурупом Canon трудится в макро на рельсах.
Опять же, у всех свои тараканы. 
Лично у меня восприятие вида СФ на маленьком сенсоре x2d есть только на старых линзах - 80 и 90/3.2 в сравнении с ФФ, в остальном 3d вид со старой пленки 120 даже с советского фотоаппарата на много голов превосходит ФФ кадр.

Подробнее

Я изучил вопрос с сенсорами от м9, все несколько проще))) На одном корейском ресурсе почитал, чтобы не ржавело меняют не матрицы, а фильтры (лейка меняла полностью, ставив тоже самое до 15-16 года, потому и заново ржавело). Те. ржавел сам фильтр а не матрица и после замены ржавого фильтра ничего не происходило (оно не ржавело снова) Ну кроме того факта, кто менял, как менял, не загнали ли грязь под фильтр и прочее. Ну еще момент, есть хорошие производители, а есть лютейший Китай. Замеряли и родные, и хорошие от норм. производителей где в целом небольшая разница есть, однако выводы интересные- за 10 лет фильтр и без ржавчины деградирует, его в целом менять неплохо. Лейка же, изучив вопрос, к 15- 16 году выкатила сенсор id15-16, на которые и меняла ржавые в м9. Сами они (лейка) говорят, что фильтр "сделан на основе" м240.  Т.е. id15-16 можно смело покупать, но естественное смотреть на все иные моменты бу техники, а если с замененными фильтрами покупать, то выяснять, чо там вообще стоит и кто менял. Неизвестный Китай конечно может гадить в цвет.

Цитата:

от:JPoul
Как всегда есть нюансы, нельзя брать m9 c ранним серий (id) датчиков, у id 15,16 фильтры не ржавеют вообще.
Можно брать в целом и с id11 и позже и менять фильтр на BG61 Schoot, цвет не поплывет и ржаветь не будет. (но цена работ хорошего мастера тоже не дешевая)
Разброс цен на рынке на них большой, дешевые это часто глючные трупы первых серий.
Хорошие варианты по датчику и косметике как правило стартуют от 2,500$-3000$.
Ну и понятно что это очень специфичное устройство, которое по тем же примерам Саши (Шуруп) способно дать в идеально созданных условиях, уникальный рендер и цвет совсем не похожий на современные камеры.
В абсолютном большинстве же случаев съемки на лету/ходу это все пойдет в корзину, с недоумением и разочарованием от потраченных денег и времени.

Подробнее

Я свой зуд сумел побороть, а год назад готов был взять дальномер. Время этой системы уходит. Сегодня рационально шагать в ногу со временем. По слухам кенон скоро анонсирует R4 в корпусе R5 с быстрым многослойным 80Мр датчиком на борту. Уж лучше вкладываться в такую систему, чем в ту, что доживает свой век. Догадываюсь, кому эта камера понравится ) Тётка тоже не отстаёт. Анонс А7RVI уже на подходе, а там под 100Мр и новый процессор с ИИ. Судя по всему и СФ вскоре удивит обновлением. Фудж и Хассель что-то готовят ) лейка кстати тоже.

Цитата:

от:Instruktor
Да, покупка б/у цифровой камеры, особенно 15-летней - всегда риск. Пленочная намного понятнее и надежнее. Хотя ID15-16 датчики не ржавеют у М9, есть вероятность клина затвора или всей платы. Также как и у б/у Хасселя и других тушек. Японцы здесь более надежные старые, у меня до сих пор 5D от любимого Шурупом Canon трудится в макро на рельсах.
Опять же, у всех свои тараканы. 
Лично у меня восприятие вида СФ на маленьком сенсоре x2d есть только на старых линзах - 80 и 90/3.2 в сравнении с ФФ, в остальном 3d вид со старой пленки 120 даже с советского фотоаппарата на много голов превосходит ФФ кадр.

Подробнее

Всё что было раньше, не обязательно хуже того, что есть сегодня, тут я согласен. Но сегодня все выбирают простой путь. Плёнка - удел ценителей традиции. С плёнкой много возни. 

Цитата:

от:Шуруп
Я изучил вопрос с сенсорами от м9, все несколько проще))) На одном корейском ресурсе почитал, чтобы не ржавело меняют не матрицы, а фильтры (лейка меняла полностью, ставив тоже самое до 15-16 года, потому и заново ржавело). Те. ржавел сам фильтр а не матрица и после замены ржавого фильтра ничего не происходило (оно не ржавело снова) Ну кроме того факта, кто менял, как менял, не загнали ли грязь под фильтр и прочее. Ну еще момент, есть хорошие производители, а есть лютейший Китай. Замеряли и родные, и хорошие от норм. производителей где в целом небольшая разница есть, однако выводы интересные- за 10 лет фильтр и без ржавчины деградирует, его в целом менять неплохо. Лейка же, изучив вопрос, к 15- 16 году выкатила сенсор id15-16, на которые и меняла ржавые в м9. Сами они (лейка) говорят, что фильтр "сделан на основе" м240.  Т.е. id15-16 можно смело покупать, но естественное смотреть на все иные моменты бу техники, а если с замененными фильтрами покупать, то выяснять, чо там вообще стоит и кто менял. Неизвестный Китай конечно может гадить в цвет.

Подробнее

Ага я даже нарыл контору немецкую и название фильтра кто делает хороший (выше писал)
А вот этот товарищ в РФ уже похоже руку набил на их замене
LEICA M9 замена фильтра после коррозии 
Но вот вопрос впрягаться в это или нет для меня очень даже открытый.