Hasselblad X

Цитата:

от:Шуруп
x2d

Подробнее

шо вапсче происходит? 

Цитата:

от:JPoul
x2dii+55V


X2Dii_0411_55V
by Pavel iaikov, on Flickr

Подробнее

Вот это красивое. И свет как хорошо играет и не надо добавлять эту искусственную виньетку (да Саша?).

Цитата:

от: AM.
Вот это красивое. И свет как хорошо играет и не надо добавлять эту искусственную виньетку (да Саша?).

ага, тут все сложилось)) но, я отключаю правки на бладе оптические в фокусе всегда, и не всегда добавляю искусственную виньетку.

с  опт. правками какая-то странная жопа у фокуса с картинками....  реально уже задолбали все производители (тренд такой) пургу в стеклах гнать чтобы софтом все косяки править. 


ааап... причем в фокусе совсем некорректно все происходит в этом плане, может небо вынести, на 75 после правки ощущение что в дверной глазок смотришь... как-то странно работает эта функция на автомате...

Антон, ты лучше расскажи, x1d совсем тормоз? Пересмотрел твои видосы, и вроде как я б не сказал, что все плохо. Вроде как и не особо то отличий от x2d по автофокусу. Ну возможно сохраняются файлы дольше... 

Просто никак не могу понять по 907х, владелец знакомый написал, что совсем все плохо, даже невыносимо медленно. Смотрю вот это видео и вроде не особо то медленно... ну, да, фокус несколько раз ползает в отличии от фазового, но не сказать что совсем уж плохо все. 

В общем так и не могу понять... каково оно в сравнении с x2d, который по скорости полностью устраивал, ну кроме лага конечно- при нажатии затвора.

Цитата:

от:Шуруп
с  опт. правками какая-то странная жопа у фокуса с картинками....  реально уже задолбали все производители (тренд такой) пургу в стеклах гнать чтобы софтом все косяки править. 

ааап... причем в фокусе совсем некорректно все происходит в этом плане, может небо вынести, на 75 после правки ощущение что в дверной глазок смотришь... как-то странно работает эта функция на автомате...

Подробнее

в классических XCD и новых V (38,55,90) в целом нормально оптически все исправлено.
В том-же 38V дисторсия всего 0,2%!
A снижение relative illumination уже выше с 1 до 0,22  что примерно 2,2 стопа (например EF 50mm f/1.2 на открытой больше около 2,7 стопов и бочка в 1,5% - если его не корректировать он реально немного толстит!)
Для СФ объектива весом в 350 гр и дыркой f/2,5 разрешающего на открытой 100мп это хорошие технические показатали.

У того-же canon 35 1.4 VCM настолько дерьмовый даташит, что его так просто фиг найдешь на оф сайте.
дисторсия не 0,4 не 1%, а почти целые 4% карл!
Виньетка на открытой тоже ужас нах почти в 12 раз! падение света к углам = 3,55 стопа!!! это такой писец что даже после коррекции рава они оставляют больше стопа!
Панасониковское творение для Q43 не многим лучше. 

у 75P на открытой в к углам падение света в четыре раза = те два стопа виньетка, а вот дисторсия уже не очень 2% но это p серия.     

Цитата:

от: Шуруп
на 75 после правки ощущение что в дверной глазок смотришь... как-то странно работает эта функция на автомате...

в 4 версии фокуса я не понимаю как он решает на сколько % применять профиль.
постоянно скачет это значение то 30% то 70%, какойто явно алгоритм запихнули типа "умный"
В версии 3.8.5 всегда по умолчанию включеное на 100% и все

Цитата:

от:JPoul
в классических XCD и новых V (38,55,90) в целом нормально оптически все исправлено.
В том-же 38V дисторсия всего 0,2%!
A снижение relative illumination уже выше с 1 до 0,22  что примерно 2,2 стопа (например EF 50mm f/1.2 на открытой больше около 2,7 стопов и бочка в 1,5% - если его не корректировать он реально немного толстит!)
Для СФ объектива весом в 350 гр и дыркой f/2,5 разрешающего на открытой 100мп это хорошие технические показатали.

У того-же canon 35 1.4 VCM настолько дерьмовый даташит, что его так просто фиг найдешь на оф сайте.
дисторсия не 0,4 не 1%, а почти целые 4% карл!
Виньетка на открытой тоже ужас нах почти в 12 раз! падение света к углам = 3,55 стопа!!! это такой писец что даже после коррекции рава они оставляют больше стопа!
Панасониковское творение для Q43 не многим лучше. 

у 75P на открытой в к углам падение света в четыре раза = те два стопа виньетка, а вот дисторсия уже не очень 2% но это p серия.     

Подробнее

Математика побеждает фотографию!)
Думаю что, как ща модно стало говорить, Лук и Фил (look & feel) конечного изображения важнее коррекций сотовых и прочего. 

Цитата:

от:Шуруп
Антон, ты лучше расскажи, x1d совсем тормоз? Пересмотрел твои видосы, и вроде как я б не сказал, что все плохо. Вроде как и не особо то отличий от x2d по автофокусу. Ну возможно сохраняются файлы дольше... 

Просто никак не могу понять по 907х, владелец знакомый написал, что совсем все плохо, даже невыносимо медленно. Смотрю вот это видео и вроде не особо то медленно... ну, да, фокус несколько раз ползает в отличии от фазового, но не сказать что совсем уж плохо все. 

В общем так и не могу понять... каково оно в сравнении с x2d, который по скорости полностью устраивал, ну кроме лага конечно- при нажатии затвора.

Подробнее

Если коротко, то разница по скорости автофокуса небольшая. Но это если нормальное освещение. Если же снимать в контровом свете, например против окна, или при низком освещении, то разница заметно возрастает. Ну и точку автофокуса придётся менять вручную. В общем автофокус простой, но точный. Для съёмки статических объектов при нормальном освещении нет никаких затруднений. IMHO. Кстати эти обе камеры у меня в наличии уже несколько лет (X1DII и X2D).

Цитата:

от:Шуруп
ага, тут все сложилось)) но, я отключаю правки на бладе оптические в фокусе всегда, и не всегда добавляю искусственную виньетку.

с  опт. правками какая-то странная жопа у фокуса с картинками....  реально уже задолбали все производители (тренд такой) пургу в стеклах гнать чтобы софтом все косяки править. 


ааап... причем в фокусе совсем некорректно все происходит в этом плане, может небо вынести, на 75 после правки ощущение что в дверной глазок смотришь... как-то странно работает эта функция на автомате...

Подробнее

это ты прав, ну такая тенденция паршивая - делать такой расчет стекол, что потом догонят их программно

Цитата:

от:Шуруп
Антон, ты лучше расскажи, x1d совсем тормоз? Пересмотрел твои видосы, и вроде как я б не сказал, что все плохо. Вроде как и не особо то отличий от x2d по автофокусу. Ну возможно сохраняются файлы дольше... 

Просто никак не могу понять по 907х, владелец знакомый написал, что совсем все плохо, даже невыносимо медленно. Смотрю вот это видео и вроде не особо то медленно... ну, да, фокус несколько раз ползает в отличии от фазового, но не сказать что совсем уж плохо все. 

В общем так и не могу понять... каково оно в сравнении с x2d, который по скорости полностью устраивал, ну кроме лага конечно- при нажатии затвора.

Подробнее

да X1DII быстрее чуть ли не в два раза по сравнению с первой версией, а заключается это не в скорости автофокуса по большей части, а в отклике функций, паузами между действиями, записи кадра. 
А вот 907x там же ты наверняка будешь цеплять ее на пленочную тушку V, у тебя вся эта история со скоростью будет нивелироваться паузой чтобы перемотать счетчик кадра на тушке рукой. А еще заметь, в продаже 907х-50C II (вторая версия в основном, она по отклику как X1D II)

Цитата:

от:JPoul
в классических XCD и новых V (38,55,90) в целом нормально оптически все исправлено.
В том-же 38V дисторсия всего 0,2%!
A снижение relative illumination уже выше с 1 до 0,22  что примерно 2,2 стопа (например EF 50mm f/1.2 на открытой больше около 2,7 стопов и бочка в 1,5% - если его не корректировать он реально немного толстит!)
Для СФ объектива весом в 350 гр и дыркой f/2,5 разрешающего на открытой 100мп это хорошие технические показатали.

У того-же canon 35 1.4 VCM настолько дерьмовый даташит, что его так просто фиг найдешь на оф сайте.
дисторсия не 0,4 не 1%, а почти целые 4% карл!
Виньетка на открытой тоже ужас нах почти в 12 раз! падение света к углам = 3,55 стопа!!! это такой писец что даже после коррекции рава они оставляют больше стопа!
Панасониковское творение для Q43 не многим лучше. 

у 75P на открытой в к углам падение света в четыре раза = те два стопа виньетка, а вот дисторсия уже не очень 2% но это p серия.     

Подробнее

Я не то хотел сказать, у v действительно нет таких безумных правок как у vcm35 и у куку43 (по мне так вообще позорище какое-то). Я говорил про софт- фокус, который творит что-то с странное с этой опцией по умолчанию. Да, технически оптика у хассельблад близка к идеальной и по этому я не вижу необходимости в этой галочке, хотя для 55мм там правки применяются "визуально значимые".

Цитата:

от:Alexander
Если коротко, то разница по скорости автофокуса небольшая. Но это если нормальное освещение. Если же снимать в контровом свете, например против окна, или при низком освещении, то разница заметно возрастает. Ну и точку автофокуса придётся менять вручную. В общем автофокус простой, но точный. Для съёмки статических объектов при нормальном освещении нет никаких затруднений. IMHO. Кстати эти обе камеры у меня в наличии уже несколько лет (X1DII и X2D).

Подробнее

О! судя по тому, что не расстаетесь с первой версией что-то в ней есть, да?
Спс за инфу.

Цитата:

от:AM.
да X1DII быстрее чуть ли не в два раза по сравнению с первой версией, а заключается это не в скорости автофокуса по большей части, а в отклике функций, паузами между действиями, записи кадра. 
А вот 907x там же ты наверняка будешь цеплять ее на пленочную тушку V, у тебя вся эта история со скоростью будет нивелироваться паузой чтобы перемотать счетчик кадра на тушке рукой. А еще заметь, в продаже 907х-50C II (вторая версия в основном, она по отклику как X1D II)

Подробнее

У меня нет пленочного блада, именно на 907x заглядываюсь под xcd автофокусный. Городить огород как раз не особо хочется с тушкой, шахтой и прочим- мануалом. Чисто эстетика этого малыша привлекает прям. 

В общем я понял, что со скорость все терпимо! Спс.

Цитата:

от: Шуруп
О! судя по тому, что не расстаетесь с первой версией что-то в ней есть, да?
Спс за инфу.

Если не считать мегапикселей, то картинка очень качественная и вторая версия не привнесла ничего нового. Что в принципе является плюсом. А не продаю первую версию по причине того что я одновременно снимает двумя камерами. X1DII + XCD21мм и X2D + XCD35-75мм. Мне так удобнее в походах, нет необходимости постоянно менять линзы. Всё-таки в горах при ветре, а иногда и при мелком дожде, менять линзы очень неудобно. Камера не такая уж и большая чтобы её было сложно с собой взять в путешествие. Для меня самоый главный недостаток первой версии это отсутствие стаба. Там где на X2D я снимаю с рук, на старой камере
 приходится использовать штатив.

Интересно, почему вдруг снизилась цена на 907x cfv 100c сразу на 800 долларов, что-то готовится ей на замену? Может на самом деле на подходе что-нибудь вроде 907x cfv 150c )

Цитата:

от: Шуруп
 Я говорил про софт- фокус, который творит что-то с странное с этой опцией по умолчанию. 

Ну вот это ерунда началась с 4 версии именно, еще одна из причин по которой я сижу на 3.8.5.

x2dii+80
ну вот нашел плюс 100 мп на портрете, можно пальмы в отражении очков разглядывать, а под зонтиком в отражении человек стоял 🤪


X2Dii_0932_80
by Pavel iaikov, on Flickr

x2dii+80 (лютый кроп) 


X2Dii_0881_80
by Pavel iaikov, on Flickr

Цитата:

от:AM.
да X1DII быстрее чуть ли не в два раза по сравнению с первой версией, а заключается это не в скорости автофокуса по большей части, а в отклике функций, паузами между действиями, записи кадра. 
А вот 907x там же ты наверняка будешь цеплять ее на пленочную тушку V, у тебя вся эта история со скоростью будет нивелироваться паузой чтобы перемотать счетчик кадра на тушке рукой. А еще заметь, в продаже 907х-50C II (вторая версия в основном, она по отклику как X1D II)

Подробнее

Антон, я помню ты тоже думал про кубик в свое время с учетом того что его можно как цифрозад юзать. но похоже передумал?
Мне кажется если кубик брать, то именно с учетом этого кейса.

Цитата:

от:Alexander
Если не считать мегапикселей, то картинка очень качественная и вторая версия не привнесла ничего нового. Что в принципе является плюсом. А не продаю первую версию по причине того что я одновременно снимает двумя камерами. X1DII + XCD21мм и X2D + XCD35-75мм. Мне так удобнее в походах, нет необходимости постоянно менять линзы. Всё-таки в горах при ветре, а иногда и при мелком дожде, менять линзы очень неудобно. Камера не такая уж и большая чтобы её было сложно с собой взять в путешествие. Для меня самоый главный недостаток первой версии это отсутствие стаба. Там где на X2D я снимаю с рук, на старой камере
 приходится использовать штатив.

Подробнее

Я помню обсуждали мы разницу в свое время.
Вроде пришли совместно к выводу что x1d2 чуть поконтрастнее ну и может штатная проявка в фокусе чуть больше разгоняет теплохолодность/насышенность, x2d чуть спокойнее и нейтральнее. Но все это на уровне еле уловимых нюансов. Общий характер цвета очень очень похож.