от:Sp_
Хорошо! Все верно. Но ведь это большая редкость когда идеальные условия съемки. Когда цвет в гармонии на сцене. Когда в кадре при экспозиции есть свето-теневое противостояние. Поэтому хорошее фото при конвертации непосредственно в камере - это один аспект. Приятный хороший но один. На мой взгляд важно если ты с рюкзаком долго добираешься до цели - сделать такие кадры в RAW, что бы не смотря на косяки в сложившейся ситуации смог добравшись домой вытащить отличные фотографии. Например пока добирался, были остановки или другое стало со светом не важно. Нужна светлая оптика в системе, нужен хороший стаб в камере, нужна чувствительность сенсора (противостоять шумности). Все эти вещи решены в современных дорогих FF камерах. Как обстоит в Хасселе? Не игрушка ли это действительно? Красивая, хорошая но вот такая?Подробнее
Напишу из своего опыта.
Не раз снимал на Hassy и Canon R5 при смешанном свете с разной температурой. Картинка с Hasselblad изначально выглядит лучше. Камера сама находит какой-то усреднённый ББ, из-за чего цвет корёжит меньше и на постобработку у меня уходит меньше времени.
IBIS на Х2D просто шикарный и в моих руках результат лучше и стабильнее, чем с Canon R5, хотя там всего 6 стопов против 8. Почему так я не знаю, может у других будет иначе. Но в любом случае стаб работает на 5+.
Про шумы на высоких ISO ничего не скажу, не использовал.
AF только одиночный, следящего нет. Наводится достаточно быстро, промахов мало. Но до AF современных FF очень далеко.
Ловить в фокус маленьких детей, птичек или снимать спорт - не вариант. Думаю нужна ещё вторая камера.
Поснимал немало на неродную оптику. В общем всё неплохо, но всё равно пришёл к выводу что родные линзы лучше. Да, нет F0.95-F1.2 с их вау эффектом, но всё равно что-то не то. Похоже Hasselblad всё отбалансировал под совместную работу: линза+матрица+профили+софт. Это замечаешь далеко не сразу, но со временем почти перестал использовать объективы других фирм. Да и rolling shutter накладывает свои ограничения.
IMHO