Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Вернулся на днях из отпуска, отдыхал в Крыму, побывал в Ялте и Судаке! Красивые места, жаль только с погодой не всё время везло, половина дней выдалась пасмурная и дождливая. Разумеется ходил фотографировал. Слайды пока не проявил, а вот негативы уже успел. С них и выкладываю. Всё снято на Nikon 35Ti и Fuji Industrial 100. Проявка в обычном минилабе, но хорошем!

Владимир, великолепные фотографии!
Супер.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Владимир, великолепные фотографии!
Супер.

Спасибо! Обычно вы редко хвалите!

жадный)))
Здесь все прямо таки замечательно сложилось.
Интересное место, отличная композиция и цвет хороший.
Не могу молчать!)

Цитата:

от: Илья Парамыгин

Интересное место, отличная композиция и цвет хороший.

Места там и впрямь очень красивые, полно пеших туристических маршрутов проходя по которым открываются красивые виды. Раздолье! Вот только время отпуска ограниченно, в половине намеченных мест даже не успел побывать- отложил до следующей поездки.

Очень понравилось!

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Подробнее

Очень красиво.
Мне кажется, что если отрезать слева и немного снизу, чтобы убрать зелень на переднем плане, станет совсем гармонично.

Цитата:

от: Вощёв
Очень красиво.
Мне кажется, что если отрезать слева и немного снизу, чтобы убрать зелень на переднем плане, станет совсем гармонично.

Возможно так. Вечером попробую пересканировать и обрежу до квадратной пропорции.

Ещё несколько свежих фото Крымской осенней природы. Погодные условия и техника та же самая, что и на предыдущих фото.






Довольно любопытно повела себя плёнка Fuji Industrial 100. Те кадры что отснял днём когда света более-менее хватало, вроде получились не плохими. А вот более поздние, снятые ближе к вечеру вышли блекловато. Ощущение, что данная плёнка весьма разборчива к условиям освещённости снимаемой сцены. Говорят, что сходным образом ведёт себя ещё Kodak Ektar 100. Короче материал хоть и хороший, но не для пасмурной погоды!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Короче материал хоть и хороший, но не для пасмурной погоды!

Спорное утверждение. Блёклость не от плёнки зависит, а от освещения. Меньше солнца - менее яркие цвета. Но в то же время, в пасмурную погоду цвет более насыщенный, ничего не выбивается и не проваливается в черноту, и, по-моему, такое освещение для пейзажа самое то, что, собственно, и подтверждают ваши снимки.

Ещё пара снимков. Отсканировать все плёнки сразу не получается- клацаю по немножко каждый вечер после работы. К тому же далеко не все кадры интересные и удачные. Полезный выход не велик, дай Бог если есть хотя бы 10% из всей массы отснятого материала.
Прибрежные камни. Nikon 35Ti, Fuji Industrial 100. Вот тут бы плотный нейтрально-серый фильтр...но на эту камеру его не прикрутишь.


А это так, не рыба- ни мясо, но решил оставить.

На вершине горы "Караул-Оба"



Некоторые скальные породы по цвету чем то напоминают американский Брайс-каньён, особенно на закате. В принципе если разобраться, то ничего особенного, но просто пройти мимо я не смог- щёлкнул!


Где то в районе Судака.


Всё снято на Nikon 35Ti, Fuji Industrial 100.

Отличные фотографии. Чем сканировали?

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Отличные фотографии. Чем сканировали?

Спасибо! Nikon Coolscan 5000ED.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Спасибо! Nikon Coolscan 5000ED.

не разделяю, к сожалению, мнение об "отличности фотографий" - зернистое индурстриальное г-но при полном отсутствии детализации...я только о технической составляющей, как такое вообще может нравится - не понимаю...10х15 максимум отпечаток

Цитата:

от:А.Р.
не разделяю, к сожалению, мнение об "отличности фотографий" - зернистое индурстриальное г-но при полном отсутствии детализации...я только о технической составляющей, как такое вообще может нравится - не понимаю...10х15 максимум отпечаток

Подробнее

А мне наоборот такая картинка нравится! Да зерно, но довольно мелкое. Собственно в этом и состоит одна из характерных особеностей плёночной картинки. Попутно ещё дублировал некоторые кадры на цифру, что бы специально сравнить. Приехал домой, отсканировал и сопоставил с цифрой и в очередной раз понял, что для меня цифровая картинка скучна и ничем не примечательна. Да и потом, спорить снова кому что больше нравиться- безсмысленно. Вкусовщина всё это, а о вкусах не спорят.
Другое дело, что Фуджи Индустриал 100 довольно своеобразная плёнка, чем больше я её сканирую, тем больше начинаю подмечать её индивидуальные особенности. Это не делает её хуже или лучше по отношению к другим плёнкам, но выставляет в особый ряд.

Цитата:

от:А.Р.
не разделяю, к сожалению, мнение об "отличности фотографий" - зернистое индурстриальное г-но при полном отсутствии детализации...я только о технической составляющей, как такое вообще может нравится - не понимаю...10х15 максимум отпечаток

Подробнее

+1
Из ныне доступных бюджетных плёнок по зерну и детализации эта сотка Fuji Industrial значительно уступает даже четырёхсотке Agfa Vista...

Цитата:

от: Вощёв
+1
Из ныне доступных бюджетных плёнок по зерну и детализации эта сотка Fuji Industrial значительно уступает даже четырёхсотке Agfa Vista...

Возможно и так. Что с того? А потом, я ещё не отметил тот факт, что при сканировании зерно вообще не давилось, отсюда и махровая картинка. При желании её можно "причесать", но такая она мне не по вкусу.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
... Да зерно, но довольно мелкое. Собственно в этом и состоит одна из характерных особеностей плёночной картинки. Попутно ещё дублировал некоторые кадры на цифру, что бы специально сравнить.

Мелкое??????...Хм...Однако...Да там тупо камни, а не зерно)))
Ну а в данном случае с цифрой сравнение глупое...ибо любой телефон снимет технически лучше(повторяю - я только о техническом качестве снимков...)

Цитата:

от: А.Р.
Мелкое??????...Хм...Однако...Да там тупо камни, а не зерно)))
Ну а в данном случае с цифрой сравнение глупое...ибо любой телефон снимет технически лучше...

Как понять лучше? Каковы критерии этой лучшести? Тут только нравиться- не нравиться.