Светодиодная лампа в фотоувеличитель

Не б0льший идиотизм чем использование люминесцентных "белых" ламп. Увы, но окромя почившей в бозе американской фирмы ("Аристо", кажется, она называлась?), никто в мире не продавал специально заточенные под МК-бумаги синие и зелёные флуоресцентные лампы да и та самая фирма охотно изготовляла "белые" лампы с улучшенными характеристиками. Но это дела минувших дней - что было, то и использовали. От безысходности.

Сегодня предлагают синие и зелёные диоды на любой вкус и за недорого. Возможно, что этот путь беспроигрышный. Но не единственный. Многие по инертности видимо желают довольствоваться именно "белыми" диодами. Люди в большинстве своём ленивые и от добра добра искать не желают. Таким людям больше подойдут "тёплые белые" дешёвые диоды.

__________________

Мне только одному кажется, что гражданам упорно вешают лапшу про плавный спектр диодов? Несмотря на дичайшую пилу у флуоресцентных ламп, ихний спектр всё равно и глазу приятнее и даже фотобумаге супротив спектра диодов.

от:ДМБ

...использование лампы с достаточно равномерным спектром, примерно также монотонно спадающим с понижением длины волны, как и в случае родной лампы увеличителя, что возможно только при использовании ламп с большим числом слоёв люминофора и очень высоким CRI.

Подробнее

Такие диоды - где зелёный плавно ниспадает до синего, никто и никогда не станет производить.

от: nebrit
Несмотря на дичайшую пилу у флуоресцентных ламп, ихний спектр всё равно и глазу приятнее и даже фотобумаге супротив спектра диодов.

Саша, вам пора немного поостыть, ибо даже по вашим меркам это уже перебор бреда.

Мне по бубну, ибо меня самого устраивают люминесцентные лампы. Но вот Аркадий стоит перед выбором - какие взять диоды.

Посоветовать ему что-то можете? Исходя из личного опыта.

Про опыт. Все производители МДФ и все торгаши оным супер пупер материалом клятвенно заверяют, что МДФ не усыхает. У меня за год двухметровая мдфная дубина усохла по длине на два миллиметра. Вы про конкретные цифры не прочитаете нигде. И знают про усыхание МДФа только маляры и производители красок. А торгаши даже не знают. Или тщательно скрывают. Но про конкретные цифры не знает вообще никто. Нет такой статистики.

Мож есть где статистика про использование "холодных белых" диодов в увеличителях?

вместо пустой ругани давно печатаю теплой светодиодной лампой, в т.ч. и на мультике. Фомовские фильтры прекрасно работают (хотя может и немного не так, как с накальной). Проблем не испытываю.

кое какая независимая информация про светодиодки в увеличителе есть вот тут на чешском:
http://invenio.nusl.cz/record/188890

а у вас есть тесты ?
К примеру парный тест накал (фильтр 2 и фильтр 5) и диод теплый (фильтр 2 и фильтр 5)
Такой тест обычно наглядно показывает подобрана ли правильно диодная лампа или не дотягивает до 5 номера.

Пятый номер применительно к лампе накаливания - это для бракованных негативов. Или для сплита. Нормальные негативы не должны выходить за границы #1/2 и #три с половиной на лампе накаливания. Другое дело, что с альтернативным светом классическая двойка может получаться лишь с нулевым фильтром. (Или тройка, ну пускай, с пятым). А вот если нормальный "двушечный" негатив невозможно напечатать на альтернативной бошке ни с каким фильтром, то бошка не годится однозначно.

Идеальная альтернативная бошка должна печатать без фильтров также как и лампа накаливания без фильтров. То есть выдавать чёткую "двушку". Чем сильнее в этом случае требуется фильтр, тем больше вероятность того, что некоторая часть эмульсии вообще не используется. Например, пусть у нас три слоя. Мы экспонируем нужным нам образом синечувствительный и зелёночувствительный, помудохавшись с фильтрами. Но если в спектре отсутствует голубой, то голубочувствительный слой весь смоется фиксажом. Мы просто не сможем его проэкспонировать. Или если наш пятый фильтр напрочь отрезает зелёный, то мы довольствуемся только синечувствительным и голубочувствительным слоем. А если в спектре нужного синего не было изначально? То есть синий есть, но не тот что нам нужен. И трындец. Ты ставишь ядрёный пятый номер фильтра, а синего всё равно нету.

Покупать хорошую трёхслойную бумагу и использовать лишь два слоя, да и то один из них ещё и фильтрами давить - глупо. Поэтому прежде чем закупаться альтернативными источниками света, их надо сначала тестировать на имеющейся бумаге. Или уповать на везение. Шибко доверять картинкам из даташитов не стоит.

я чувствую все мои поиски света скоро закончатся покупкой Дурста, надоело уже тестировать. Сотку придется отвалить, зато спать спокойно...

ЗЫ: по поводу печати за 5 фильтром не согласен категорически. Не важно какой негатив, если 5 фильтр нужен по замыслу печатника, то почему нет?
Вот тебе простой пример - нужно пропечатать отдельно теневой участок фотографии, не затронув при этом снег на этом участке. И что ты будешь двушкой это делать?
Ах, да, забыл, ты же не маскируешь :D

Дурст надо было покупать пару лет назад, когда его можно было купить в Москве тыщ за шестьдесят. Разбазаривали в очередной раз какую-то казённую лабораторию. И их там было несколько.

Ну и мне кажется пора уж определиться: или изобретать самому за копейки - голь на выдумку хитра! - или не жалеть бабла и покупать самое лучшее. Ни то, ни сё оно как-то неэффективно.

я определился, караулю давно уже дурст. Или LPL. Но пока ничего нету даже в европе подходящего

https://www.a---o.ru/moskva/fototehnika/fotouvelichitel_durst_laborator_138cls1000_italiya_1131420459

Видел, не встанет в мой микродаркрум)

Это какой-то барыга из барыг объявление дал. Неграмотный и не фотограф.

Сейчас в Москве на руках штук десять 138-ых Дурстов. И пару лет назад просили в районе 60-70 тыс. деревянных.

Если есть к квартире лишний один квадратный метр - он там встанет. Столешницу евонную можно использовать как стол, когда не печатаешь. Но отдавать такие деньжищи как в объявлении - это надо родиться идиотом.

и опять ты не прав :D
Это отнюдь не барыга, человек из московской области, ЧКФР, наверняка читает тему эту.

Деньги за такой комплект вменяемые, при мне несколько человек купили 1200 лабораторы за 125-150 тыр.

Я никогда не видел таких увеличителей в свободной продаже да еще и за 60. То, что лежит в РСУ за 50 000 никто не берет уже несколько лет.
На мой взгляд, цена за комплектный (это имеется в виду весь огромный комплект с мелочевкой) 1200 дурст = 100 000 руб.
В питере есть за 80, но его не берут уже несколько лет. Может его и заберу после НГ.

Что такое рабочий комплект 138-го для ч-б?
Станина, столешница, бошка, лампа специальная (опаловая накаливания!!!) на 250 что ли ватт (баксов 15 ей цена), негативная рамка (лучшая в мире и под любой формат), набор родных конденсоров без сколов и царапин, турель и на ней штуки три объектива немецких. Вот и всё! Бумажная рамка и реле любые советские хоть с помойки. Кюветы с помойки или на заказ. Красные фонари с помойки. Щипцы оттуда же. Или с соседской антресоли. Придётся ещё разориться на мультигрейдные фильтры 15 сантиметровые и подрезать их ножницами. Больше ничего не нужно.

Цены на конденсоры и негативную рамку - если их нет в комплекте - смотрятся на ибее и можно торговаться, если цена на неполный комплект завышена.

Цветные головы не нужны. Уж больно там всё наворочено (по слухам) и работает только с родным блоком питания. От эффекта Калье поможет избавиться молочное стёклышко поверх рамки. Оно туда влезает.

За что платить тройную цену?

отличная тактика.
может еще пойти себе одежду вместо бутика с помойки принести?

какие-то у тебя нищебродские замашки, Саш..

У меня все красные фонари или с помойки, или с соседских антресолей.
Рамка 30х40, от "Беларуси" которая - с типографской помойки.
Кюветы 30х40 самодельные. Ибо практичнее магазинных.
Бачок рольфильмовский нержавеющий куплен в "Экте" за смехотворные 10 баксов бэушный. Таких киндермановских спиралей с язычком не из проволоки хрен сыщешь.
Приятель для 50х60 прижимную рамку себе слепил из фанеры. Как-то задушила его жаба фирменную покупать по цене дороже двуглазой "Мамии".
Весы у меня "школьные" тоже с помойки. Набор гирек кто-то подарил. Им лет больше чем мне. Пинцеты китайские из ларька. Холодильник, где бумагу и плёнку храню - советский "Смоленск", купленный за тыщу рублей десять лет назад.
Среднеформатный "Азов" приобретён хрен знает когда за 50 баксов. И переделан в диффузник мной за бесплатно. Также и штанга у него увеличена мною раза в два. Тоже за бесплатно. Вот объектив уже куплен на "Мосфильме" за 150 баксов. Но я его заменил на старой версии, купленный с рук за 4000. Так что можно сказать, что лаборатория мне обошлась в смехотворную сумму. И если бы не обзавёлся семьёю, то приобрёл бы 138-ой непременно. Ибо удобный.

Шаровая голова у меня под кардан не арковская, а манфроттовская. Просто в первый же вечер залез внутрь с пассатижами и повыкидывал из неё всё лишнее. Долго облизывался на хасселевскую площадку. Жаба душила в "Марко" новую покупать. Купил уж не помню в какой комиссионке за полцены распоследнюю версию. Если бы не торопился, то тойевский компендиум купил бы не за 200 баксов (при офф.цене 600), а чуть погодя за 2000 рубликов. Их опосля завались было в той же парикмахерской.

Не, ну если деньги ляжку жгут, то чего же не осчастливить какого-нибудь барыгу, купив агрегат втридорога? Лишь бы там всё работало как положено.

_________________

Я был в девяностых годах шапочно знаком с сыночком одного киевского миллионера. Сынок со своею женою в бутиках покупали только обувку и трусы. Всю остальную одежду покупали в секондхенде. Или шили себе сами. И не пропускали ни одной тусовки.

ну а шо ты хотел, цэ еуропа.

от: ДМБ
Вот кто б другой написал эту галиматью - может и удивился бы, а так - всё согласно штатному расписанию на фото.ру.

А какое разрешение у текущих цветных фотобумаг ? Минилабщики отказывают в печати с 640dpi даже в мск типа нет разницы с 300dpi. Одна из версий - бумаги фуфло и там все выше 300dpi (около 6 лин на мм) полностью рассеивает себя.

Имеет смысл вообще печатать лично если бумаги фуфло ?

По разглядыванию образцов бумаги в микроскоп на около 40 х увеличении - зерно намного (в десятки раз) мельче элементов печати при 300dpi и сравнимо с зерном на тасма фн64.

от: Аркаша Ш.
Видел, не встанет в мой микродаркрум)

У тебя есть увел 4х5", нафига тебе еще один ?
Голову диффузную диодную к своему купи и печатай

Как думаете, вот такая лампа http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/60349035/ вот с таким красивым графиком будет ли отрабатывать максимальный контраст?