Светодиодная лампа в фотоувеличитель

Тупо заменить без переделки увеличителя не получится. Хотя бы потому, что какая бы лампа изначально ни стояла (галогенная или накаливания, с прозрачной колбой, молочной или с рефлектором), вольфрамовая спираль там излучала по всем направлениям, а светодиод - это плоский слой люминофора поверх плоского кристалла и этот слой излучает лишь перед собою. Даже в молочной колбе он не будет работать также как вольфрамовая спираль.
А если ещё учесть, что правильные увеличители рассчитываются на конкретные типы ламп - для получения равномерности, то об этой идее стоит забыть раз и навсегда.

Если же у вас чешутся руки и вам сильно хочется раскурочить ваш увеличитель, то делаете из него диффузный, подобрав светодиоды по спектру и мощности. Можно ещё попытаться использовать единственный голый мощный светодиод в качестве "точки", но с конденсорами придётся всё равно повозиться. Ибо 99% промышленно выпущенных увеличителей не точечные.

Так как диаграмма свечения такого светодиода будет в виде узкого факела, то штатных конденсоров может для этого дела и не хватить.

_________________

Резюме: покупать в хозтоварах светодиодную ЛАМПУ для использования её в увеличителе бессмысленно. Если только вам не наплевать на неравномерность засветки кадра.

Спасибо! Чудес не бывает)
Просто Михаил-Б. написал, что поставил такую лампу в фотоувеличитель и разницы в худшую сторону не заметил. Правда на вопрос про равномерность так и не ответил.

Что б вы знали: для советских увеличителей дичайшая неравномерность - норма. Михаил из того советского времени. Возможно привыкший и не парится. Он, кажется, до сих пор проявляет рольфильм в тех самых бачках, в которых все остальные хранят гвозди и шурупы. Не потому что жалко полторы тыщи рублей за нормальный бачок (сейчас уже наверняка дороже), а потому что не видит разницы. Возможно, что и вы разницы не увидите. :D
А если увидите, то заранее продумайте, куда в квартире купленную лампу вкрутить. Ну, чтоб не выбрасывать. (Лампочки обратно в магазинах не принимают). Я б лучше купил флакончик "Старого Кёнигсберга", если деньги лишние.

Ребят, а кто знает почему при подключении фотоувелечителя (крокус 66SL) к сети(220) через реле времени (сура 2) диодная лампа мигает? Как исправить? Просто именно диодная лампа позволила мне равномерно "светить" снимок.

Из всех разновидностей "Сур" - а их четыре - лишь с последней работают сберегайки. Точнее: ЭПРА этих сберегаек.

Блоки питания светодиодов не работают ни с одной из "Сур". Там (в блоке питания) стоит конденсатор, который всё время заряжается и разряжается. Сажайте вашу лампу на контакты электро-механического реле. А катушку реле "параллельте" лампой накаливания ватт на шестьдесят или сорок. Тогда заработает.

от:nebrit
Что б вы знали: для советских увеличителей дичайшая неравномерность - норма. Михаил из того советского времени. Возможно привыкший и не парится. Он, кажется, до сих пор проявляет рольфильм в тех самых бачках, в которых все остальные хранят гвозди и шурупы. Не потому что жалко полторы тыщи рублей за нормальный бачок (сейчас уже наверняка дороже), а потому что не видит разницы. Возможно, что и вы разницы не увидите. :D
А если увидите, то заранее продумайте, куда в квартире купленную лампу вкрутить. Ну, чтоб не выбрасывать. (Лампочки обратно в магазинах не принимают). Я б лучше купил флакончик "Старого Кёнигсберга", если деньги лишние.

Подробнее

У меня лампочки обратно в магазин принимают. :P Просто надо договориться. Посёлок маленький и продавцы там добрые. Одну вернул и поменял на нужную. (Загоралась не мгновенно.). И освещение РАВНОМЕРНОЕ. Внимательно просмотрел глазами проекцию света на белую бумагу, на разных диафрагмах и увеличениях. Всё ровно светит. А какая модель лампы не помню. Она сейчас на другом краю страны. Знаю только, что свет у неё тёплый и яркий. У слабомощных ламп колба, как на спиральных, а у более мощных только наполовину. Думаю, что такие для диффузников не подойдут. А мгновенность загорания можно и в магазине проверить.

Это как со сберегайками в квартирах, где выключатели со светодиодной подсветкой. Решается простым удалением светодиода.

от: Oleksiy Shepilov
Спасибо! Чудес не бывает)
Просто Михаил-Б. написал, что поставил такую лампу в фотоувеличитель и разницы в худшую сторону не заметил. Правда на вопрос про равномерность так и не ответил.

Фигня это всё. И чудеса бывают, и всё, изложенное небритом, -- фуфло чистой воды. Светодиод по сравнению с лампой накаливания -- панацея от идиотской, вынужденной привязанности конструкторов конденсорных фотоувеличителей к той реальной ситуации, когда светодиодных ламп ещё не было, а лампы накаливания -- единственный реально доступный источник света. По всем инженерно-конструкторским решениям светодиод убил лампу. И это не чудо. Это - состоявшийся факт. И по равномерности освещения, и по прочим параметрам.

от: Владимир Волков
Ребят, а кто знает почему при подключении фотоувелечителя (крокус 66SL) к сети(220) через реле времени (сура 2) диодная лампа мигает? Как исправить?

Выкусить конденсатор параллельный симистору. Поищите в моих сообщениях номер элемента, альбомы с куском схемы не доступны. Будет работать нормально.

Конденсатор С11 0,15 мкф

от: В. Владимирович
Выкусить конденсатор параллельный симистору. Поищите в моих сообщениях номер элемента, альбомы с куском схемы не доступны. Будет работать нормально.

А я тогда выкусывал. Один хрен мигала... Только с Изохроном всё ок.

от: Sasha_U
А я тогда выкусывал. Один хрен мигала... Только с Изохроном всё ок.

Не должна, как бы.. Моя лампа в треть яркости светились, через емкость, не мигала. Попробовать выкусить, не сложная доработка. Не поможет, менять симистор на реле.

Буду проверять на собственном опыте.
Как мне кажется, светодиодная матированная лампа (а других и не бывает) должна дать именно равномерный свет.
А конденсор его уже нормально направит)
Спасибо, напишу потом, что вышло

Наконец-то удалось попечатать!
Купил светодиодную лампу (аналог 60-Вт лампы накаливания), холодного света 4000 К.
Колба матовая, задержек на включение-выключение нет, самопроизвольно, естественно, не светится.
Как и ожидалось, благодаря лампе удалось добиться равномерного яркого освещения. На фотографиях хорошо выходят все плотности, появился вполне неплохой черный цвет. Время экспозиции в среднем 5-6 секунд (бумага - просроченный "Бромэкспресс"), при полностью закрытой диафрагме удалось маскировать (выдержка 12 секунд на все, маска "досвечена" на 3 секунды).
Словом, эксперимент признаю удачным!

Ну и хорошо.

Поскольку кто-нибудь сюда заглянет, надо бы для него написать, чтобы он снова не спрашивал:
1. Увеличитель.
2. Через какое реле запускается лампа.
3. Полное название лампы.

Остальное: яркость, равномерность - это уже субъективное.

Яркость и равномерность в увеличителе - два самых объективных показателя, т.к. только их неискушённый пользователь может измерить.

Парень печатает первый раз в жизни. Через год стопудово его перестанет устраивать и яркость - скорее всего она станет избыточной (для бумаги) и захочется выдержек подлиннее, и равномерность, которая окажется не такой уж и равномерной. Просто не на каждом отпечатке она в глаза бросается - сильно от сюжета зависит. Поэтому на данном этапе это вещи субъективные. Мне нравится, что получилось - я прыгаю до потолка.

Измерять равномерность - для этого надо захотеть и ещё надо иметь хоть какой-то прибор для измерения. Чтобы захотеть, надо напечатать сюжет, где это бросится сразу в глаза. А таких сюжетов не так уж и много. Люди годами печатают и им в голову не приходит, что там на пол ступени или на стоп свистопляска по полю. А то и больше. На советских увеличителях в принципе невозможно никак добиться равномерности хотя бы в пределах 0,2EV по полю. Ни с какими лампами. Но это не значит, что на них невозможно печатать хорошие карточки.

А вот подружить конкретную лампу (не накаливания) с конкретным реле можно только случайно. Потому и спрашиваю.

от: Михаил-Б.
Это как со сберегайками в квартирах, где выключатели со светодиодной подсветкой. Решается простым удалением светодиода.

Нет там никаких светодиодов в выключателях. Там неоновая лампочка, которая очень низким током пропускает питание на газоразрядную лампу, а схема поджига газоразрядок позволяет это питание накапливать и разряжать в разрядник. А че там в суре я не знаю.

от:nebrit
Ну и хорошо.

Поскольку кто-нибудь сюда заглянет, надо бы для него написать, чтобы он снова не спрашивал:
1. Увеличитель.
2. Через какое реле запускается лампа.
3. Полное название лампы.

Остальное: яркость, равномерность - это уже субъективное.

Подробнее

Отвечаю по порядку:
1. Ленинград-2 (понятно, что не лучший вариант, особенно с объективом И-50-У, но что на данный момент имеем)
2. Реле времени не использовал - нет его пока что
3. Лампа: Онлайт, светодиодная энергосберегающая лампа, мощность - 7 Вт, эквивалент 60-ваттной лампы накаливания, температура - 4000К (холодный свет)

По поводу выдержек: при полностью закрытой диафрагме спокойно делали выдержки до 15 секунд при маскировании, проблем нет.

В сравнении с лампой накаливания равномерность по полю в разы выше - а большего я и не собирался добиваться от старого увеличителя, отданного "за спасибо"

Ну вот, теперь всё понятно: при полностью закрытой диафрагме на объективе И-50-У.

По крайней мере понятно тем, кто уже миновал стадию: "мне нравится мой первый отпечаток".

Если у вас вдруг где-нибудь завалялась обыкновенная лампа накаливания ватт на 60 или 95, на колбе которой нет напечатанной надписи или таковую можно легко оттереть пальцем, то попробуйте поэкспериментировать с нею, но не диафрагмируйте ваш "Индустар" сильнее "восьмёрки". Если им не кололи орехи, то картинка должна получиться по крайней мере резче. Шток у вашего увеличителя позволяет центрировать разные лампы. Только терпение нужно.

Ну диафрагмировать приходилось только для увеличения выдержки
Нормальная диафрагма при печати 5,6 - 8
Так что, как кажется, не так и плохо
Поэкспериментирую обязательно, но только когда выдастся возможность снова попечатать: нет постоянного места