Nikon D500 - официально

Свадебщики возьмут скорее бюджетный полнокадр, чем навороченный кроп.

Что до российского рынка... Только у нас могут ковыряться и придираться к мелочам. Куча народа снимает на 600 610 810 750 и что там еще с пластиком, и все они жалуются на неравномерность резкости по полю?

Бесполезный спор какой то.

Нужен металл - берите металл, какие проблемы? Из новых камер он есть у д5.

Простите за грубость, но то, что вы написали это какой то бред "Держал в руках и тестировал две фотокамеры. Д7000 и Д7100.
... У обеих камер были изменения геометрии корпуса, что приводило к неравномерности резкости по кадру." Это как вы установили?,
Вы делали замеры параллельности плоскости байонета и плоскости матрицы
до начала использования камеры и спустя несколько лет, месяцев?, похоже нет. Тогда откуда такие выводы? Вы просто решили, что это все пластик. Я как и многие никонисты купил себе телевик Тамрон 150-600
очень немаленький и не самый легкий, и спустя полтора года использования никаких деформаций корпуса пока не вижу. Хотя с моей д7100 он практически не слезает.
И вы уж определитесь со стасусом камеры, вначале вы пишете "Одно дело любительская камера стоимостью 700 баксов, и совсем другое дело профессиональная
камера стоимостью более 2000 баксов, в ней механика должна быть максимально надёжна." И тут же противоречите сами себе " Причём заметьте такую мелочь. Никон не утверждает что Д500 профи камера".

Цитата:

от: v1ctorych
Вы невнимательно читали эту тему. Обратите внимание на 12 страницу. Там есть картинка. Есть они и на тематических сайтах, что касается конструкции корпуса. Сами найдете или let me google that for u?

Ещё раз повторю вопрос для Вас.
Откуда у Вас информация что несущие детали конструкции корпуса у Д810 сделаны из пластика? В инете такой информации нет. На 12 странице есть картинка выломанного байонета Д810, там нет информации о материале передней панели и шасси. Никон позиционирует Д810 как профи камеру и везде сообщается о металлическом корпусе камеры, без всяких пластиковых несущих элементов.
Подтвердите своё утверждение фактами. Или всё таки выдумали?

Цитата:

от: v1ctorych
Свадебщики возьмут скорее бюджетный полнокадр, чем навороченный кроп.

Именно так. Даже категория профессионалов свадебщиков которые могли бы стать потребителями данной камеры её покупать не будут. Почему про свадебщиков? да потому что это самая денежная категория профи на рынке. Все остальные профи зажмотят 200тысяч на кроп. Покупать эту камеру для съёмки в тяжёлых условиях профи точно не станут, корпус долго не проживёт. Любители предпочтут ФФ даже в пластиковом корпусе, им пофигу на корпус.
Для кого Никон выпустил Д500? Чтобы формально сказать что это замена Д300. Смешной маркетинг.

Цитата:

от:aleko62
Простите за грубость, но то, что вы написали это какой то бред "Держал в руках и тестировал две фотокамеры. Д7000 и Д7100.
... У обеих камер были изменения геометрии корпуса, что приводило к неравномерности резкости по кадру." Это как вы установили?,
Вы делали замеры параллельности плоскости байонета и плоскости матрицы
до начала использования камеры и спустя несколько лет, месяцев?, похоже нет.

Подробнее

Определить что камера кривая элементарно. Если не догадались сами, то подскажу. Возьмите и сравните картинку с кривой фотокамеры и с другой исправной фотокамеры с применением одного и того же исправного объектива. Не нужно проводить никаких прецезионных измерений.
Как Вы думаете? Когда люди покупали эти Д7000 и Д7100, тестировали их, эти камеры были изначально кривые? Нет конечно. Контроль качества у Никона вполне на уровне. Кривыми они стали именно в процессе эксплуатации, причём любительской, по грязи их никто не таскал.

Странная логика именно у маркетологов Никона. Это они заявили что профессиональную камеру Д300 заменили на любительскую Д500. Какая же это замена? Это просто новая навороченная любительская камера. Очень странно называть заменой камеру находящуюся совсем в другой категории.
У Никона нет сегодня полноценной замены ни Д300, на Д700, то есть у Никона сейчас всего одна профи камера - Д5.

[удалено]

опять 25

Цитата:

от: MaxV__
сколько ерунды вы понаписали)) аж смешно честно.

— Тогда я, пожалуй, останусь… — Ну что, отец, невесты в вашем городе есть? — Кому и кобыла невеста. — Больше вопросов не имею!

Просто поразительно, сколько ерунды можно понаписать с серьезным лицом.

Давайте начнем с начала:

1.

[quot]Причём заметьте такую мелочь. Никон не утверждает что Д500 профи камера, хотя Д300 позиционировалась Никоном как профи. Но Никон говорит , что Д500 это замена Д300. Ну получается замена, только неполноценная такая, и уже не для профи сектора. [/quot]

Специально для вас:



2.

[quot]Ещё раз повторю вопрос для Вас.
Откуда у Вас информация что несущие детали конструкции корпуса у Д810 сделаны из пластика? В инете такой информации нет. На 12 странице есть картинка выломанного байонета Д810, там нет информации о материале передней панели и шасси. Никон позиционирует Д810 как профи камеру и везде сообщается о металлическом корпусе камеры, без всяких пластиковых несущих элементов. [/quot]

Это фото с выломанным байонетом из камеры:



А это - replacing part называемая mirror box for d810.



Которая (внезапно!!!!!) такая же пластиковая, как и у остальных "непрофессиональных" камер, а также у вполне "профессиональных", как d500.

И если бы вы напрягли голову, то сообразили бы, что это основная конструктивная деталь, влияющая на возможный перекос изображения, НЕСМОТРЯ на магниевую переднюю панель. Или пластиковую. Разницы просто ноль.

А что самое интересное, ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ КОНСТРУКЦИЯ встречается и у 5dmIII и у 7dmII. Точно такая же пластиковая mirrorbox. ВНЕЗАПНО, да?

И что, все они тоже мучаются перекосом оптической оси?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Все остальные профи зажмотят 200тысяч на кроп. Покупать эту камеру для съёмки в тяжёлых условиях профи точно не станут, корпус долго не проживёт.

Смешной маркетинг.

Профи не зажмотят 2000 долларов на кроп, ибо в свое время д300 стоила примерно столько же, а технологически между д300 и д500 пропасть.

То, что доллар у нас был по 30 а стал по 80, это проблемы исключительно наши, внутрироссийские.

В РФ продаваться не будет - будет в других странах. Или вы и в этом сомневаетесь?


Еще раз повторюсь, если вы считаете картинку со всех вышеперечисленных камер кривой - снимайте на топовые линейки или назад на д300-д200 s5ro etc. Проблемы в этом нет.

К чему тут воздух сотрясать?

Думаете, маркетологи никона натолкнутся на эту тему и выпустят special edition с байонетным креплением из цельнолитого чугуна? :cannabis:

Цитата:

от:v1ctorych
Профи не зажмотят 2000 долларов на кроп, ибо в свое время д300 стоила примерно столько же, а технологически между д300 и д500 пропасть.

То, что доллар у нас был по 30 а стал по 80, это проблемы исключительно наши, внутрироссийские.

В РФ продаваться не будет - будет в других странах. Или вы и в этом сомневаетесь?


Еще раз повторюсь, если вы считаете картинку со всех вышеперечисленных камер кривой - снимайте на топовые линейки или назад на д300-д200 s5ro etc. Проблемы в этом нет.

К чему тут воздух сотрясать?

Думаете, маркетологи никона натолкнутся на эту тему и выпустят special edition с байонетным креплением из цельнолитого чугуна? :cannabis:

Подробнее

"...технологически между д300 и д500 пропасть."
А можно конкретней про пропасть. Меня, как конечного пользователя (для профи - заказника) в первую очередь интересует качество снимка. Будет ли он адекватен цене. Не уже ли качество снимка повысится на 100% Цена конкурентов в 2 раза менее.

Поконкретней - сравните технические характеристики.

Качество снимка? Оно будет подобным и на d3300. Вывод: всем профи брать d3300, приличное качество снимков за смешную цену

Цитата:

от: v1ctorych
Профи не зажмотят 2000 долларов на кроп, ибо в свое время д300 стоила примерно столько же, а технологически между д300 и д500 пропасть

А тогда также была масса предложений по фф за схожую сумму ?

Еще уже который раз скажу, ребята, я не пойму чего вы хотите добиться такими вот постами))

Не видите смысла брать д500, нашли что-то у конкурентов лучше? Вперед, к конкурентам. Вы же не расчитываете, что глава никон корпорейшн почитывая посты на фото.ру, проникнется положением россиян, и специально для нас установит ценник в 1000 долларов сша? ;) А зачем?

Конкуренты могут что-то предложить лучше за меньшую стоимость? Можете назвать такие камеры?

Цитата:

от: v1ctorych
Поконкретней - сравните технические характеристики.

Качество снимка? Оно будет подобным и на d3300. Вывод: всем профи брать d3300, приличное качество снимков за смешную цену

За чем мне "технические характеристики" которые я буду видеть только на бумажке :) За чем Феррари с двигателем от "жигуля" - ради имиджа?

Ситуация напоминает историю с 800 серией. "Супер - профи", альтернатива среднему формату, шумиха с дипломами и наградами. В ИТОГЕ замена парка оптики по бешенной цене и обладатель наград нервно курит в конце рейтинга продаж с кучей проблем и по цене пятака третьего. В принципе это называется - РАЗВОД НА БАБКИ.

Не знаю, за какие суммы тогда можно было купить 5д первый, и сравнима ли она была с д300, но разброс по цене между д810 и д500 подобный тому, который был между д300с и д700.


Сейчас стало предложений однозначно больше, появилось больше любительских ФФ: 600, 610, 750, 6д от кэнона, вот марк 2 ждут.

Это хорошо, однозначно, когда есть выбор.

Маркетологи у никона не полные идиоты, и если вы считаете что они просчитались, заломив совершенно несуразную цену за кроп, не просчитав реалии рынка и не сравнив цену этого кропа с бюджетными ФФ, вы просто заблуждаетесь. ;)

Конкретно вам, если вы задаетесь таким вопросом - без надобности.

Цитата:

от: v1ctorych
Не знаю, за какие суммы тогда можно было купить 5д первый, и сравнима ли она была с д300, но разброс по цене между д810 и д500 подобный тому, который был между д300с и д700.


)

это да факт .2010 год D300s -63 700ый 95-97. но.!!!!! это были классические фотоаппараты..
а если убрать классический фотоаппарат из 500-го сколько будет стоит оставшаяся фигня не имеющая к процессу фотосъёмки ни какого отношения.. уверен 50|50
вот за что платим.. а учитывая конкуренцию со смартфонами и реальную необходимость у простого обывателя в фотографиях.. провал 500-..уже заложен в стоимость,тоже платим, Европа нищая..туристы ходят с копеешными мыльница.. 3-5 летней давности.. Китай да Америка ещё делает спрос они обвешаны всем дорогим и последним как новогоднии ёлки..)

my-ilich писал:

"а если убрать классический фотоаппарат из 500-го сколько будет стоит оставшаяся фигня не имеющая к процессу фотосъёмки ни какого отношения.. уверен 50|50
вот за что платим.." А если не убирать класический фотоаапарат, а рассмотреть именно его ( ведь в конце концов это ФОТОкамера). В Д500 новая матрица несомненно более совершенная,
модуль автофокуса на голову лучше, более мощный процессор, отличная серия с приличным буфером, новая система экспозамера. Этого мало? А цены.. если не ошибаюсь Д300 на момент выхода стоил порядка 1800$
( Поправьте, если ошибаюсь). Мне кажется, что доплата за все перечисленные улучшения в 200$ не столь велика (даже если не брать в расчет процесс инфляции). А все остальные приблуды можно рассматривать как бесплатный бонус.
Тем более это цена на момент выхода, через годик ( а может и раньше), когда первичный рынок насытится она снизится.
PHANTOM1956, МихаилАнтонович
Я просто не понимаю таких людей. Вы упорно доказываете, что Никон полное г., маркетологи никона законченые кретины а д500 вообще полный швах.
А вот у конкурентов... Так какого вы сидите на Никоне, вперед к конкурентам ,и да будет вам щщасттее.
Эта ветка в основном поддерживается сторонниками ненавистного вам никона, и ваши посты просто оскорбляют пользователей. Из ваших слов можно сделать вывод, что мы все такие тупые, сидим на никоне,
не понимая всей его ущербности, а все нормальные люди уже давно на кеноне, фуджике и тд. Так что вы делаете в профильной ветке о никоне? Идите на форумы того же кенона,
правда там то же таких "всепропальщиков" хватает.
А по поводу пластика в камерах,
для того, чтобы уверено утверждать что причиной перекоса оптической оси явились именно пластиковые детали корпуса, или хотябы уверенно говорить о том,
что эта проблема приобретенная, нужно сравнивать именно "ДО" и "ПОСЛЕ". Все остальное это чистой воды гадание на кофейной гуще. Далее, как то не сильно
внушат доверие утверждение, что попались две камеры и обе с косяками. На этом форуме, на форуме никона, сотни если не тысячи владельцев. И никаких упоминаний о массовых перекосах.
Так что статистика не в вашу пользу.

на никонклабру незабвенная Юляша долго всем доказывала что линзы никона имеют специфическую кривизну поля, потом оказалось что у нее на Д800е был криво байонет поставлен. так что есть вероятность что байонет в вашем случае был перекошен с завода изготовителя.