Тема закрыта
Nikon D500 - официально
Всего 1847 сообщ.
|
Показаны 1821 - 1840
Re[Serj Valen]:
Будем ждать!
Re[007_Boris]:
от: 007_Boris
Потом отвлекся, дела были... Щас перечитал ветку - в большинстве своем все тот же срач и сплошное фототрочерство, извиняюсь...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/729427
Re[Nik79]:
А куда исчез топикстартер?
Re[Nik79]:
Просмотрел за последние три месяца множество тестов, обзоров, насмотрелся полных кадров, благо стало больше адекватных не жадных владельцев, пришёл к определённым выводам.
ИМХО. В кратце: потенциальная камера для профессионалов, которые по каким-то причинам остались на кропе, не успевшие или не желающие купить 7100-7200, бывшие владельцы 300 ок. Поясню почему сложилось такое мнение: да фокусировка, скорость к/с, буфер не идёт в сравнение с 7100-7200, опять же меньшее количество пикселей (для меня лично плюс, много мне на кропе 24) удобство настройки, правда и 7100-7200 здесь не сильно отстаёт. Всё это очень круто и здорово. Для тех кому не нужно высокое исо!!! Ну нет у 500 ки рывка по шуму, нет! А данный показатель для меня один из главных, ну думал будет честно думал будет, а вот нет, после исо 800 те же шумы что и на 7100, после исо 1600 есть небольшое преимущество, но как по мне оно уже ни там не там не пригодно. Всё в этой камере хорошо и замечательно, кроме цены. Но увы ПРОРЫВА по шуму не случилось. А я ждал именно это, думаю не один я. Порой такое ощущение что в кропе уже лучше не могут. Хорошо бы мне ошибиться. И ещё увидеть что нибудь интересное.
ИМХО. В кратце: потенциальная камера для профессионалов, которые по каким-то причинам остались на кропе, не успевшие или не желающие купить 7100-7200, бывшие владельцы 300 ок. Поясню почему сложилось такое мнение: да фокусировка, скорость к/с, буфер не идёт в сравнение с 7100-7200, опять же меньшее количество пикселей (для меня лично плюс, много мне на кропе 24) удобство настройки, правда и 7100-7200 здесь не сильно отстаёт. Всё это очень круто и здорово. Для тех кому не нужно высокое исо!!! Ну нет у 500 ки рывка по шуму, нет! А данный показатель для меня один из главных, ну думал будет честно думал будет, а вот нет, после исо 800 те же шумы что и на 7100, после исо 1600 есть небольшое преимущество, но как по мне оно уже ни там не там не пригодно. Всё в этой камере хорошо и замечательно, кроме цены. Но увы ПРОРЫВА по шуму не случилось. А я ждал именно это, думаю не один я. Порой такое ощущение что в кропе уже лучше не могут. Хорошо бы мне ошибиться. И ещё увидеть что нибудь интересное.
Re[шурик.н]:
от:шурик.н
Всё это очень круто и здорово. Для тех кому не нужно высокое исо!!! Ну нет у 500 ки рывка по шуму, нет! А данный показатель для меня один из главных, ну думал будет честно думал будет, а вот нет, после исо 800 те же шумы что и на 7100, после исо 1600 есть небольшое преимущество, но как по мне оно уже ни там не там не пригодно. Всё в этой камере хорошо и замечательно, кроме цены. Но увы ПРОРЫВА по шуму не случилось. А я ждал именно это, думаю не один я. Порой такое ощущение что в кропе уже лучше не могут. Хорошо бы мне ошибиться. И ещё увидеть что нибудь интересное.Подробнее
Не вы один так думаете. Я тоже так думаю. Засрали мозги народу мегапикселами.
А там шумы в этих больших мегапикселах, нет той гладкой и приятной глазу картинки как например на Д700 или Д4.
Многие оправдание ищут, мол приятный цифровой шум, похож на пленочный, мне простите начхать на этот шум. Я когда на мир смотрю своими глазами, у меня же нет такого шума. В моих глазах картинка гладкая и ровная, как у Д4 или Д700, условно скажем. Кто то пишет терпимо в плане шума, а простите, почему должно быть ТЕРПИМО, а почему не отлично?! Да потому что прорыва на сегодня нет - много пикселей много шума - все.
Картинка с хваленой соньки 7-й последней, посмотрите в 100 процентов на больших исо - каша!
Д810, многие владельцы пишут, делайте ресайз, в два раза и шумы почти исчезнут. Ах как гениально! А но кой черт тогда эти 36 Мп. ?!
Я тоже как и вы хочу увидеть что нибудь интересное, но на сегодняшний день этого нет.
Вот Д750 нравится, там все ОК. Матрица полный кадр и пикселов в меру, шум соответственно не прет. Наверное предел на сегодня.
ИМХО.
Re[Kwadrikus Ziklopius]:
Вижу абсолютно, те же желания и мысли что у меня. Ждал от данной камеры, такое ВАУ, какое было от перехода на Никон 5100 с Олимпуса 510. Не случилось. Что не умоляет достоинства данной камеры. При исчерпании ресурса 7100 купил бы ей на замену 500 ку, ну так тыщ за 80 рублей, максимум. Её реальная красная цена! На данный момент. К слову цены на фото технику сейчас очень завышены, на остальную электронику такого нет.
Re[шурик.н]:
от: шурик.н
При исчерпании ресурса 7100 купил бы ей на замену 500 ку
Вот я так примерно и думаю - еще с годик на 7100, потом посмотрим по ситуации.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Вот я так примерно и думаю - еще с годик на 7100, потом посмотрим по ситуации.
Ради интереса обратился на фирму. D500 и D5 только под заказ и предоплата.
Дефицит? - Нет, заказывайте привезем.
Новейший пятак четвертый - здесь и в наличии. :o
Re[PHANTOM1956]:
от: PHANTOM1956
Ради интереса обратился на фирму. D500 и D5 только под заказ и предоплата.
Дефицит? - Нет, заказывайте привезем.
Новейший пятак четвертый - здесь и в наличии. :o
Это где так? В Москве как минимум в 3 х магазах в наличии.
Re[шурик.н]:
от: шурик.н
Это где так? В Москве как минимум в 3 х магазах в наличии.
Не стоит равнять Москву с провинцией. Хотя Пермь - миллионник.
Дело я думаю в спросе, что покупают то и возят. Вкладывать денежные средства в неходовой товар, с сомнительной ценой в перспективе, не хотят.
http://www.shx.ru/Catalog.asp
Re[OlAf]:
от: OlAf
А куда исчез топикстартер?
Шо, никто не в курсе? Неужели дьяволы одолели?
Re[PHANTOM1956]:
от:PHANTOM1956В условиях общего снижения покупательной способности держать на витрине таких дорогих животных как D5 - мягко говоря не умнО. А клиент на неё когда придёт, то и под заказ подождёт. А D500 видимо расхватали, такая хорошая )))
Не стоит равнять Москву с провинцией. Хотя Пермь - миллионник.
Дело я думаю в спросе, что покупают то и возят. Вкладывать денежные средства в неходовой товар, с сомнительной ценой в перспективе, не хотят.Подробнее
Re[шурик.н]:
от:шурик.нЕще правильнее было бы ее бесплатно давать.
Вижу абсолютно, те же желания и мысли что у меня. Ждал от данной камеры, такое ВАУ, какое было от перехода на Никон 5100 с Олимпуса 510. Не случилось. Что не умоляет достоинства данной камеры. При исчерпании ресурса 7100 купил бы ей на замену 500 ку, ну так тыщ за 80 рублей, максимум. Её реальная красная цена! На данный момент. К слову цены на фото технику сейчас очень завышены, на остальную электронику такого нет.Подробнее
Д500 - для тех, кто не портит глаза на "попиксельные сравнения шумов на ИСО 100 000". Если вы этого не понимаете - эта камера не для вас.
Просто факт, ничего личного.
Re[шурик.н]:
у д500 хорошая и чистая картинка на высоких, мне понравилась, как владельцу не одного фф.
Re[Lonely Boy]:
Многие пинают ногами D500 именно за шумные высокие исо. Так что там на самом деле?
Re[OlAf]:
от: OlAf
Многие пинают ногами D500 именно за шумные высокие исо. Так что там на самом деле?
Вот самый взвешенный обзор, на мой взгляд: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/nikon-d500-conclusion.htm
At ISO 1600, the D500 provides cleaner images than the D7200, which itself is a very impressive APS-C camera. Even compared to the full frame D750, the D500 doesn't produce much more noise at ISO 1600.
For critical printing applications, the D500 can produce 30 x 40 prints at up to ISO 400. Less critical uses could get away with a print that size at ISO 800. At ISO 1600, a great print tops out at 16 x 20. You could almost get away with a print this size at ISO 3200, but you're better off opting instead for a 13 x 19 print. At ISO 6400, an 11 x 14 is about the best you can do, but this is still impressive for an APS-C camera. Feel like pushing the D500 to its native ISO limit of 51,200? Go for it if you must, but stick with a 4 x 6 print and even then, it isn't going to pass our test.
Dynamic range: The D500 is not as good at low ISOs as D7200, but it's still very good
It isn't just the noise levels though that make this DX camera impressive in low light, it's the high ISO dynamic range. As was the case with the D5, Nikon has opted for high ISO dynamic range at the cost of low ISO dynamic range. Granted, the trade off is much smaller in the case of the D500 with DxOMark giving the D500's sensor a landscape dynamic range score of 14 EVs compared to the 14.6 EVs that the D7200 received. Color depth and low-light ISO scores are actually slightly lower than the D7200's as well. Past ISO 400, however, dynamic range results from the D500 surpass those of the D7200, and the gap gets particularly large (over 1 EV) past ISO 12,800. The D500 also offers a rather large dynamic range performance advantage over the Canon 7D Mark II across the entire ISO range.
Re[www user]:
Оттуда же, кадры со слабым освещением
ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/FULLRES/E7D2LL032007XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/FULLRES/D500LL032007XNR.HTM
ISO51200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/FULLRES/E7D2LL512007XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/FULLRES/D500LL512007XNR.HTM
ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/FULLRES/E7D2LL032007XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/FULLRES/D500LL032007XNR.HTM
ISO51200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/FULLRES/E7D2LL512007XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/FULLRES/D500LL512007XNR.HTM
Re[OlAf]:
от:OlAfРазница огромная, конечно.
Оттуда же, кадры со слабым освещением
ISO3200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/FULLRES/E7D2LL032007XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/FULLRES/D500LL032007XNR.HTMПодробнее
Думаю, что для реальной репортерской работы Д500 даст много очков вперед любой другой камере, кроме Единички и Д4/5.
Re[www user]:
Да, нет у кэнона похожего кропа, но цвет у никона, увы, жидкий ( в тех примерах, что я видел).
Re[OlAf]:
смотрел фото в нете, обзоры, мне высокие исо понравились, довольно таки чистые и цвет не теряется, хотя от источника зависит конечно.
