Nikon D500 - официально

Цитата:

от: шурик.н
Так утвердительно отвечаете, знаете хозяина тушки?

Кто как не хозяин знает лучше как он умудрился выломать байонет, который ещё и не любитель к тому же :(

Цитата:

от: Alchan
Кто как не хозяин знает лучше как он умудрился выломать байонет, который ещё и не любитель к тому же :(

Ну коли Вы владелец, расскажите как так случилось. Желательно не загадками. ;)

Цитата:

от: шурик.н
Ну коли Вы владелец, расскажите как так случилось. Желательно не загадками. ;)

Вы же сами припёрли сюда этот случай, следовательно Вы обеспокоены им, так, что не стесняйтесь, рассказывайте, а мы послушаем ;)

Цитата:

от: Alchan
Вы же сами припёрли сюда этот случай, следовательно Вы обеспокоены им, так, что не стесняйтесь, рассказывайте, а мы послушаем ;)

Ладно всё понятно.

Цитата:

от: шурик.н
Ладно всё понятно.

Где откопали то, может фейк?

И всё таки интересно.. почему отказались от вспышки.. камера то по классу для продвинутых любителей.. Хотя подозреваю., что понапихав в неё всякой околофотографической дребедени.. цена со вспышкой была бы уже вообще не конкурента..и это факт и притом серьёзный, даже 4 года назад это была бы бомба..сейчас простая банальность..) Зарубежные форумы всё равно ставят её как чуть ли прямую наследницу D300s и про цену тоже споры споры....)как и у нас.)

Ну это да. не помешала бы, а у 500го передатчик впихнули на поджиг внешних родных вспышек? Классно бы было :)

Цитата:

от:my-ilich
И всё таки интересно.. почему отказались от вспышки.. камера то по классу для продвинутых любителей.. Хотя подозреваю., что понапихав в неё всякой околофотографической дребедени.. цена со вспышкой была бы уже вообще не конкурента..и это факт и притом серьёзный, даже 4 года назад это была бы бомба..сейчас простая банальность..)

Подробнее

ну так были вспышки на предыдущих камерах Никон, ныли что они не нужны, только мешаются, ненадёжный подвижный пластик сверху, плохо для герметичности, постоянно сама открывается, особенно когда в рюкзак пихаешь, вот у Кэнона нет вспышек это профессионально, встроенная говно, настоящие поцыки только внешней пользуются и пр. бла-бла
Сделали без вспышки.
И что имеем? Где вспышка, надо вспышку....*рука-лицо*

[quot] Зарубежные форумы всё равно ставят её как чуть ли прямую наследницу D300s и про цену тоже споры споры....)как и у нас.)[/quot]

вопрос, Д300 была наследником Д200?
полагаю ответите что да
но, там матрица совсем иная.....или нет, вспышка осталась, значит наследник
тогда по какому критерию Д500 не наследница Д300....ах да, внутреннюю вспышку убрали

Д500 что ни наесть наследник Д300, нужно быть дураком чтобы утверждать обратное
при чём с шагом вперёд куда как более громадным, чем переход модели с Д200 на Д300

а что по цене спорить, ценник шёл вверх и будет туда идти, типа инфляция
например, стоимости в долларах на момент выхода камер:
Д200 - 1000 (2005 год)
Д300 - 1540 (2007)
Д300с - 1815 (2009)
Д500 - 2000 (2016)
*
Д2х - 2000 (2004)
Д2хс - 4250 (2006)
Д3 - 4300 (2007)
Д3с - 5510 (2009)
Д4 - 6000 (2012)
Д4с - 6500 (2014)
Д5 - 6500 (2016)
*
Д70 - 400 (2004)
Д70с - 700 (2005)
Д80 - 730 (2006)
Д90 - 1235 (2008 )

Долларовые цены на Д500 и Д5 более чем адекватны.
Какие могут споры по долларовой цене? Показать то сможете или так просто для красного словца добавили.

Цитата:

от: my-ilich
И всё таки интересно.. почему отказались от вспышки.. камера то по классу для продвинутых любителей..

За счёт вспышки улучшили видоискатель.

Цитата:

от:Doctor_EVIL

И что имеем? Где вспышка, надо вспышку....*рука-лицо*

[quot] Зарубежные форумы всё равно ставят её как чуть ли прямую наследницу D300s и про цену тоже споры споры....)как и у нас.)[/quot]

вопрос, Д300 была наследником Д200?
.

Подробнее

По моей памяти, а теперь уверен в этом , что 200-ка была как бы сказать пробным шаром..к 300-ой но самостоятельной камерой..
Вообще то логике современного времени надо делать не коктейль из встроенных гаджетов в одном глухом корпусе а выпускать камеры как автомобили.. по типу минимальная комплектация и предусмотреть внутрь корпуса на основную плату разъёмную установку доп.модулей..кому что над wifi gps... 4G// тостер.. пицца... :P думаю от сервисов не убыло бы устанавливать эти модули.. работа единичная. Вот это было реальный конкуренция..а так.. скука...,хотя и надо признать реальный прорыв никона самого наивысшего технического класса.!!!
Мне так думается..))

Цитата:

от:Doctor_EVIL

Картинка с экранчика на ISO 25,600 до ISO 1,640,000

Подробнее

-не понятно что и при каком свете снимали
-на экране raw L и 28mm
-шумодав тоже нельзя исключать
без нормальных семплов - дрова.

Цитата:

от: sandros
За счёт вспышки улучшили видоискатель.

Ну да.. , будет интерсно визуально увидеть как.. ? хотя зачем ВИ если такое мощное и сенсорное LV
Никогда неиспытывал трудностей.с ВИ- ми..) даже на D50

Хороший ВИ - отличная штука, как по мне, то как раз тут прогресса много не бывает.
Я и фокусировочный экран вставил - картинка в ВИ резче и живее, и увеличительный наглазник заказал.
Чем больше рассмотрю при съемке - тем лучше и проще для обработки.

Цитата:

от: KOt

Чем больше рассмотрю при съемке - тем лучше и проще для обработки.

Это логично.. и правельно.. но простому продвинутому любителю с деньгами.. будет всё равно ели даже некоотрые умудряются снимать по экрану держа тяжёлые камеры на весу..типа смартфон только с объективом..)

Эти камеры не для "совсем любителей"...конечно, кто-то из них купит, но все же большинство возьмут 3ххх-5ххх-7ххх
Так что такие фишки, имхо, будут оценены.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
ну так были вспышки на предыдущих камерах Никон, ныли что они не нужны, только мешаются, ненадёжный подвижный пластик сверху, плохо для герметичности, постоянно сама открывается, особенно когда в рюкзак пихаешь, вот у Кэнона нет вспышек это профессионально, встроенная говно, настоящие поцыки только внешней пользуются и пр. бла-бла
Сделали без вспышки.
И что имеем? Где вспышка, надо вспышку....*рука-лицо*

[quot] Зарубежные форумы всё равно ставят её как чуть ли прямую наследницу D300s и про цену тоже споры споры....)как и у нас.)[/quot]

вопрос, Д300 была наследником Д200?
полагаю ответите что да
но, там матрица совсем иная.....или нет, вспышка осталась, значит наследник
тогда по какому критерию Д500 не наследница Д300....ах да, внутреннюю вспышку убрали

Д500 что ни наесть наследник Д300, нужно быть дураком чтобы утверждать обратное
при чём с шагом вперёд куда как более громадным, чем переход модели с Д200 на Д300

а что по цене спорить, ценник шёл вверх и будет туда идти, типа инфляция
например, стоимости в долларах на момент выхода камер:
Д200 - 1000 (2005 год)
Д300 - 1540 (2007)
Д300с - 1815 (2009)
Д500 - 2000 (2016)
*
Д2х - 2000 (2004)
Д2хс - 4250 (2006)
Д3 - 4300 (2007)
Д3с - 5510 (2009)
Д4 - 6000 (2012)
Д4с - 6500 (2014)
Д5 - 6500 (2016)
*
Д70 - 400 (2004)
Д70с - 700 (2005)
Д80 - 730 (2006)
Д90 - 1235 (2008 )

Долларовые цены на Д500 и Д5 более чем адекватны.
Какие могут споры по долларовой цене? Показать то сможете или так просто для красного словца добавили.

Подробнее

Д2х в 2004-м, стоила 5500$.

Я бы сказал так, для любителей поснимать птичек и иную мелкую и не очень живность в природных условиях, ну или родных и знакомых, учавствующих во всякого рода спортивных состязаниях, а в остальных жанрах любитель вполне может довольствоваться и 7××× или младше сериями, как и с определенными ограничениями при экономии бюджета, и в перечисленных выше.

Да, прицел именно на теледиапазон явно.
Тут и 1,5торная прибавка в ФР будет кстати, и продвинутый АФ, и репортажные фишки.
Имхо, если нет узкозаточенного интереса в этом направлении, то любой из современных ФФ будет на голову лучше при сопоставимой или меньшей цене.

Уже появился первый отзыв от пользователя. Это Todd Owyoung , фотограф делавший снимки для официальной презентации камеры. Правда на английском. Если обобщить, то камера очень понравилась, по ISO похожа на фулфрейм. Но вообще нужно читать вниметельно, он сделал чтото типа подробного тест-обзора. http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/