Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

12-45/4
Размер фильтра 58mm
Диаметр 63.4 мм
Длина 70 mm
Вес 254 g

12-40/2,8
Диаметр фильтра 62 мм
Длина 84 мм
Диаметр 69,9 мм
Вес 382 г

12-45 в полтора раза легче, на 15 мм короче, чуть меньше в диаметре.
Вопрос оптических свойств и цены.
Для тревела в комплекте с Е-М5мк3 вполне пойдёт

Цитата:

от:Silentman
12-45 всяко лучше китов стандартных. Единственное что, конец коротковат, хотя бы 12-60 бы сделали. Но видимо концепция заключалась в миниатюрности. Посмотрим на цену, хотя она вряд ли будет гуманной из-за надпист "pro".

Подробнее

Зачем плодить подобное? Уже этих зумов вагон и маленькая тележка. Panasonic 12-35 F2.8, Olympus 12-40 F2.8, дюжина китовых зумов на любой вкус, от блинчиков до универсалов 14-140, 14-150;
Плюс у Panasonic два отличных универсальных объектива Panasonic 12-60 mm F3,5-5,6 и Leica 12-60 F2.8-4.0.

Да не будет там ни какого PRO-рисунка на F4.0. Может чуть меньше проблем с искажениями и разрешение чуть повыше, но в целом картинка будет восприниматься как со смартфона. Все эти зумы одинаковые на прикрытых диафрагмах, дают плоскую картинку, скучные и резкие до безобразия.

Лучше бы нормальные умеренно-светосильные блинчики выпустили, типа Panasonic 20/1.7, только с нормальным быстрым фокусом, несколько вариаций допустим 12, 14, 17, 25 мм. Именно компактные блинчики, чтобы система оправдывала свое название MICRO, и чтобы можно было с линейкой PEN собрать супер-компактный наборчик. Да, подобные фиксы есть, но почти все они не столь уж и миниатюрны в реальности. Думаю, блинчики со светосилой 1.8 - 2.0 можно было бы сделать практически плоскими учитывая размер матрицы. У того же SAMSUNG в свое время получалось же на более крупной матрице.

Кризис жанра...

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Зачем плодить подобное. Уже этих зумов вагон и маленькая тележка.

Да не будет там ни какого PRO-рисунка на F4.0. Может чуть меньше проблем с искажениями и разрешение чуть повыше, но в целом картинка будет восприниматься как со смартфона. Все эти зумы одинаковые на прикрытых диафрагмах, дают плоскую картинку, скучные и резкие до безобразия.



Кризис жанра...

Подробнее

Юрий, прям с языка снял)) сидел сейчас писал около-подобное)) смотрю а ты уже написал :D

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Сенсор, судя по всему, всё таки старый, от Е-М1Х

а у M1х от M1II, получается сенсор образца 16 года на ближайшие 3 года.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Зачем плодить подобное? Уже этих зумов вагон и маленькая тележка...

Затем, что у Олимпуса из стандартных китовых зумов либо 12-40/2,8 с соответствующими массогабаритами и ценой, либо 12-50/3,5-5,6, который довольно универсален, но по оптическим качествам заметно уступает первому.
12-45/4 идёт на замену 12-50 и старым 14-42, которые не блинчики. Он чуть уже по диапазону ФР, чем 12-50, зато на стоп светлее, более высокая категория Про, что подразумевает лучшее оптическое качество.
Кроме того, Олимпус и Панасоник выступают с точки зрения объективов как конкуренты, а не партнёры. Поэтому наличие у Панасоника двух версий 12-60 и одной версии 12-35 для Олимпуса не аргумент, ему надо свои линзы продавать.

Цитата:

от:Юрий Журавлев

Да не будет там ни какого PRO-рисунка на F4.0. Может чуть меньше проблем с искажениями и разрешение чуть повыше, но в целом картинка будет восприниматься как со смартфона. Все эти зумы одинаковые на прикрытых диафрагмах, дают плоскую картинку, скучные и резкие до безобразия.

Подробнее

12-100/4 это утверждение не подтверждает...
Насчёт плоской смартфонной картинки - это уже вкусовщина и субъективизм восприятия.

Цитата:

от:Юрий Журавлев

Лучше бы нормальные умеренно-светосильные блинчики выпустили, типа Panasonic 20/1.7, только с нормальным быстрым фокусом, несколько вариаций допустим 12, 14, 17, 25 мм. Именно компактные блинчики, чтобы система оправдывала свое название MICRO, и чтобы можно было с линейкой PEN собрать супер-компактный наборчик. Да, подобные фиксы есть, но почти все они не столь уж и миниатюрны в реальности. Думаю, блинчики со светосилой 1.8 - 2.0 можно было бы сделать практически плоскими учитывая размер матрицы. У того же SAMSUNG в свое время получалось же на более крупной матрице.

Подробнее

С этим согласен, вот только насколько хороши будут продажи таких фиксов?
Для большинства зум просто удобнее, на рисунок никто особо не смотрит - резко и хорошо.

В целом да, но в Е-М1х были улучшения в части сенсора, тут тоже будут, наверняка.

Ситуация напоминает таковую с 12 Мп сенсором последних зеркалок Олимпуса и первых Пенов, её тоже довольно долго использовали, с небольшими улучшениями от версии к версии.
С другой стороны, у конкурентов тоже новинок в матрицах не видно... Технологический тупик, по-видимому образовался.
С третьей стороны, возможностей всех камер современных вполне достаточно для решения большинства фотозадач...

Цитата:

от: С-скиталец
Юрий, прям с языка снял)) сидел сейчас писал около-подобное)) смотрю а ты уже написал :D

Раз мысли у многих сходятся, значит в этом есть большая доля истины.

Улучшения может небольшие и будут, но максимум на полстопа.

Жалко про видео ни слова. Похоже все останется как и было.

Цитата:

от: Silentman
Улучшения может небольшие и будут, но максимум на полстопа.

Откуда знаете!?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Для большинства зум просто удобнее

Теперь вот собираюсь ехать к герою моего гонорара и приходится брать именно зум 40-150, чтобы повежливее "влезть" в физиономию портретируемого. Хотя с большим удовольствием и комфортом можно было бы отработать крупный план малышом 45/1,8
... Весьма пожилой человек, фронтовик.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Затем, что у Олимпуса из стандартных китовых зумов либо 12-40/2,8 с соответствующими массогабаритами и ценой, либо 12-50/3,5-5,6, который довольно универсален, но по оптическим качествам заметно уступает первому.
12-45/4 идёт на замену 12-50 и старым 14-42, которые не блинчики. Он чуть уже по диапазону ФР, чем 12-50, зато на стоп светлее, более высокая категория Про, что подразумевает лучшее оптическое качество.
Кроме того, Олимпус и Панасоник выступают с точки зрения объективов как конкуренты, а не партнёры. Поэтому наличие у Панасоника двух версий 12-60 и одной версии 12-35 для Олимпуса не аргумент, ему надо свои линзы продавать.

Подробнее

Понимаете, я не против новых продуктов, путь выпускают, что хотят, нам только лучше. Но именно с точки зрения продаж это как-то странно. На этом поле уже куча слонов травку кушает. Что привнесет еще один недослоненок? Он заведомо проиграет тому, что уже есть. Светосилы нет, универсальности по фокусным нет, дешевизны судя по надписи PRO тоже не предполагается. Тогда в чем прикол? Отдельно его практически не будут покупать, уверен в этом. Только если в ките за даром.


Цитата:

от: Александр Евгеньевич
12-100/4 это утверждение не подтверждает...
Насчёт плоской смартфонной картинки - это уже вкусовщина и субъективизм восприятия.

12-100/4 в диапазоне 12-45 уж точно ни чем особо не выделяется на фоне остальных в оптическом плане. Но у него есть фишка - отличная универсальность, великолепный разбег по фокусным при вполне хорошем качестве картинки. Для фото, видео, как тревел-линза на старшие крупные тушки он хорош без всякого сомнения.


Цитата:

от: Александр Евгеньевич
С этим согласен, вот только насколько хороши будут продажи таких фиксов?
Для большинства зум просто удобнее, на рисунок никто особо не смотрит - резко и хорошо.

Ну если вспомнить как все начиналось в системе MICRO 4:3, сколько стоило, сколько весило, не терять берега из вида, сравнивать цены с конкурентами, предлагать интересные китовые подарочные наборы, то брали бы.

А если разработать блинчики без стаба со светосилой 2.0 и продавать их по 1000 $ за штуку, то конечно удача не светит. :D

Все, постараюсь больше не комментировать эту линзу, а то скатимся в бесконечный флейм. :)

Василий, на эти пресс-релизы есть ссылки на предыдущей странице, аж на два ресурса. Посему твои сообщения снёс...

Время покажет. Может, и дождёмся светлых блинчиков, ведь в дорожной карте Олимпуса есть упоминания о светлых фиксах без раскрытия их характеристик.
Я бы тоже не отказался от нового Пен-Ф с матрицей от Е-М1Х и парой блинов 12 и 17 мм для лёгких прогулок...

Странный пресс-релиз по камере.
Какую-то астрофотографию приплели..
Про ЭВИ ни слова, про датчик тоже.

Цитата:

от: mavani
Странный пресс-релиз по камере.
Какую-то астрофотографию приплели..
Про ЭВИ ни слова, про датчик тоже.

Да это наверное черновик кто то слил..

Цитата:

от: mavani
Странный пресс-релиз по камере.
Какую-то астрофотографию приплели..
Про ЭВИ ни слова, про датчик тоже.

Ааа сейчас эту новость подчистили и видоизменили))
С утра было написано что датчик от OM-D E- M1X

Цитата:

от: С-скиталец
Ааа сейчас эту новость подчистили и видоизменили))
С утра было написано что датчик от OM-D E- M1X

Это ластоногие глиномесы с Нибиру постарались... :)
Да тот же там будет датчик, только допиленный в меру возможностей.

маркировка PRO это разве "рисунок"? скорее влагозащита и надёжность
4 на микре как-то отстойно, я на 2.8 то не могу решиться спуститься с фиксов
а 20/1,7 видимо какое-то неповторимое чудо(

Цитата:

от:qkama
маркировка PRO это разве "рисунок"? скорее влагозащита и надёжность
4 на микре как-то отстойно, я на 2.8 то не могу решиться спуститься с фиксов
а 20/1,7 видимо какое-то неповторимое чудо(

Подробнее

Да чем отстойно то? Для 90% случаев съёмки будет достаточно.
Если совсем в темноте снимать - то берите фиксы 1,8 или 1,2, или, Топ Про зумы зеркальные 14-35/2,0 и 35-100/2.0