Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Хотел новости почитать, а тут опять "как всегда".

Цитата:

от:vkdev
а вот это уже лучше. что штатив или палка вещь и там и там необходимая, и в значит таскать скорее всего придется объектив только в рюкзаке, что убивает аргумент про массогабариты.
я в теледиапазоне прям слаб, дальше 300мм не пробовал.

Подробнее

Штативом пользуюсь только в засидках, а это у меня не больше 10%, ну максимум 20% всех фото живности. Фото можете посмотреть в теме Оли 300мм.

Цитата:

от:Roalife
100-400 = мусор. телевеки для живности в микре - это 300 ф4 и 150-400 у олимпуса. 
только с топовыми телевиками она будет выдавать отличный результат и конкурировать с фф.
преимущество даст в виде компактности дешевизне. и стаб. 

Подробнее

Живность - это не только птички за много метров.
Для какого-нибудь зубра/оленя/лося 300мм, да и 150мм бывает перебор. Да даже для банального гуся-лебедя на пруду и 100мм может оказаться слишком узко.
Зумы от 100мм и даже меньше бывают просто удобней во многих ситуациях. Иначе вместо целого животного получите только глаз или голову. Во всяких заказниках звери вообще часто прикормленные и близко подходят в ожидании морковки.

Цитата:

от: AMP_
Хотел новости почитать, а тут опять "как всегда".

Так новостей мало, поэтому хоть это...

Цитата:

от:Roalife
100-400 = мусор. телевеки для живности в микре - это 300 ф4 и 150-400 у олимпуса. 
только с топовыми телевиками она будет выдавать отличный результат и конкурировать с фф.
преимущество даст в виде компактности дешевизне. и стаб. 

Подробнее

Не раз писал про это! Единственное, дешевизной тут не пахнет, ведь конкурируют они не с 600/4, а с относительно дешевыми телезумами типа 200-600.

Цитата:

от: Berilyon
Не раз писал про это! Единственное, дешевизной тут не пахнет, ведь конкурируют они не с 600/4, а с относительно дешевыми телезумами типа 200-600.

Секта Эквивалентных диафрагм?🤡

Цитата:

от: sholfei
Секта Эквивалентных диафрагм?🤡

Не, Клуб любителей хорошего настроения - на хороший результат настраиваемся

Посоветуйте, пожалуйста, оптимальный выбор, чтобы опробывать систему 4/3 - недорого. Пока есть объявление pl3 с двумя китами, может его? Или Пан G3 с китом?

Цитата:

от: Berilyon
Не, Клуб любителей хорошего настроения - на хороший результат настраиваемся

расскажите как конкурирует фокусировка при диафрагме f/6.3 c f/4

Цитата:

от: Smart
расскажите как конкурирует фокусировка при диафрагме f/6.3 c f/4

Что вы имеете ввиду? Речь же не про зеркалки - никаких проблем c f6.3 даже с конвертером.

Здравствуйте ! Во-первых, не 4/3 - она умерла, а м 4/3))) 
 Лучше всего для начала ИМХО немного подороже OM-D E-M10 mII. Там ОТЛИЧНЫЙ 5-ти осевой стабилизатор внутри, есть электронный затвор и выглядит очень здорово. Но нужно проверять работоспособность ВСЕГО и на битые пиксели: на рынке б/у много заезжанных, полуубитых  камер. 
 А еще эта модель в 2015 г. удостоилась наград престижных ассоциаций, таких как EISA и TIPA. Впрочем, как и ее предшественница,  OM-D E-M10. Но там НЕТ электронного затвора, стабилизатор всего 3-х осевой и смотрится чуть похуже.
Во-вторых, PL3 не могу посоветовать, сильно устарела: старая 12 Мп шумная матрица, устаревший стабилизатор, вибрирующий мех затвор, низковатое разрешение экрана.  Но и им можно делать  хорошие кадры если с освещением всё в порядке!
Важная деталь: для получения желаемого результата камеру Olympus надо настраивать под себя. Настроек там много. С этим немного придется повозиться, полазить по меню. 

Цитата:

от: Berilyon
Что вы имеете ввиду? Речь же не про зеркалки - никаких проблем c f6.3 даже с конвертером.

днем и не должно быть проблем. Но это же касается и обеих систем. Разница заметна при плохом освещении, вот и расскажите, как при плохом освещении работает следящий АФ с f/6.3

Благодарю вас за консультацию!

Цитата:

от: Smart
днем и не должно быть проблем. Но это же касается и обеих систем. Разница заметна при плохом освещении, вот и расскажите, как при плохом освещении работает следящий АФ с f/6.3

Тут интересно - так же скептически был настроен относительно f9 (6.3 с конвертером). Оказалось, работает аф в любых условиях, позволяющих сделать снимок. Понятное дело, что в хороших условиях ему работать должно быть проще, но он как будто бы не в курсе:

Цитата:

от:Berilyon
Тут интересно - так же скептически был настроен относительно f9 (6.3 с конвертером). Оказалось, работает аф в любых условиях, позволяющих сделать снимок. Понятное дело, что в хороших условиях ему работать должно быть проще, но он как будто бы не в курсе:

Подробнее

пример хороший, но не показательный. Тут съемка с проводкой, можно и руками успеть навестись.
Вопрос в угловой скорости и размере объекта. Белки прыгающие и летящее на вас птицы, смотрите результат годных в серии с f/4 и f/6.3

Цитата:

от:Konstantin
Живность - это не только птички за много метров.
Для какого-нибудь зубра/оленя/лося 300мм, да и 150мм бывает перебор. Да даже для банального гуся-лебедя на пруду и 100мм может оказаться слишком узко.
Зумы от 100мм и даже меньше бывают просто удобней во многих ситуациях. Иначе вместо целого животного получите только глаз или голову. Во всяких заказниках звери вообще часто прикормленные и близко подходят в ожидании морковки.

Подробнее

и придется брать топовые зумы типа 40-150 2.8, так как 40-150 4 - 5.6  опять будет мусором

Цитата:

от: Berilyon
Не раз писал про это! Единственное, дешевизной тут не пахнет, ведь конкурируют они не с 600/4, а с относительно дешевыми телезумами типа 200-600.

и да и нет. 300 ф4 будет компактней, быстрее, резче (тут есть нюансы с дальностью) , 200-600 с лучшим стабом. Тут какой-то промежуточный вариант должен быть, но его на фф особо и нет.

Цитата:

от:Пётр
Здравствуйте ! Во-первых, не 4/3 - она умерла, а м 4/3))) 
 Лучше всего для начала ИМХО немного подороже OM-D E-M10 mII. Там ОТЛИЧНЫЙ 5-ти осевой стабилизатор внутри, есть электронный затвор и выглядит очень здорово. Но нужно проверять работоспособность ВСЕГО и на битые пиксели: на рынке б/у много заезжанных, полуубитых  камер. 
 А еще эта модель в 2015 г. удостоилась наград престижных ассоциаций, таких как EISA и TIPA. Впрочем, как и ее предшественница,  OM-D E-M10. Но там НЕТ электронного затвора, стабилизатор всего 3-х осевой и смотрится чуть похуже.
Во-вторых, PL3 не могу посоветовать, сильно устарела: старая 12 Мп шумная матрица, устаревший стабилизатор, вибрирующий мех затвор, низковатое разрешение экрана.  Но и им можно делать  хорошие кадры если с освещением всё в порядке!
Важная деталь: для получения желаемого результата камеру Olympus надо настраивать под себя. Настроек там много. С этим немного придется повозиться, полазить по меню. 

Подробнее

а когда-то многие говорили, что разницы 12мп и 16мп сенсоров почти нет по шумам, а жалкие 4мп разницы не стоят того, а вот  зато цвет на новейшем 16мп - фуфлыжный ! ))))

Цитата:

от: Денис
Посоветуйте, пожалуйста, оптимальный выбор, чтобы опробывать систему 4/3 - недорого. Пока есть объявление pl3 с двумя китами, может его? Или Пан G3 с китом?

боюсь они Вас разочаруют.

Цитата:

от: Smart
днем и не должно быть проблем. Но это же касается и обеих систем. Разница заметна при плохом освещении, вот и расскажите, как при плохом освещении работает следящий АФ с f/6.3

так же "никак" , как и ф4 на микре