Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 29871 сообщ.
|
Показаны 29861 - 29871
RE[Александр Евгеньевич]:
единственный + Л 10 неоспоримый факт - что сделать GX9-2 на той же матрице в небольшом том же корпусе - вполне реально ( и может и делают по тихой...чтоб не спугнуть желающих купить новинку!)
RE[Александр Евгеньевич]:
Обещают зум фишай от Лаовы 4.5-10.0/2.8 с мануальным фокусом.
RE[sla007]:
от:sla007
единственный + Л 10 неоспоримый факт - что сделать GX9-2 на той же матрице в небольшом том же корпусе - вполне реально ( и может и делают по тихой...чтоб не спугнуть желающих купить новинку!)Подробнее
Дык, корпус этой камеры для ее нутра великоват. Он даже чуть габаритней ГХ9-)
RE[Александр Евгеньевич]:
А каким боком мозги к стоимости аппарата? Мой посыл был иным (таким) - одно дело купить "как семечки" на побаловаться, а другое осмысленный выбор "без права на ошибку".
Матричный стаб там - нууу, и оптического вполне хватает на тех фокусных что у него есть, объектив же не сменить. Меня больше интересует, хотя покупать тушку не буду, сколь у него "нежная" система выезжания объектива и перегрева в 4К 25-30к\с. В своё время для меня LX100 был более интересной альтернативой объективу 12-35\2.8, т.к. на вторичке стоили одинаково, но тут впридачу я еще получал тушку что умеет снимать фото\видео. Сейчас же, имею 12-35 и в подобном фотике как бы особо смысла для себя пока не вижу.
Главное тренд хороший на выпуск камер более низшего эшелона чем топы.
Матричный стаб там - нууу, и оптического вполне хватает на тех фокусных что у него есть, объектив же не сменить. Меня больше интересует, хотя покупать тушку не буду, сколь у него "нежная" система выезжания объектива и перегрева в 4К 25-30к\с. В своё время для меня LX100 был более интересной альтернативой объективу 12-35\2.8, т.к. на вторичке стоили одинаково, но тут впридачу я еще получал тушку что умеет снимать фото\видео. Сейчас же, имею 12-35 и в подобном фотике как бы особо смысла для себя пока не вижу.
Главное тренд хороший на выпуск камер более низшего эшелона чем топы.
RE[Den3]:
от:Den3
А каким боком мозги к стоимости аппарата? Мой посыл был иным (таким) - одно дело купить "как семечки" на побаловаться, а другое осмысленный выбор "без права на ошибку".
Матричный стаб там - нууу, и оптического вполне хватает на тех фокусных что у него есть, объектив же не сменить. Меня больше интересует, хотя покупать тушку не буду, сколь у него "нежная" система выезжания объектива и перегрева в 4К 25-30к\с. В своё время для меня LX100 был более интересной альтернативой объективу 12-35\2.8, т.к. на вторичке стоили одинаково, но тут впридачу я еще получал тушку что умеет снимать фото\видео. Сейчас же, имею 12-35 и в подобном фотике как бы особо смысла для себя пока не вижу.
Главное тренд хороший на выпуск камер более низшего эшелона чем топы.Подробнее
Здесь такая фигня, что сколь бы человек ни был умным и богатым или наоборот, он покупает вещь и у него есть какие-то к ней требования. По исполнению мы имеем фотокамеру аля ляйка с зумчиком. Даже новичок перед покупкой покурит интернет и обнаружит что ibis это кагбе фишка в современных камерах обязательная и в нормальных она по умолчанию есть. Поэтому УиБ(умный и богатый) скажет: э-э, а где ибис, вы меня за лоха держите? А ГиБ(глупый и бедный) будет курить интернеты как бы получить побольше ништяков на рубль и купит в итоге смартфон.
Я просто не очень понимаю эти коленцы панасоника. Г100 они делали тоже без стаба. Хороший ЭВИ, по цифрам лучше чем Л10, но без главной фотографической фишки. То есть у них в дизайне тушки фотоаппарата главные видео функции, а фото раздел возможностей как опция. В сумме слом мозга - вы что мне продаете?
А так-то камера "все-в-одном" это риски. выезжающий обхектив - слабое звено, которое грозит, при одном неловком движении, заменой всего блока объектив-матрица, что не знаю насколько у нас возможно, а если возможно, то не будет ли дешевле купить новую камеру? Думаю, что будущее у камеры примерно как у лх100.
Как выше заметил Слава, это скорей база для системной камеры и она совсем не дешевая.
RE[Александр Евгеньевич]:
Согласен с вами. Я то же не улавливаю логику Панасов в теме - этому дам, а этому не дам.
RE[Den3]:
Логика, наверное, есть.
На этой базе будет коробка системная с ибис и по тому же ценнику, или чуть дороже.
Л10 будет долго и вяло продаваться. Панасоник привычен к долгоиграющим моделям, которые могут 5-10 лет висеть в прайсе без обновлений.
На этой базе будет коробка системная с ибис и по тому же ценнику, или чуть дороже.
Л10 будет долго и вяло продаваться. Панасоник привычен к долгоиграющим моделям, которые могут 5-10 лет висеть в прайсе без обновлений.
RE[Александр Евгеньевич]:
Лаова заявляет, что будет делать автофокусные объективы для байонета м43
RE[иванов1]:
от:иванов1
Логика, наверное, есть.
На этой базе будет коробка системная с ибис и по тому же ценнику, или чуть дороже.
Л10 будет долго и вяло продаваться. Панасоник привычен к долгоиграющим моделям, которые могут 5-10 лет висеть в прайсе без обновлений.Подробнее
Да не дороже. S9 с объективом стоит дешевле, чем L10.
RE[AlexeyGE]:
от: AlexeyGE
Да не дороже. S9 с объективом стоит дешевле, чем L10.
Посмотрим-))
RE[Александр Евгеньевич]:
Почитал у буржуев с большими зарплатами обсуждение. Энтузиазма не обнаружил. Помимо глупых претензий типа "где физический диск с выдержками" и т.п. дизайнерский эксклюзив, вполне разумные доводы о габаритах, отсутствии ибис, конструкции объектива и боязнь пылесоса.
