Лучший объектив для портрета для Micro Four Thirds. Какой?
Всего 816 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Вадим АФ]:
Вы не то курите.
Re[Вадим АФ]:
.
Re[bandil]:
от:bandil
Этак холивар можно развести нешуточный. :D
Вопрос :
- Лучший объектив для портрета для Micro Four Thirds. Какой?
Ответ (в моем понимании) :
- Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
- Olympus 45mm f/1.8
- Olympus ED 75mm f/1.8Подробнее
+
Lumix 42,5/1,7

проще взять 14-150 например -тамрон.
на "портретных" фокусных - он вполне - портретник.
когда поймёте что вам надо или чего не хватает - докупите или поменяете....




Re[UTC]:
25 1.8
Re[Ygrek -(Игорь)]:
.
Re[bandil]:
от:bandil
Этак холивар можно развести нешуточный. :D
Вопрос :
- Лучший объектив для портрета для Micro Four Thirds. Какой?
Ответ (в моем понимании) :
- Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
- Olympus 45mm f/1.8
- Olympus ED 75mm f/1.8Подробнее
Вот с этим согласен (у меня все они есть):
- Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
- Olympus ED 75mm f/1.8
+ Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S.
+ Olimpus ED 40-150mm F2.8 PRO
Но у ТС всё-равно ограниченный бюджет, патамушта:
от: UTC
... 50.000 для портретного объектива на камеру 4/3 это уже неадекватность.

Re[bandil]:
от: bandil
И добавлю , портретники у олимпуса ( причем очень классные ) , это 45 и 75. :D
75-ку можно вообще увековечить в бронзе.
Но автору не подойдёт.
Re[UTC]:
[quot]Вот с этим согласен (у меня все они есть):
- Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
- Olympus ED 75mm f/1.8
+ Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S.
+ Olimpus ED 40-150mm F2.8 PRO[/quot]
первые два плохие, последние два рекомендуются к использованию? так понимать минусы и плюсики ?
- Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
- Olympus ED 75mm f/1.8
+ Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S.
+ Olimpus ED 40-150mm F2.8 PRO[/quot]
первые два плохие, последние два рекомендуются к использованию? так понимать минусы и плюсики ?
Re[UTC]:
от:UTC
[quot]Вот с этим согласен (у меня все они есть):
- Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2
- Olympus ED 75mm f/1.8
+ Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S.
+ Olimpus ED 40-150mm F2.8 PRO[/quot]
первые два плохие, последние два рекомендуются к использованию? так понимать минусы и плюсики ?Подробнее
ийййеесссссс !!! даёшь пятницу!!!
я всё ждал - кода же начнётся

Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
ийййеесссссс !!! даёшь пятницу!!!
я всё ждал - кода же начнётся
В этом деле главное начать :)
Вот и старина Meyer Trioplan материализовался. Как он в качестве портретника? По-моему хорош :) всем хорош, кроме цены.

http://www.43rumors.com/new-trioplan-100mm-f2-8-mft-lens-will-ship-in-december-for-1400-euro/
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
В этом деле главное начать :)
Вот и старина Meyer Trioplan материализовался. Как он в качестве портретника? По-моему хорош :) всем хорош, кроме цены.
http://www.43rumors.com/new-trioplan-100mm-f2-8-mft-lens-will-ship-in-december-for-1400-euro/Подробнее
Мда ... ничёсе прайс!


Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
ийййеесссссс !!! даёшь пятницу!!!
я всё ждал - кода же начнётся
:laugh:

Re[UTC]:
от: UTC
[quot] так как понимать минусы и плюсики ?
МИНУСЫ - в Вашем бюджете.
Плюсики = это кресты - на каких-либо покупках в ближайший ГОД-два...

Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Мда ... ничёсе прайс!И это мануал!
Здесь прайс еще лучше. Мануал с бешеной светосилой.

http://www.43rumors.com/need-more-speed-ibelux-40mm-f0-85-finally-released-priced-at-2080/
Спустя 1.5 года сдулся в цене: http://www.43rumors.com/?s=+Ibelux+40mm+f%2F0.85+lens
Re[igorsphoto]:
от:igorsphoto
Доктор, я старорежимный и привык считать портретником объектив, минимально искажающий пропорции лица при крупноплановом заполнении кадра. В этом смысле олин "штатник" я не стал бы относить к категории портретных стёкол. Угол не тот. ;)Подробнее
Отойдите подальше, потом скадрируйте. Будет у вас и "заполнение" и "минимально искажающий".
А я бы ради прикола посоветовал Конику 40/1.8. Стоит недорого, а поупражняться в портретах очень даже можно.
Re[UTC]:
Странно, что опытные фотографы даже не упоминают такую главную отличительную характеристику портретника как сравнительную мягкость получаемого изображения. И следующую отсюда градацию портретников по степени мягкости на мужские и женские. Или это всё умерло вместе с плёнкой и "плёночными" портретниками? И теперь главное, это чтобы фон - вхлам, и звенящая резкость на открытой?
Re[CygX-1]:

Мягкий - как ...
Ну сами знаете.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Юпитер - 9.
Мягкий - как ...
Ну сами знаете.
да нееее.....вроде железный.

Re[CygX-1]:
Ну как же, я сразу про Фойт 42.5 написал, там всё сделано как нужно.
Re[CygX-1]:
от:CygX-1
Странно, что опытные фотографы даже не упоминают такую главную отличительную характеристику портретника как сравнительную мягкость получаемого изображения. И следующую отсюда градацию портретников по степени мягкости на мужские и женские. Или это всё умерло вместе с плёнкой и "плёночными" портретниками? И теперь главное, это чтобы фон - вхлам, и звенящая резкость на открытой?Подробнее
Сейчас эти "вопросы" (градация портретников по степени мягкости на мужские и женские) в пару кликов решаются плагинами в ФШ. ;)
Кожу блюрим, прыщи удаляем, глаза, волосы, губы шарпим.
Или берём эту "Золотую" четвёрку и, для женщин, визажиста. Ну или сама-сама-сама. :D
С этими линзами ФШ необходим крайне редко.
